retro.arce@gmail.com

miércoles, 30 de julio de 2014

No pregunte si tengo fe, por favor...



Este forista, cuya opinión cuelgo a continuación, mereció mi atención, no por lo que haya expresado, si no por su propósito que obviamente está inducido por algo o alguien. De modo que le respondo en espera que mantengamos el contacto foricológico.  ( Me salió bien la palabrita, eh ?).

pd: La ortografía del sujeto no la he tocado, solo copy and paste.







"El mundo estaría mucho mejor y mucho mas avanzado si no existieran las religiones que por culpa de ellas y de los fanatismos es que hay tantas guerras,, que mueran todas las religiones no sirven si no para meterle miedo a la gente y sacarle plata a los ingenuos cual infierno eso no existe , eso solo lo dicen los mal llamados pastores para que mas ingenuos y incautos les compren fe y ellos volverse mas ricos que se acaben todas las religiones viva el libre pensamiento."
 
 

     

 Usted habla, sin dudas, de los "excesos" que han cometido las cúpulas religiosas de distintas denominaciones, como Las Cruzadas, por ejemplo. Pero, caballero, actualmente, emplear la religión tal o mas cual como la directriz de sus ataques es mera superchería que solo creen los hombres que están alejados del saber por distintas circunstancias. Muchos comprenden, estimado, que las banderas de la Igualdad, Prosperidad, Racionalidad, Equidad y Justicia han sido en manos de los políticos, solo banderas., desde las guillotinas en las plazas públicas estrenadas después de La Bastilla, hasta los crímenes de lesa humanidad del hitlerismo.

 Cuando usted mira hacia el Sur, observa cómo el continente está cuajado de esos ejemplos; son tan exteriotipados que hasta se suelen vestir con las banderas nacionales para darle un toque patriótico a sus aventuras. Y cuando hablo de políticos me refiero a los que viven de la política o los que la emplean para sus verdaderos fines egocéntricos, no de los políticos honestos.

 Usted seguro está aludiendo a los fanáticos religiosos o que se ocultan en su religión para cometer barbaries, como ocurrió en Bosnia, como ocurre en Irak, como ocurre en Afganistán y como ocurre en España, Gran Bretaña, Alemania, Estados Unidos.

 Dígame: Cree usted que haya alguien en todo el planeta que asimile honesta y honradamente la idea de colocarse un chaleco de explosivos y volar en pedazos junto a otros 20 y que luego tal dios le dará 12 vírgenes para que se refugie en sus fluidos vaginales ?; lo cree usted ?. Solo un tonto fanático como el pícaro que creó ese slogan, lo creería y a pie juntillas y se convierte en minutas
.
Las religiones que conozco no anidan en su doctrina esa clase de personajes, caballero, con todo respeto. No se a cuáles se refiere usted. Y para que no pregunte: No me pregunte si tengo fe, no es su problema.

Gaza: Quién será el perdedor ?

Beto es el pseudónimo que un forista emplea para identificarse en CNN en Español. Su opinión aparece a continuación y le añado más aliño al asunto desde mi perspectiva con el propósito de enriquecerlo.

Acaso lo logro ?.




"Es triste ver a los niños muriendo y tengo que decir que no apoyo esto, pero mientras que la población de Gaza mantenga a cargo estas "personas" que utilizan a los civiles para proteger a el equipo militar en lugar de proteger a los civiles con el equipo militar, lamentablemente mucho más civiles van morir y por favor sea honesto consigo mismo antes de dar un voto negativo a este comentario le recomiendo que lea algo de historia en relacion a este tema y no solo se base a lo que ha leido de otros ususarios en la red y tengo dos preguntas
¿Cuál es el propósito de la construcción de túneles para entrar en el patio del vecino?
¿Cuál es el propósito de construir un sistema de defensa antimisiles?"
 
 

  


Argumentos como los suyos son los que no aparecen en este espacio preñado de personas que solo "ven las manchas del sol". La reflexión, la observación objetiva y la comparación de resultados deriva en una conclusión sensata porque es el método para alcanzarla.

 Así mismo le expreso mi convicción de que el agredido posee el derecho a defenderse, ese derecho incluye la fuerza letal en proporción directa a la amenaza. Un sujeto que intenta un atraco cuchillo en mano a un transeúnte, desata la violencia por el atacado o se somete al atraco. El segundo, si porta un arma de fuego puede y tiene el derecho de usarla contra el asaltante sin consecuencias legales con independencia del resultado. Esta norma, nacida del derecho natural como fuente de información, vive en las relaciones entre los estados, sobre todo en torno a los límites territoriales. Solo los "asaltantes cobardes" emplean como rehenes a terceros cuando están a punto de ser apresados por la policía; se colocan trás el cuerpo de la víctima para evitar las balas de los agentes. Un escudo humano.

La analogía con la estrategia guerrillera de Hamas, no es casual, es obra de los cobardes. En la escala de valores de los grupos extremistas que pretenden el poder o establecer su voluntad sobre los demás, el ocultamiento, enmascaramiento y protección entre los civiles para no ser detectados o difíciles de abatir, se emplean con pluralidad sorprendente en todas las latitudes. Es una oportunista y cobarde estrategia que se escuda más en la convicción de que el agredido no ripostará para no causar daños colaterales, que en las propias personas que emplea para proteger su impunidad. El pueblo palestino; los propios compatriotas de Hamas están atrapados entre dos fuegos. Israel lo sabe, como también lo sabe Hamas y los palestinos no hostiles a Israel. Cabe, así mismo preguntarse cuál de los dos, Hamas o Israel desea ese conflicto, esas muertes, esa destrucción. En mi caso no abrigo dudas al respecto. Hamas. Desde cualquier ángulo, Hamas se beneficia con ese conflicto. Es más, mientras más bajas civiles se produzcan, más se acercan a su objetivo porque la comunidad internacional, representada por gobiernos y ONGs, levantan el dedo contra Israel y lo colocan en el banquillo de los acusados. Pretenden sea reconocido como estado genocida básicamente. Por otro lado, luego de que se desatan estos conflictos armados de forma periódica, Estados Unidos y otros miembros de la comunidad internacional, suministran dinero por millones, ayuda humanitaria diversa a la franja de Gaza que no es administrada totalmente por Abbas. Hamas forma parte actualmente del gobierno de la Autoridad Palestina. No es un secreto. De manera que este conflicto tiene un agredido inicialmente: Israel y tiene un perdedor futuro: Israel. Es lamentable decirlo pero no puedo alcanzar que esta ecuación ofrezca otro resultado a largo plazo.

 Lamentablemente, con independencia del producto, los que visitan esta página solo se remiten a los "resultados", dejando de lado el origen de ese resultado, lo cual es, a mi juicio, absurdo.

sábado, 26 de julio de 2014

El descalabro de Carvajal.



Se ha producido el arresto del mayor general venezolano Carvajal en la isla holandesa de Aruba. Este sujeto estuvo liado a Chávez en todas sus aventuras antes y después de hacerse con el poder, una especie de compañero de cuarto político, una especie de cura confesor-consultor, una especie de hombre de acción de confianza ilimitada...vaya, una especie venezolanizada de general Ochoa, de hermanos La Guardia, y que como fue una audaz jugada de Castro cuando la DEA lo tenía en la mira logrando "su absolución", al menos de manera pública, salta a la vista en el tablero que representa Venezuela para las jugadas políticas del área jugadas desde el Palacio de la Revolución. Indiscutiblemente este hecho lleva el sello de ese siniestro lugar habanero.
 


Analicemos.
Ochoa era el robocap de Castro. Cada vez que había una "candela que apagar", lo mandaban para allá y a veces sin manguera ni agua: "Tú eres el mejor. Sabemos que saldrás airoso una vez más". Carga tu ametralladora y mata a los malos". Me parece que le decía Raúl,  a título de despedida, antes de montarlo en un avión de Aeroflot destino al fin del mundo. "Te necesitamos. La Revolución te necesita. Fidel te necesita", le gritaba Raul desde la escalerilla moviendo sus manitas en señal de saludo.
 
Allá iba Ochoa a matar a los malos en el Oriente Medio, en el de la Derecha o en el de la Izquierda; unas veces en canoa, otras en barco, en camellos o en tanques T 55, pero siempre limpiando el camino de su Fidel. El mismo Fidel que cuando comprendió su error, ya estaba de pie ante 10 soldados del MININT vestidos de verde olivo empuñando sus SKS y negando que le vendaran los ojos, que era un hombre y moriría como un hombre. Palabras formidables para un epitafio que no existe.



Con los gemelos La Guardia ocurrió de forma semejante. Cuando en el palacio se decidieron a obtener dinero que no llegaba de Moscú "haciendo pequeñas inversiones en el narcotráfico", pasaron revista a sus súbditos y entre ellos estaban los hermanitos. Les llamaron y les dijeron:
 
"...queridos compañeros héroes de batallas anónimas, les hemos llamado para decirles que la "máxima dirección del país" ha decidido organizar un nuevo departamento del MININT ( léase ministerio del interior), que tendrá una suerte de operación de blanqueado de dinero a su haber de resultas de hallazgos de alijos de droga en nuestras costas que los narcos arrojan cuando la DEA les cae atrás. Esperamos la mayor discresión de ustedes porque esos alijos se los entregaremos a los Estados Unidos como muestra de acercamiento y obtener su confianza. Hagan sus mayores esfuerzos y Saludos Revolucionarios."

 Patria o Muerte y todas esas consignas.




No dudo que los La Guardia se tomaron muy en serio "la encomienda" y le dieron vida al recién nacido Departamento MC que se ocupó de recoger "la mercadería" que recalaba por toda la isla, que no era mucha, pero que sirvió para tapar la jugada que vendría después con los siguientes pasos que conduciría convertir al recién nacido en un adulto recolector-interceptor-arrebatador-manipulador-transbordador-vendedor y todo lo que terminara en dor o en otra sílaba pero que reportara billetes verdes cash, siempre cash, sin huellas.



Tal vez el ultimo error de los La Guardia fue abrir cuentas personales fuera de la jurisdicción del Banco Nacional de Cuba, o tal vez que sus juergas de fin de semana las hacían con la música muy alta o porque alguna de las acompañantes no eran más que informantes del comandante con espléndidos cuerpos de sirena; lo cierto es que se abre la causa que les imputa el delito de narcotráfico y traición a la patria que lleva a concebir que un tribunal revolucionario militar fusile al mayor y le regale 30 al menor. Fin de la historia.



Ahora, como deja vu, miramos la historia de Carvajal y, coño, como por encanto, se reproducen los misterios de las causas fiscales No. 1 y 2 de 1989 y 1990 en La Habana. Miremos desde esta perspectiva a Carvajal.







Si usted observa con atención la cronología de los hechos principales que, a mi juicio, son trascendentales en lo que usted afirma, notará lo siguiente:


-DEA y Departamento de Estado hacen pública acusaciones del que Carvajal está implicado en operaciones de narcotráfico desde el gobierno venezolano.

-Archivos de las computadoras del colombiano Raul Reyes, ultimado en el raid aéreo colombiano ocurrido hace algún tiempo, demostraron los vínculos de Carvajal, Mayor general del ejercito venezolano, con las FARC y los narcos.

-Maduro "está limpiando su casa" de chavistas, debido a que éstos lo acusan de destrozar el "camino emprendido por Chávez". Como se sabe, Carvajal fue un allegado favorecido de Chávez. De pronto lo designa cónsul de Venezuela en Aruba, tal vez y por debajo de la mesa le dijo cuando le comunicó su decisión, que el país isleño podría convertirse en otra plataforma para sus fines", debido a que en Holanda hay mucha demanda de drogas. Realmente es una disposición ejecutiva desde el palacio de La Habana, porque saben que este sujeto, Carvajal, está marcado por la DEA y el State Department, no conviene si se busca crédito para Maduro. Suena bien esta idea, no ?.
 
-Carvajal llega a Aruba, las autoridades lo enfrentan, muestra su pasaporte civil y cuando persisten en la detención, saca el diplomático que le dio Maduro. Lo arrestan igual.
 
-La fiscalía de Aruba declara a la prensa que el arresto fue legal debido a que Carvajal poseía un pasaporte diplomático pero sus credenciales no han sido autorizadas aún, por el gobierno holandés

Si se revisa esta cronología puede concluirse que Maduro le colocó la trampa a Carvajal que se cogió la cola con la puerta, porque cuál no sería la sorpresa del general cuando la fiscalía le dijera que su pasaporte estaba bien pero sus credenciales no habían sido aprobadas. Imagino que se cagó en la madre de Maduro 500 veces seguidas.
 
Al menos esto es una posibilidad que solo tiene en contra que Maduro es muy imbécil para que se le ocurra un plan así, no le caben en su cerebro tantas idas y venidas; es un tipo muy simple y que ha aprendido a hablar mirando el telepromter de La Habana. Me inclino a pensar que es una de las "purgas" que ha acostumbrado a realizar La Habana con sus figuras promintentes cuando se destacan demasiado, cuando alcanzan mucho poder o cuando su descalabro se utiliza para enviarle un mensaje a Estados Unidos de algo como:

 "...para que vean que nosotros escuchamos sus quejas..."

jueves, 24 de julio de 2014

Apuntes sueltos sobre el espionaje y Snowden.

Las citas dentro del texto aludiendo a los personajes "cohete", "misil", etc, son alusivas a foristas de CNN en Español donde me las paso de lo más bien. El tema es el del Sr. Snowden, que como saben, ha levantado mucho oleaje.


Este asunto es antiguo, gente; no lo recuerdan de meses atrás ?. Luego, por qué razón reviven al muerto, para volverlo a enterrar ?.

 Me llama la atención dos frases atrapadas al vuelo escritas por los comentaristas. Uno, bien talada y mejor comprendido en sus afanes de desacreditar en cualquier forma a USA y el otro, no le había notado si alguna vez frecuenta este espacio.

 El primero, Mazariegos, que dice: "...traicionó a su gobierno pero fue fiel a su pueblo.". Aquí hay tela por donde cortar pues evidentemente el comentarista estima que las funciones del espionaje, de cualquier tipo, electrónico o de campo, no están implícitas en las funciones especificas de cualquier gobierno del mundo. Su comentario muestra ingenuidad, porque se deduce que solo USA espía a los demás gobiernos. Solo un infante creería tal cosa. La Historia de la Humanidad está llena de hechos relacionados con espías. Pero como no pretendo aparentar conocimientos que no tengo, me vale recordarle dos casos recientes de 3 espías capturados in fraganti por la contrainteligencia USA: el matrimonio de estadounidenses que lo estuvieron haciendo durante más de 20 años. Confesos. Y Belén Montes, oficial del servicio de inteligencia de USA "trabajando para Cuba". Y si vamos más allá, les adelanto la factura de la Red Avispa, atrapados con las manos en la masa y condenados por espionaje.

 Sin embargo, si prefieren profundizar en el tema y dejar de pensar que solo USA espía, rebusquen un poco en la historia de la guerra fría, para ser especifico + espionaje, y podrá observar toda una suerte de agentes de Europa del Este, incluida Francia e Inglaterra, aliados de USA, conjuntamente con la URSS y el resto de sus satélites, con decenas y decenas de agentes secretos actuando en espionaje no declarado al gobierno estadounidense aprovechándose de sus puestos en las embajadas.

 Segundo. Aunque a este Torpedo no quisiera prestarle atención para no "seguirle su juego" que se cuál es, casi nada de lo que dice lo argumenta, o sea, solo se limita a abrir un barril de excrementos y lanzárselos a USA cada vez que tiene la oportunidad, y miren qué, utilizando las oportuinidades que la libertad de expresión, made in USA le facilita sin pagar un dólar. Generalmente cuando se le confronta, no expone ni un solo argumento para sustentar sus desequilibrios. A este, Cohete, le recuerdo que la primer función de los funcionarios consulares y diplomáticos en el exterior, es hacer lo necesario por acercar a ambas naciones. Miren que digo nación, no gobierno. Pero como las naciones son un concepto abstracto, los gobiernos se encargan de representarlas como una función extraterritorial de sus funciones. La segunda misión de la actividad diplomática es saber cómo piensa el país anfitrión y si lo que declaran en publico es ciertamente lo que se proponen hacer.

 No olvide, en su papel desacreditador, que las representaciones diplomáticas de tal país en aquel país, responden a los intereses del país emisor, no al receptor. Es obvio que tengan que obrar para conocer si pueden darse las facilidades para confiar en el receptor no en mitines y reuniones, sino en invertir mucho dinero por parte de los empresarios del emisor. La embajada y el consulado poseen la capacidad de aconsejar a los empresarios de su país con intereses de invertir en el receptor, si es viable o no.

 Como ha visto, para hacer ese trabajo no pueden esperar a que luego de cuatro copas y un suculento manjar en una recepción, los anfitriones declaren sus verdaderas intenciones.
El espionaje, alumno aventajado del discurso comunista, el espionaje es una función "TOLERABLE" POR EL GOBIERNO RECEPTOR A PESAR DE LAS DECLARACIONES DE PRENSA DONDE MUESTRAN SU DESACUERDO. Es inevitable mal que nació hace siglos y continuará.

 Y por ultimo, aunque ya lo manifesté antes, Snowden es un traidor porque se valió del acceso por su trabajo a información útil a los Estados Unidos, no al gobierno de los Estados Unidos como pretenden los payasos que abundan en estos lares. Pero como siempre, los comunistas, maestros en el arte de la propaganda, suelen mezclar al concepto de NACION con su PROPIA PERSONA, para enviar el mensaje subliminal a las multitudes medianamente educados, de que Nación es igual a Presidente. Allí están los casos de presidentes totalitarios adornados con banderas, flores, camisas y otros artículos que identifican la nación y no al presidente, autoproclamando que solo ellos pueden lograr el cambio necesario del discurso populista.

 Snowden, al proveer a un ególatra australiano de esos miles de documentos, ha puesto en peligro a muchos agentes de la intelilgencia de USA, que son sus compatriotas, que

martes, 22 de julio de 2014

Si me pagaran por expresarme, mejor !





Un sujeto que frecuenta el foro sobre la situación en Gaza que se hace llamar Boy o algo así, ha expresado hoy, que debido a mis opiniones expuestas que hacen notar el derecho del pueblo israelí a defenderse de los ataques de Hamas, alguien debe pagarme por ello. Bueno, no agrego más, ahí les dejo:








Como humanos somos miserables. Por ejemplo: Generalmente ocurre que cuando nos disponemos a enjuiciar a alguien nos regimos por nuestros propios patrones, suponiendo que éstos son los correctos, lo que nos obliga a afirmar, que somos infalibles, que "tenemos la verdad".
 
Nada más lejos de la verdad pues la verdad es relativa y nuestros patrones de conducta, conceptos y fuentes de información para enjuiciar, son relativos también. A dónde nos lleva todo esto ?; pues a responderle que usted me juzga a mí con sus propios patrones. Es decir, como su afirmación de que Jorge B. Arce expone argumentos a favor del derecho inalineable del pueblo de Israel a defenderse de los ataque de palestinos alineados con Hamas, debe ser porque "alguien le paga" por hacerlo. Me sigue ?.

 Bueno, le diré, estimado caballero; respeto su deducción lo que no supone que esté de acuerdo con ella por las razones que le expuse antes. Pero, si me pagaran por expresar lo que ya he dicho en torno al conflicto en Gaza, entonces lo trataría de hacer menos personal, menos pasional y sí más profesional, tal y como se merece un servicio pagado.

 De modo que, si halla a las personas adecuadas que estén en disposición de pagar por mis opiniones, le agradecería me ponga en contacto con ellas: retro.arce@gmail.com. Gracias por su interés. Nos vemos.

Denigrar y descalificar son armas de los perdedores.



Igorosky es el nickname de un forista que frecuenta CNN y acostumbra a torpedear las objetividades de las noticias en que se hace escuchar. Por supuesto que no son todas, sino aquellas en las que aparecen "fuerzas de izquierda" y de "derecha", según califica. Por ejemplo, si el cintillo trata de un invento o hallazgo científico presentado por expertos estadounidenses o una de sus universidades, entonces denigra el hallazgo, propósitos y ventajas presentando el mismo como consecuencia de designios militares de exterminio, como el caso de los drones que pretende emplear Google o Hollywood para filmar películas.

En el caso que les presento, se trata del seguimiento de las noticias relacionadas con la crisis Israel-Hamas en Gaza y que Igorosky presenta de la siguiente forma:








"BOMBARDEAS LA SUPERFICIE DE LA TIERRA MAS DENSAMENTE POBLADA DEL PLANETA, CON ARTILLERIA PESADA TANQUES, BARCOS DE GUERRA Y NAVES AERESA DE TODO TIPO POR SUPUESTO QUE ASECINARAS MAYORMENTE CIVILES, SOBRETODO SI NO TIENEN A DONDE ESCAPAR; ES COMO CAZAR RATONES DENTRO DE UN BARRIL USANDO UNA ESCOPETA; ENCIMA SE UFANAN DE ELLO."-

Y, consecuentemente, le respondo en los términos que siguen a continuación:




     
 El escenario que usted plantea es un escenario propicio para presentar al ejercito israelí de la forma en que usted quiere presentarlo. Obviamente, de su paradigma, que se ufana por hacerlo aparecer casi "divino", "majestuoso", se deduce que pasa por alto muchos detalles que empañarían su viral propósito. Por ejemplo, caballero, olvida presentar algunos detalles relacionados con la ubicación de los blancos militares perseguidos por el ejercito israelí. Si usted fuese objetivo y su interés fuera uno muy distinto a su afán "no expresado", entonces no pasaría por alto el hecho de que esos "pobretones de Hamas", indefensos, agredidos, asesinados a mansalva según sus propias palabras, colocan sus armas en medio de su propia gente civil. Son un brazo armado de Hamas pero se parapetan entre la gente que dicen defender !. Por favor !, se han hallado por equipos ajenos al conflicto, arsenales de cohetes dentro de una escuela !. Por favor, caballero, su juego maquiavélico solo es seguido por los que carecen de nueuronas y/o por otros que tienen sus mismos propósitos. Cesen los lanzamientos de cohetes palestinos sobre Israel, y éste cesará sus ataques contra blancos de Hamas. Cualquier gobierno elegido democráticamente tiene una primerísima obligación: Defender a su población del mal interior y exterior. Eso hace el gobierno israelí y no lo que usted presenta.
  •  
     
     
    i
     

jueves, 17 de julio de 2014

Invitación a la polémica argumentativa.

La reflexión que comparto a continuación, se genera porque desde hace varios días, con motivo de la crisis armada de Hamas contra el ejercito israelí, el foro de CNN que proporciona el soporte, se ha convertido en una "verdadero campo de batalla con andanadas de insultos" entre algunos foristas.

Encuentro esto un poco fuera de control y les proporciono esta idea "civilizada" de polemizar en lo que sigue abajo.



Es casi imposible hallar un comentario sobre este tema que posea, al menos, un 50 % de objetividad. Los invito a analizarlos en comparación con el reporte noticioso que es la fuente, supuestamente, sobre la que versarían los comentarios. Y podrán observar que apenas alguien ha señalado que en este caso, el cese de fuego acordado entre el ejercito israelí y Hamas por 5 horas, fue precisamente Hamas, quien lo violó al disparar esas granadas de mortero.

 En función del debate de varios días en este foro que ha generado esta crisis en Gaza y Cisjordania, este espacio está plagado por menciones despectivas de las partes; despreciativas; algunas anunciando o procurando la muerte de una de ellas que no ha sido censurada, a pesar de que algunos "comentaristas" acusan y recusan que CNN les censura, lo cual, véase el acuerdo de concurrencia al foro que tuviste frente al inscribirte, donde se menciona que no puede hacerse invitación a ningún tipo de violencia.





 Entonces, llegados a este punto, de qué nos sirve este espacio donde las discusiones se acaloran y acaban convirtiéndose en párrafos completos de incontenibles adjetivos y otras groserías. Es que la pasión ideológica nos convierte en entes tan estúpidos que nos dejamos arrastrar por esa pasión que no reporta ningún beneficio ?.





 Yo, aunque no quiero ser ejemplo de nada, no comparto ninguna idea liberal, en general; detesto la izquierda política por sus falsas promesas de paraísos terrenales e igualdad y hombres nuevos carentes de codicia. Toda esa propaganda la cambio por el Capitalismo consecuente, despiadado, sin perdones pero la chispa del poder empresarial individual y corporativo. Al menos en él no te prometen nada, te pagan lo que rindes previo acuerdo que incluye la aceptación del empleo.

Y en ese contexto, observo cómo algunos, muchos que frecuentan esta página, defienden a rajatabla ese populismo barato que permite convertir en "casi dioses terrenales" a los caciques de turno que prometen, prometen, prometen y prometen y piden y piden y piden paciencia y esfuerzo porque ya vendrán tiempos mejores. Cómo se valen de la desinformación para prometer programas que duran poco tiempo porque solo pretende ser efectista y cuando faltan los recursos, acusan a Estados Unidos de impedir su desarrollo, o a los ricos, que acaparan productos, o al cielo, porque no manda la lluvia para que crezcan los ríos y se genere electricidad.

 Esas pobres gentes que solo miran lo que le indican con el índice, solo comprenden que ese programa de salud es lo que necesitan para sobrevivir o para curar al hijo enfermo y votan y votan sin importarles lo demás que no se promete mantener, sino que se desmantela de a poco. Y de a poco desaparece la libertad, el primer derecho, para convertirnos en herramientas de un gran Herrero.

 Y sin embargo, a pesar de que muchos defienden con encono a esta pesadilla latinoamericana, trato de no enfurecerme porque realmente me enfurecen y siento deseos de gritarles esa ira. Pero, qué se consigue con esa actitud ?; por casualidad se vence como argumento ?. No, amigos. Lo mejor de un sitio como este, que muchos no valoramos exactamente, es el escenario de ideas, opiniones y argumentos y lo convertiríamos en algo muy productivo en el plano personal, si en lugar de insultar, pedimos pruebas y argumentos al que nos sitúa delante una opinión que se opone a la nuestra. Cuando hacemos eso, estamos obligando al co-comentarista a proporcionarnos el soporte de sus convicciones, que pudieran ser mas sensatas que la nuestra y entonces saldríamos ganando en el debate.

 De eso se trata este foro; de ganar en el debate y crecer en el ámbito personal y no insultar, injuriar y descalificar opiniones con asuntos personales.

 Les dejo esta reflexión para que, si alguno se entusiasma, la critique, la desmienta, la ataque...pero...pero con argumentos.
Gracias.

miércoles, 16 de julio de 2014

Migración legal o ilegal, qué prefiere para llevar ?


Producto de la situación creada en los estados fronterizos de Estados Unidos con Méjico, abundan los comentarios en el foro de CNN que tratan de dar a entender que Estados Unidos debe resolver el problema que crearon los gobiernos de algunos países centroamericanos, tal cual Hada Madrina.

Como tengo mi propia opinión al respecto, la he vertido en dicho foro y producto de ello el forista que cito a continuación insiste en que mantengo una posición fuera de lugar, como si por ser de origen latino, debería respaldar que los padres envíen a sus hijos como paquete postal, en el tren de la muerte.



Estimado Jorge, naciste en la pobreza y de allí te levantaste? ¿Alguien de tu familia tuvo alguna vez la necesidad de emigrar internamente? ¿Has vivido o visitado algún país donde la angustia no es decidir que película vas a ver sino qué vas a comer? ¿Has trabajado en desarrollo rural?. Fdo. Otto.
 
 
 
i


     

Estimado, Otto. Voy a tratar de responder todo en uno, como en el supermarket, de acuerdo.

 Pero antes, por qué me pregunta si conocí la pobreza ?; es que hay que ser manco de un brazo para saber cuánto trabajo pasa ese infeliz que le falta ?. Dejemos a un lado nuestras propias vidas que, de cierto modo, influyen en nuestras opiniones, pero no del todo, o pretende que el que no tiene nada no puede pensar como si lo tuviera. Mejor no nos desgastemos en discursos filosóficos y ventilemos el material que CN N nos puso a nuestra disposición.

 Este foro es para opinar y discutir, y se supone que amigablemente. Usted, pretende que si no conozco la pobreza no puedo saber cómo piensan las familias que nada tienen o tienen poco. Bueno, supongo que esas personas hacen el tráfico de sus propios hijos porque están desesperados o, aparentemente lo están, pues no es nuevo que los padres abandonen a sus hijos a su propia suerte, a la consideración de los demás, a la generosidad de los vecinos, de la iglesia y de los gobiernos propios y extranjeros. Todo ello en un paquete. No digo otra cosa. Pero el gobierno es una formación civil organizada para preservar el bienestar de los ciudadanos que residen dentro del territorio sobre el cual ese gobierno ejerce su jurisdicción. De modo que, si no lo comprende, esas oleadas masivas de emigrantes, como las de los cubanos en los 60', 80' y 94 causan un daño considerable en el territorio del país receptor, casi una crisis local en aquellos lugares donde son procesados.

 Usted parece ignorar eso y piensa que, si esas familias están desesperadas y sus gobiernos se roban el dinero público en lugar de invertirlos en seguridad pública y bienestar de los pobladores, el de los Estados Unidos, tal cual nodriza gigantesca, está obligado a recibir a esos muchachos. Tal vez el gobierno del presidente Obama esté interesado en hacerlo, pero otra cosa piensan los estadounidenses y tal vez en su país su gobierno no le escucha pero aquí la cosa es distinta.


 Y por último. Soy emigrante. Llegué a este país huyendo de aquel donde nací. Pero lo hice legalmente, sin infringir las leyes del país que me ha acogido como si fuera el de mi nacimiento y al que le agradezco infinitamente, las oportunidades que me ha brindado que he aprovechado y aquellas que me ha brindado que no me he aprovechado. Todo ha dependido de mi esfuerzo. Y sí, hijo de una familia muy humilde, con paredes de barro y techos de tejas, sin agua corriente, sin servicio sanitario. Y he conocido la pobreza en Africa, lo peor de lo peor del planeta. No crea que me asusta con la situación en centroamerica. La misma empeora por la incapacidad de los gobernantes que eligen sus ciudadanos.

Despalillando tergiversadores.



Este comentarista de CNN, aún persiste en tergiversar la realidad, destacando el supuesto papel malvado de Israel e ignorando mi invitación al debate cordial y argumental.

Al anterior, que cité en el post que precede a éste, le invité a responder reflexivamente mis preguntas. Me eludió, y en lugar de hacerlo, destaca lo que cuelgo en rojo a continuación. Luego me empeño en hacerle comprender que es sumamente prejuiciado.



Chimi
Por eso actúan como el imperio, solo desde el aire. Parece que la cobardía es contagiosa!!
 
 

  
 Bueno, amigo, este es el segundo comentario que le respondo hoy, y sin adelantar juicios sobre su pensamiento, creo que está un poco prejuiciado. Le adelanto algo acerca de las preguntas que le pedí utilizara para reflexionar sobre este tema que usted aborda insistentemente, tal y como si le fuera la vida en ello.

Las guerras son costosas, ilustre, porque las partes se arman de los armamentos de última generación que cuestan mucho, mucho dinero y ese dinero sale del presupuestos de los ministerio de defensa de cada país y de las contribuciones que hacemos los ciudadanos. Lo sabe, por supuesto. De modo que debe ser empleado muy sabiamente para tratar, en la medida de las posibilidades, abaratar los gastos inevitables. Como en el caso de Israel, que debe frenar los ataques con cohetes de Hamas. Y cómo hacerlo más barato y eficaz ?; pues utilizando las armas apropiadas.

 Si Israel invirtiese hombres y la maquinaria logística para tomar las posiciones de Hamas dentro de los barrios palestinos, los gastos en hombres, armas, combustibles, municiones, heridos, servicios sanitarios, logística en general y las bajas civiles de palestinos serían increíblemente mayores que si utilizan los cazabombarderos para atacar los objetivos preseleccionados por datos de inteligencia. Estos cazas poseen armamento inteligente, lo que significa que sus misiles hacen blanco quirúrgico. Si hay bajas civiles es porque los civiles estaban allí, considerando que el radio de acción de esos explosivos es inferior a 100 metros.

 No se apresure en opinar sin conocer o conociendo solo de una parte, porque además, como ya sabe, los israelíes han sido tan delicados en este caso, que anuncian de antemano que van a realizar esos ataques, lo que supone, como debe saber, que Hamas puede ponerse a salvo y los civiles aparecen en la escena.

 Sigamos cuestionando nuestros puntos de vista, amigo, no me ignore.

Raids aéreos selectivos.



De nuevo enfrentando a los desafortunados foristas de CNN que se empeñan a denostar las acciones defensivas de Israel tratando de que pasen los palestinos como "niños buenos y obedientes".

Aquí le presento el primer párrafo de un forista que defiende a capa y espada a los palestinos y tergiversa la situación real entre esos vecinos en la Palestina de hoy. Mi cuestionamiento no es total, pues le invito a que me responda por qué Israel, que según él, se dedica a asesinar palestinos con los ataques de sus cazabombarderos, no lo hace de una vez, atendiendo a que militarmente puede hacerlo, con el propósito, no de convencer a este forista, si no de demostrar públicamente que solo se dedica a hacer propaganda o a hablar mierda, en el mejor de los casos.







"HASTA AHORA ISRAEL SE HA DEDICADO A ASESINAR CIVILES INOCENTES (YA VAN MÁS DE 200), PERO SI DE VERDAD QUIERE DERROTAR A HAMAS TENDRÍA QUE PLANTEARSE UNA INVASIÓN TERRESTRE PARA COMBATIRLOS CALLE POR CALLE Y CASA POR CASA."



Piense, sir. Usted afirma que Israel se dedica a matar civiles, no es cierto ?; acabo de leerlo de su comentario. Bien, entonces genere ideas razonables. Digamos que si fuera cierta su afirmación, para qué la fuerza aérea israelí atacaría los blancos seleccionados por su inteligencia militar antes de los bombardeos y no practicara un plan de bombardeo masivo sobre toda la población sin distinguir la cualidad de los blancos ?. Ignora que Israel posee el poder militar suficiente para barrer con Gaza sin tomarse el trabajo de poner en riesgo la vida de sus pilotos de cazabombarderos ?.

 Entiende los términos en que le hablo ?.

 Pregúntese eso, amigo, y recibirá la respuesta de sí mismo y quedará sorprendido de por qué lo hace. Yo, admito, no se la voy a decir aunque la se porque tengo que dejarle a usted parte de esta conversación, no cree ?. Aquí estoy, espero por usted.

Manejo de la propaganda política.


Es muy importante para los que manejan los hilos del poder político, contar con un revisado programa de propaganda política; es el arma más efectiva para mantener ese poder. Un forista aflora este tema en respuesta a otro y yo me encargo de recordarle algunos puntos a considerar pues se llevan a la práctica en todo el mundo, sobre todo en este tercero donde viven los latinoamericanos, caldo de cultivo para estas campañas por el nivel de pobreza y de no acceso a los recursos naturales y otros de los respectivos países.


senor chimi ya escribi anteriormente sobre los ataques personales y te digo lo mismo del otro lado te pueden tirar con realidades de crueso calibre pero no creo que esas tacticas de despretigiar a la oposicion usadas por los comunistas desde los 1920s convezan a nadie actualmente. firmado, un forista de nombre Maene.
 


   
Yo pienso que esas "viejas tácticas", como le llama, sí funcionan y siempre van a funcionar debido a una cuestión muy simple. Piense por un momento: En una nación, cualquiera que sea, por más logros científicos que tenga, más adelanto, más universidades, más nobels conseguido; sea del Primer Mundo o del Tercero, rica en recursos o pobre como Sudán. En todas funciona la publicidad y la propaganda porque sin importar en qué sociedad, siempre, siempre, el número de personas sin instrucción,_entiéndase capacidad de análisis por falta de información de conocimiento,_ es mayor al de las personas instruidas. Eso permite que lo que usted repite y repite y repite, como los casos de los países totalitarios como Cuba, donde los medios pertenecen al gobierno, o Venezuela, locación semejante o los antiguos países de Europa del Este, donde sus sistemas socio-políticos eran monopolizados por el estado, la propaganda oficial, como el caso de Ecuador, otro ejemplo, manipula la información que la MAYORIA no puede analizar, no por estúpidos, sino por desinformados e incultos. Eso los convierte en un NUMERO DE SEGUIDORES, DE APOYO. Si a ellos les proporciona planes y programas de facilidades de alimentos, calzado, ropa, servicios, en unos años los tendrá de su lado, habrá conseguido su apoyo incondicional. A esa mayoría les importa mas contar con un médico de 3 por kilo, que disfrutar de libertades y derechos civiles.

 Esa es la historia de la propaganda, maene. Y no me de todo el crédito, no es mío.
Firmado, Jorge B. Arce

De tal dueño, tal perro.


En este caso los comentarios del Sr. "misil", su nickname conque se apoda en CNN, me "halaga" con sus insultos; y yo, no guardo silencio.



Aquí lo tenéis el vocero de la mafia miamense cubanoamáricana narcotraficante, terrorista, defendiendo a la putrefacta burguesia latina, por qué sire si ud es abogado ( o ya no lo es ) no toma el caso de esta sra y la defiende ante al tribunal, mis respetos. Misil.
 
 

  
 Bueno, caballero comunista, me tomo su comentario como dirigido a mi persona, no por lo que dice, sino porque soy abogado, no dejé de serlo aunque no lo ejerza. Sabe por qué, porque la licenciatura no es un simple pedazo de pergamino que me entregaron una tarde de verano, es un archivo de información específica que se encuentra condensado en mi cerebro.

 Respecto a la mafia miamense, como usted repite del slogan de sus amos en los discursitos de 4 horas, verdaderos maratones de hablar mierda y manipular la verdad a una partida de comemierdas que dan gritos y golpean a mujeres como si fueran robots, a pesar de que en Miami, como en todas partes no he encontrado, ni esperaba, un "mundo ficticio narrado por los clásicos" en los interminables libros que tuve que meterme en la cabeza para hacerme abogado, es imposible hacer comparaciones. Cuando usted respira libertad y se levanta sin mirar a izquierda y derecha para ver si el CDR lo está vigilando, y hace lo que tiene planeado para implementar en la práctica esa libertad de la que le he hablado, no puede compararse a ningún otro mundo que yo, personalmente, haya conocido antes.

 Claro está que usted no puede comprender la magnitud de mis palabras, apenas su significado literal, pero el real, el humano, el social, el político...no. Perdone, no lo alecciono, apenas le respondo sus "inigualables" comentarios respecto a mi persona, cuestión que le caracteriza a usted cuando le rebato los suyos en lugar de argumentar su posición. De tal dueño, ...tal perro.

domingo, 13 de julio de 2014

Objetividad en el análisis es imprescindible.

raíz de los ataques con cohetes de Hamas, alrededor de 800 en una semana, la aviación israelí ha estado golpeando los emplazamientos de esos misiles, puestos de mando y túneles que los milicianos de Hamas emplean para introducirse dentro del territorio israelí y ejecutar acciones terroristas.

Los foristas de CNN gustan de presentar las cosas vistas desde una sola perspectiva: LAS BAJAS CIVILES QUE ESOS ATAQUES DE ISRAEL PROVOCAN, pero omiten razonar acerca de causa y efecto.

Les dejo el comentario de uno de ellos y mi respuesta, que espero tenga una réplica de ese señor.



"ISRAEL HA ASESINADO A MÁS DE 140 PALESTINOS, LA MAYORÍA NIÑOS SIN SUFRIR NINGUNA BAJA Y CNN LLAMA AL CESE DE HOSTILIDADES "DE AMBAS PARTES". ESTO ES SIMPLEMENTE UNA MASACRE!!!."
 
 

  


Los blancos de la aviación israelí son puestos de comando, túneles y emplazamientos-lanzadores de los cohetes que caen sobre territorio israelí que son colocados, ex-profeso por Hamas, dentro de las comunidades. Obviamente estos blancos son objetivos militares. Si Hamas colocara esas lanzaderas fuera de territorio donde existen viviendas, las bajas no fueran civiles. Qué le parece este razonamiento ?..

 Sabe qué ocurría durante fines de 1944 y principios de 1945 en Berlín y otras grandes ciudades alemanas cuando la aviación de Inglaterra y Estados Unidos bombardeaba los blancos militares ?. Y en aquel caso, qué eran las fuerzas armadas alemanas ?, no eran un ente agresor ?. Qué hacían los aliados con su ultima ofensiva luego del desembarco de Normandia ?, no era atacar los asentamiento alemanes tratando de impactar lo menos posible los civiles ?. Quién provocó la GM II ?, no fue Alemania ?. Quién provoca los ataques de respuesta de Israel ?. Qué le parece este razonamiento al revés de como lo presenta usted ?. Discutámoslo, por favor.

sábado, 12 de julio de 2014

Estamos a salvo del radicalismo musulmán en Occidente ?

Una comentarista del foro de CNN interviene sobre el desarrollo incipiente del Islán en tierras de Occidente. A continuación les copio el mismo y mi respuesta a tal.






"todo lo que sea del islam tiene que desaparecer si queremos la paz! el libro del coran es una creencia errada que envenena la mente de hombres y mujeres alrededor del mundo , prometen el cielo cuando es dios el que tiene la palabra no el hombre! ellos antepone a el falso profeta mahoma llevandolo a lo mas alto casi que a un dios pero no fue mas que un pobre demonio encarnado que engaña con sus doctrinas erradas a los pobres de corazón".

 
 

  
No estamos a buen recaudo a mediano plazo con los extremistas del Islán. Las cifras de estos radicales es asombrosa sólo en Europa, Bélgica, España, Alemania, Francia, Reino Unido, Suecia, Holanda. Sólo en Alemania hay 43 mil yihaidistas esperando para atacar. En Francia hay 7 millones de musulmanes que residen en suburbios donde no entran los occidentales y reina la "sharia".


 En el 2013 hubo 152 ataques terroristas en la Unión Europea; 63 en Francia,35 en Reino Unido y 33 en España. En España los yihaidistas cuentan con una finca donde se entrenan antes de marchar a Siria.


 En Londres una patrulla musulmana va por las calles advirtiendo a todos que están gobernados por el Islán y tiene que cumplir la Sharia. Hay detenciones y arrestos pero pocos juicios. Los gobernantes están alarmados luego de recrearse en sus deberes durante 10 años e ignorando a los procedimientos de estos nuevos radicales que se comportan como corporativos y hasta pagan salario a sus miembros.


 Pero aún así, las puertas de occidentes siguen abiertas a los musulmanes que emigran ( invaden silenciosamente ? ) para luego formar células internas con personas naturalizados.


 Simplemente nuestros gobernantes no han podido hallar la forma de preservar nuestra civilización a semejante daño aunque comprenden que los musulmanes se aprovechan de los beneficios democráticos y el respeto al ciudadano. No comprenden que no es otra cosa que la Reconquista.

jueves, 10 de julio de 2014

El hombre libre y la Democracia.

 
Es difícil o es fácil vivir en democracia ?. Me acojo al pensar de que para saber la respuesta a esta pregunta debe vivirse en democracia después de haber vivido en las entrañas del totalitarismo. Un sujeto "surfista" como yo, de CNN  y su foro, critica al congreso porque conspira contra la iniciativa presidencial. No he pretendido ofrecerle lecciones gratis con mi comentario siguiente de respuesta al suyo, solo apuntarle los sitios que no se ha dignado observar. Jorge, como yo, es el nombre del individuo; por eso, mi escrito comienza con ese apelativo personal.
 
 
 
 
 
"Según se ha visto buena parte del Congreso tiene una única meta: Oponerse a todo lo que quiera hacer Obama y retardarlo lo más posible. Entonces lo han obligado a actuar como lo hace. Si no fuera un hombre decidido no haría nada, esperando que le autoricen a hacer lo que debe hacer. El tiempo corre y hay cosas que no pueden esperar. O se actúa en el momento preciso o se pierde la oportunidad de hacerlo."
 
 

  
     
    

  • Mire, Jorge, su comentario indica que usted está parcializado en este tema. Por qué ?, muy simple, generaliza. Si en lugar de hacerlo usted citara los casos en que supuestamente el congreso conspira contra la iniciativa legislativa de la Casa Blanca, entonces podríamos comenzar a discutirlo. Sin embargo, simplemente afirma algo en la falsa creencia de que todos los que lo leamos poseemos mala memoria.

  •  Hay algo muy importante que usted soslaya, y es cómo funciona una verdadera democracia donde los poderes están balanceados. Estados Unidos es el ejemplo más cercano a su entorno en que funciona así, pero no es el único. En otros países del mundo el congreso es home de verdaderos debates en temas que aluden a todos los nacionales y se establecen las negociaciones luego de que se someten a votación las propuestas. Así funciona la democracia. No se aprueban proyectos de ninguno de los poderes en absoluto como si quien los promoviera fuera un ente inequívoco.
  •  
  •  Tal vez algunos proyectos no pasen como ha ocurrido recientemente con el editado por un equipo compuesto por republicanos y demócratas que fracasó en el intento por la sencilla razón de que la bancada mayoritaria del congreso de Estados Unidos se OPONE A QUE SE OFREZCA LA PROSIBILIDAD DE NATURALIZACION A LOS QUE PENETREN EN SU TERRITORIO INCUMPLIENDO LAS LEYES MIGRATORIAS QUE EXISTíAN ANTES DE INFRINGIRLA. Ese es el punto. Pero muchos, como usted, por ejemplo, prefiere generalizar y no precisar qué es lo que cuestiona. Prefiere plantar al presidente como "víctima" de la mayoría del congreso porque así critica, de paso, la democracia que usted odia. Este vivir en democracia es cosa de hombres libres. Y ser libre implica aceptar las derrotas de los propósitos personales cuando la mayoría opina distinto. Piense. Luego, conteste.

miércoles, 9 de julio de 2014

Esa voz que a veces nos habla desde dentro.


Navego por CNN en Español, preferentemente, porque me trae el sentir de muchas personas como yo, que no somos expertos, pero nos preocupamos por el camino de la humanidad, por el desenvolvimiento de las naciones, por la interactuación de los seres humanos en su bregar por alcanzar distintos objetivos.

Aquí hallo diversas vertientes del pensamiento humano, desde los resentidos, que encuentran alivio a sus pesares defenestrando a sus presuntos enemigos o al menos, a los que les "caen mal", hasta algunos que ni siquiera pueden conseguir expresarse correctamente por deficiencias del dominio del idioma natal.

Este navegar me incentiva ideas, preguntas y respuestas, pues hasta en los más ignorantes uno encuentra salidas. Por ello no me detengo a pensar si el tiempo que emplearé en leer alguno de los comentarios que aparentemente son repudiables pues siempre espero encontrar algún indicio de reflexión o un puente que me ayude a interpretar ciertos comportamientos humanos. Soy un observador empírico y trato de perfeccionar ese talento.

De modo que encuentro personas que se destacan por su constante uso del espacio que CNN les brinda como "socios" gratis, para expresar, no solo sus propias ideas, sino para repetir ciertos manuales ideológicos. Este es el caso que les presento hoy. Creo que ya lo han conocido de post anteriores. Su nombre del foro es MISIL, y se destaca por tener una mediana inteligencia y porque se encuentra provisto de ciertos materiales estadísticos de dudosa reputación, pero que los utiliza para "enmascarar", pasando como virtuoso, su detestable conducta en el foro, que se basa, en general, en atacar a Estados Unidos y sus aliados.

Como comprenderán, ya sabemos de dónde proviene. De él se muy poco y sospecho que es de origen cubano y reside fuera de la isla. Aquí les dejo su comentario sobre la noticia referente a la disposición de Israel de defenderse de los ataques con cohetes que les causa Hamas; los cuales, solo en el día domingo fueron de 80 lanzamientos. Les anticipo que el escrito de Misil, que empieza con Isrel, en lugar de Israel, está sin reparar los daños que él le causó a la lengua de Cervantes.



"Isreal, cuando los pueblos olvidan su historia merecen no existir, uds, no recuerdan los campos de concentración, las camaras de gas, los fusilamientos masivos, los esperimentos médicos, las persecuciones, relean el diario Ana, y comparen lo que hacen con los palestinos, uds creen que Dios aprueba lo que hacen, por qué comenzó esto de nuevo, dónde caen los cohetes de Hamas que no matan a nadie, ASESINOS."
Misil.
 
 
 
i



      

 
  • Hablo por Israel. Precisamente el pueblo elegido por su dios sabe cuán cercana ha estado su desaparición a manos de los déspotas ( léase fascistas) y también cuál es su doctrina (el dominio de uno sólo). Las doctrinas que le colocaron al borde de la desaparición son semejantes a las que informa el panfleto revolucionario de Hamas, la autocracia de Irán y el resto. El pueblo israelí y su gobierno no tienen nada en contra de los palestinos, les reconoce sus derechos y les reconoce como pueblo pero es enemigo declarado de Hamas porque Hamas ataca a Israel y su pueblo. Lo que significa que Israel, representado por su gobierno, tienen la obligación de proteger a su pueblo a cualquier costo, para eso es que ha sido electo: para detectar a los enemigos de Israel y destruirlos. Todos los gobiernos hacen eso, más aún los de izquierda y la historia está allí para recordárnoslo. Y esa tarea de proteger a los hijos de Israel es doblemente difícil para su brazo armado puesto que sus enemigos se "escudan" en la gente de su propio pueblo y utilizan a las comunidades como almacenes de cohetes, centros de comunicaciones y comando. Cuando se ven acorralados, se abrazan a sus propios niños para evitar las balas de los soldados. Cómo luchar contra enemigos de esa aborrecible estirpe ?; cómo evitar las pérdidas colaterales ?; alguien lo sabe ?.
    Israel defiende sus conquistas, la que sólo le son atribuibles a Israel, a su gente y la inteligencia, perseverancia y ahinco conque emprenden sus metas. De ahí que hayan construido una "taza de oro" en medio del desierto pues su economía y descubrimientos y aplicaciones científicas están a la altura de los países desarrollados poseedores de grandes recursos naturales. Cómo no proteger el fruto de generaciones, su cultura, su fe ?. Quién no lo haría corriendo todos los riesgos y empleando todos los recursos ?.
    Los fanáticos ideológicos hartos de recibir información tergiversada, se desgañitan a gritos contra Israel porque no conocen ni la cuarta parte de la historia de sus conflictos. Si la conocieran lo admirarían y lo apoyarían en sus planes. Ese sentir y pensar de millones de personas que solo miran una parte de las partes en conflictos y sus miserias, voltearan la mirada al otro lado, comprenderían que Israel está acorralado y cercado entre sus vecinos que los odian y culpan de sus propias torpezas. Así ha sido siempre, desde el principio de los tiempos. Y es que la laboriosidad de los israelíes tiene un enemigo principal, constante, inevitable, invisible, que surge desde el interior del cerebro de los miserables: la envidia.







miércoles, 2 de julio de 2014

Podrá gobernar por decreto a Estados Unidos ?


La declaración a los medios de prensa hecha por el presidente Obama sobre su intención de gobernar por decreto,_ ( acaso no sería eso, tal como lo hizo aquel payaso que gobernaba a Venezuela manejado por La Habana ), para lograr sus objetivos personales ?; ha desatado un sinnúmero de reflexiones y opiniones de los críticos y analistas; desde las que van que el presidente actúa como rey y no como jefe ejecutivo del estado, hasta los que imaginan que se va a formar "la gorda" cuando haga algo ignorando al congreso.
 
Es un tema espinoso porque puede llegar a desatar un proceso político de inhabilitación como ha ocurrido antes.

Pero mi punto es, que cuando observo las opiniones contrariadas de muchos de los que "circulan" por espacios noticiosos como CNN en Español, encuentro que el 98 % se enfoca en opinar desde la óptica personal del personaje olvidando lo principal: Estados Unidos y su sistema político. Pienso que si la gente comprendiera lo importante que es preservar la doctrina política que fundamenta el sistema político de Estados Unidos, dejaría de pasar el tiempo insultando a izquierda y derecha o elevando opiniones basadas en su experiencia personal dejando a un lado los intereses estratégicos de la Unión.

Adjunto mi comentario en ese espacio recabando la atención de los foristas, que el tema merece por su increíble importancia y trascendencia.







Cuánto os ciega la pasión, amigos !. En lugar de despotricar improperios contra esto o aquello, deberían meditar sobre qué es mejor para la democracia del país sin mencionar el nombre de nadie. Es a estos argumentos a los que hay que atender, y no a las actitudes o aptitudes del presidente. Entiéndanme bien: No defiendo a ninguno porque los políticos solo dicen lo que es oportuno decir. Obama no es una excepción, ninguno lo es.
 Lo que necesitamos es comprender qué hace en beneficio del país y de la democracia de Estados Unidos, no a favor o en contra de temas como la inmigración,, por ejemplo.
 No olviden, apasionados muchachos, que en su campaña el presidente Obama prometió efectuar una reforma inmigratoria y no lo ha conseguido, porque los proyectos no son aprobados por la mayoría de los congresistas que representan a los estadounidense. El, el presidente, no representa a todos los estadounidenses para la acción legislativa, sino ejecutiva.
 De modo que no pueden confundir ambas direcciones porque entonces dejaríamos de ser un país democrático con el sistema de gobierno aprobado y respaldado por la constitución e ideado por los padres fundadores con el equilibrio suficiente para evitar eso, precisamente que desea hacer el presidente e irse a "casa" con un legado que opaque sus desaciertos en temas internacionales, sobre todo.
 
 
 
i
 

martes, 1 de julio de 2014

Gobierno de mayoría sería solución ?


Con sorpresa encuentro hoy en el foro de CNN un comentario que se destaca por su sensatez y objetividad, en medio de la mayoría que son un laberinto de pasiones constreñidas. Gira en torno al tema de Irak y la guerra civil desatada por ISIS, un apéndice de Al Queda con ramificación en Siria e Irak.
El Sr. Otaiza, que así es como firma, se refiere a que era de esperar esta explosión porque el gobierno de Maliki no es equitativo con es resto de las étnias. Como quiera que su comentario generó la idea que poseo al respecto, quiero compartirla con ustedes.




Hey, Sr. Otaiza: Primero permítame decirle que desde hacía tiempo no me encontraba a un forista como usted en este sitio; percibo su objetividad y ello indica sensatez. Generalmente interactúo con personas que se dejan arrastrar por pasiones que, eventualmente, avanzan paralelas a la verdad que todos buscamos o que pretendemos hallar; pero no hay dudas de que éstas desvirtúan la total comprensión. Así que, bajo esta premisa que encuentro en usted, déjeme opinar.

 Encuentro lógico que un gobierno que represente a distintos sectores, étnias, razas, creencias, TIENE que ser una administración ponderada, guiada por principios cardinales del pensamiento: Equidad, Justicia...si vamos a trasladar estos patrones hacia el conflicto del medio oriente, observaremos que no existen de ninguna parte de las que se hallan en conflicto sin importar de qué región se trate.( ! ) . Tal vez el hecho de que es la zona geográfica que dio cabida a los más grandes acontecimientos de la historia de la humanidad, la convierta en una zona muy explosiva. De modo que el caso Irak no me sorprende, de hecho, el antiguo mercader de la muerte en esa región Sadan Husein, mantenía su autoridad mediante la muerte. Ahora, qué significa eso ?, que las étnias suni y chií y las otras menos decisivas no pueden convivir en paz ?. Creo que no, pero lo cierto es que ni con Husein ni con un gobierno de corte democrático como el de Maliki, las pugnas han cesado lo que obliga a pensar de que el futuro inmediato no es nada bueno.

 No hay que ser muy ducho para comprender que estas partes en conflicto no cederán una pulgada ante la otra y que el Islán de extremo fundamentalismo es el caldo de cultivo que imprime más presión al conflicto porque sobre la mesa de negociaciones no solo se analizan fórmulas económicas y políticas, sino religiosas.

 El extremismo y el fundamentalismo que impera en esta región son variantes de la ecuación que impiden hallar la solución.

 Con certeza usted señala que un gobierno debe ser equitativo con todos los que gobierna y la carta magna debe recoger este principio. Pero, amigo, esto es cosa de la civilización occidental, que desde sus orígenes, fueron gregarios. Otra cosa son esas personas que habitan esas tierras de costumbres errantes, que desconocen el sentimiento que usted y yo tenemos por patria, nación, hogar. Nada de eso suena igual en sus oídos; por patria, tribu, por hogar, tienda.

 Se que sueno duro pero es la historia y las soluciones de unas latitudes pueden ser
efectivas en unas pero en otras no.

Debemos o no preocuparnos por el Islán ?

En ABC.es, el periodista Rafael Unquiles ha publicado el reportaje que aparece debajo de esta introducción. No es un tema nuevo, es viejo, tanto como la propia humanidad, solo que ahora rejuvenece a la luz que los ideólogos musulmanes fundamentalistas, le imprimen ciertos matices modernos.
 
Arabia Saudí es un estado millonario. Dirigido por una familia real y apoyado por otras, todas representativas de las más viejas étnias y tribus árabes, el país mantiene una postura intransigente respeto al Islán y es parte de su política de estado y máxima reglamentación de convivencia social.
 
No pretendo disertar sobre el Islán, pero temo que los pasos que sus más acérrimos defensores dan, con más frecuencia, son amenazantes.
 
Es que el Islán es más que una religión, la segunda con más fieles en el mundo, una cultura social y política. Cuando un estado reconocido por los demás estados lo implantan como Fuente Máxima de sus leyes, deja de ser una religión para convertirse en un programa o plataforma del grupo gobernante. La iniciativa legislativa no responde a los beneficios de la sociedad, sino a una reglamentación religiosa o dogma, por cierto, extremadamente drástica con todos y en especial con las mujeres. Mientras que estas medidas no sobrepasen  el límite de sus fronteras, las cosas no deberían preocuparnos, pero cuando ocurre y sus doctrinas se conviertan en extraterritoriales, entonces sí hay que preocuparse.
 
Como citaba antes, Arabia Saudí promueve las inversiones foráneas de cuantiosos recursos. Muchas inversiones se realizan en su territorio y esos inversionistas están obligados a acatar sus dogmas o…se van. Simbólicamente me recuerda al modo conque opera el estado cubano con los inversores extranjeros, anteponiendo las condiciones de participación de capital y las de empleomanía nacional a tales extremos que no permite que el inversor pague directamente al empleado o…se van.
 
La fe religiosa no puede ser mezclada con la administración del estado; ambas son incongruentes. La fe religiosa no puede inculcarse al individuo, es éste quien la asume desde su propia convicción, lo que constituye un hecho que se traduce en forma de vida. Si la administración vincula la fe a su gerencia, entonces debe implantar los dogmas religiosos a su forma de gobernar lo que significa la obligatoriedad de ciertas formas de convivencia social. No hay nada más contradictorio. La fe supone la creencia de que un ser divino dirige nuestras almas y que para ponerlas a salvo debemos acatar ciertos mandamientos o dogmas. El estado es una organización de humanas tendente a organizar, dirigir y controlar la convivencia social en determinado grupo nacional. Sus reglas deben regirse por la necesidad de crear reglas que permitan que ese vivir conjunto entre seres distintos sea eficiente y seguro.
 
Al mezclarse ambas doctrinas del pensamiento se tiene delante la disyuntiva de imponer sobre la disyuntiva de optar. Es la máxima contradicción del Islán.
 
 
 
Ni comer ni beber ni fumar. Tampoco mantener relaciones sexuales. A los extranjeros se le ha puesto muy cuesta arriba en Arabia Saudí el Ramadán, mes sagrado musulmán que comenzó el pasado domingo y que tendrá vigencia hasta final de julio. Las autoridades del Reino árabe van a ser este año especialmente estrictas en el cumplimiento de las normas que dicta la Sharía (Ley islámica). Hasta el punto de que han llegado a lanzar un comunicado, difundido por la agencia estatal de noticias SPA, en el que amenazan con el despido y la deportación de todos aquellos que «no respeten los sentimientos de los musulmanes».
El anuncio ha sido recibido con preocupación en un país que acoge a nueve millones de expatriados que, sin necesidad de Ramadán, se ven forzados a diario a respetar las infinitas normas de obligado cumplimiento que imperan en Arabia y que alcanzancon especial virulencia a las mujeres: ni siquieran pueden conducir vehículos, viajar solas, acudir a un estadio para ver un partido de fútbol o montar en columpio.
Durante el Ramadán, además, en el tiempo que va desde la salida hasta la puesta de sol, nadie puede comer, beber o fumar en lugares públicos y tampoco en el trabajo. La norma es la misma para todos los países musulmanes. Pero unos son más permisivos que otros. Y Arabia destaca precisamente por ser muy restrictivo.
El comunicado del Gobierno saudí donde se lanza la amenaza de despido y expulsión deja claro que los extranjeros no están liberados del cumplimiento de las leyes por el hecho de no ser musulmanes. Es más, subraya que los contratos laborales que firmaron en su día «estipulan el respeto a los ritos musulmanes». Con lo cual, no les queda escapatoria: o respetan la Sharía o se marchan.
try { var publiNoticias = window['publiNoticias_'+objectPublishId] if (publiNoticias!=undefined && publiNoticias) { document.write('<div id="cintillo_noticias470x50" class="robapaginas">'); publiMJX('cintillo_noticias470x50',1); document.write('</div>'); } } catch(err){} En otros estados musulmanes de la región del Golfo como Emiratos Árabes Unidos también el Gobierno ha pedido a los ciudadanos extranjeros que respeten sus leyes en tiempos de Ramadán, pero sin llegar a imponerlas y mucho menos a amenazar con duros castigos en el supuesto de que no se sigan al pie de la letra.
De hecho, en Emiratos los restaurantes locales no abren sus puertas durante el Ramadán mientras hay luz del día. Caso distinto es el de algunos establecimientos que sirven comida internacional radicados en centros comerciales, que continúan atendiendo a los clientes en los horarios habituales. La única precaución que toman es correr largas y opacas cortinas que impiden ver desde el exterior a quienes, pese a estar en el mes sagrado de los musulmanes, no perdonan el almuerzo.
La práctica del ayuno durante el Ramadán tiene por objeto enseñar a los musulmanes «autodisciplina, autocontrol y generosidad». Las relaciones sexuales y la blasfemia también están prohibidas «en un intento por acercarse más a Alá». Los únicos que se libran de las duras restricciones son las mujeres con menstruación o embarazadas, las personas con discapacidad intelectual y los menores de edad, aunque en este último caso los líderes religiosos aconsejan a los padres que se las impongan para inculcarles el hábito de cara al futuro. El adoctrinamiento comienza desde la más tierna infancia.