retro.arce@gmail.com

jueves, 27 de noviembre de 2014

Pedaleando a vapor: La excepción de la regla con doble valor.

Pedaleando a vapor: La excepción de la regla con doble valor.: He aquí la excepcionalidad de los negros y no la generalidad, digo, basado en las declaraciones de los familiares del jovencito luego del t...

La excepción de la regla con doble valor.

He aquí la excepcionalidad de los negros y no la generalidad, digo, basado en las declaraciones de los familiares del jovencito luego del trágico evento que le quitó la vida, pues, a pesar de que el articulista señala el origen del error cuando el despachador del 911 omitió informar a la policía de que podría tratarse de un niño y que el arma podría ser falsa. De modo que los oficiales llegan al sitio esperando encontrar a un hombre armado, lo que obliga a elevar la alarma al grado máximo. Otra cosa hubiera sido si arribaran al lugar con la información exacta que brindara el que hiciera el llamado al 911. Pero lo importante de todo es confrontar cómo esta familia enfrenta la tragedia, llamando a la calma a la gente en lugar de "incendiar" los ánimos como hiciera hace poco el padrastro del joven baleado en Ferguson.

Nada, que toda regla tiene su excepción y ésta sí es importante porque demuestra que no por ser amarillo, verde o carmelita se es mejor o peor. Solo hay que ser persona.

...hay que darle candela al pueblo...

En Estados Unidos el racismo es practicado por los negros.
 
Los negros son autodiscriminantes. Puedes verlo todos los días cuando andas por la calle, cuando tomas un café, cuando cenas en un restaurant, cuando trabajas en una factoría, cuando te detienes en una luz de semáforo, cuando rellenas de gasolina tu carro, cuando te vas a pescar...en fin, en todas las manifestaciones sociales.
 
 Detente un poco a observar a tu alrededor, al comportamiento de las personas que encuentras a tu paso, de negros y blancos, de jóvenes y viejos y menos viejos... haz un conteo de las manifestaciones que identifican a cada grupo, a cada cual. Anota. Lleva a cabo este plan durante 2 - 3 semanas y no te sorprenderás del resultado final porque en la medida que vas argumentando tus notas hay una que sobresale por encima de las demás: Los negros, en general, son un grupo que se comporta, viste, habla, maneja y se divierte distinto a los demás. Por qué ?, te preguntas.
 
 No digo que dispongo que todas las respuestas a todas las interrogantes de la coexistencia del mundo que me rodea, pero asumo sin profundizaciones, que es porque asumen del entorno la necesidad de parecerse al otro semejante y no al blanco. Es simple. Cuando un negro se comporta normalmente, como los blancos, o blanquitos, como ellos llaman a los blancos, reciben la repulsa de los propios negros: "..qué, te crees que eres blanco, bro ?"...Eso es un sentimiento y una expresión de racismo. Y no me digáis quién vino primero si el huevo o la gallina.

Puedo decir con toda responsabilidad que día encuentro expresiones de racismo entre los hombres y mujeres negras, las menos, que entre los blancos. Estoy hablando de mis propias encuestas visuales, no aludo a estudios serios de grupos sociales que dedican parte de su tiempo a ello y que en debates de este género como el suscitado en Ferguson, podrían proveer de datos para facilitar la comprensión.

Ahora les invito a que indaguéis en los bancos de noticias que abarquen los atracos y asaltos a establecimientos y enfrentamientos con la policía. Te encuentras que los responsables son mayoritariamente llevados a cabo por negros. No quiero aludir un número pero sobrepasan los 90 %. Es casual ?. Cuando buscas entre los asesinatos y homicidios en medio de asaltos, los que halan el gatillo son hombres negros. Cuando buscas en los barrios donde hay puntos de venta de estupefacientes, los que halan el gatillo son negros. Entonces, es casual que, como narra el presidente de los Estados Unidos, cuando no era senador aún y paseaba por las calles escuchaba el click de los seguros de las puertas de los autos donde había personas dentro. Les pregunto: En alguna ocasión en que condujeron su carro en la madrugada hacia su casa y se detuvieron por la luz roja en un semáforo, vieron a dos jóvenes negros acercarse y no se les encogió el corazón ?. Es eso una manifestación in consciente de discriminación racial o es el sentimiento instintivo de protección basado en los datos de asaltos durante la madrugada en la luz roja de un semáforo por negros recogidos por las noticias ?. Entonces, no es sorprendente que todos estos datos nos digan a las claras por qué hay que estar alerta en ese sentido.

Una vez, hace algunos años, detuve mi carro en una pequeña área de establecimientos comerciales en la Ave 27 y la calle 100 y pico, Miami, a fin de hacer una compra en un establecimiento donde se vende de todo. Cuando me acerqué a la puerta de entrada, los dos jóvenes negros que se hallaban de pie a ambos lados, me cerraron el paso con actitud amenazante. Di media vuelta y me largué. Cuando me alejaba, a mis espaldas, escuché sin voltearme:
"There is no place for you here, skinny white boy ...."

En el condominio donde vivo, mi mejor amigo y vecino es un hombre negro nacido en New York, le llamo D. Su mujer es una negra de Miami y tiene dos hijos también negros. Son los mejores vecinos que tengo; son excelente personas muy amistosas y cooperativas.
 
 Recientemente, a otro apartamento muy cercano, se mudó otra familia de un matrimonio de negros americanos. El que parece ser el esposo, viste pantalones cortos mostrando sus calzoncillos a cuadros a todos, largas trenzas, camisetas sin mangas, barbas y bigotes. Generalmente habla por su celular ( cada vez que lo veo), no responde a saludos en encuentros casuales y se muestra como si tú no existieras. Una vez que ayudaba a recoger las ropas lavadas en el coin laundry comunitario, se me acercó y me espetó: ..."quién te dijo que podía tocar mis ropas..?"...( Who told you you could touch my clothes? ). Me sorprendió, no le respondí y le dí la espalda; saben por qué lo hice ?,, pues porque yo no había tocado sus ropas, ni sabía de qué me hablaba,, para darle muestra que no me interesaba su opinión, pues él no podía estar seguro para hacer tal pregunta si yo no había tocado sus ropas. Porque el punto es que él dio por HECHO lo que creyó que había ocurrido en lugar de preguntar si yo lo había hecho. No es forma de tratar a un desconocido, no podemos permitirnos comportarnos con los demás como si fuéramos Dios Inequívoco. No consiento que nadie me trate con altanería porque soy igual a los demás. La cosa es" Es una manifestación de racismo ?, es decir, de racismo de un negro a un blanco ?...no lo creo.
 
 El caso es preguntarse cómo habría pensado él si el intercambio hubiera ocurrido al revés.
 
Lo que digo es que en Estados Unidos existe por los negros, en general, una marcada intención en colocarse en papel de VICTIMA en todas las manifestaciones sociales; en ser vistos como un grupo que los demás repudian y odian y eso no es verdad. El hecho de que yo tome más preocupaciones cuando camino en la calle durante la noche al cruzarme con un negro con la cabeza cubierta con una capucha de su camiseta y las manos en los bolsillos, no es porque es negro, es por el conjunto que él le ha imprimido a ultranza a su imagen pública.

Si quieres ser visto y tratado normalmente por los demás, lo primero que debes hacer es comportarte y parecerte a los demás. Es un rasgo de vinculación social.
Es una estrategia utilizada por cierto sector de negros en Estados Unidos, vender la imagen de grupo étnico discriminado.

El padrastro del joven de Ferguson baleado por el policía, le declaró a la prensa cuando le preguntaron sobre el fallo del Gran Jurado: " ...lo que hay que hacer es darle candela al pueblo..." , vaya forma de expresar sus sentimientos de desacuerdo...

sábado, 15 de noviembre de 2014

Exportación de democracia subliminal.


Exportación de democracia subliminal.

 

En USA, como en cualquier otro país existen y se producen a diario, situaciones de franca discriminación racial. He estado en otros lugares y lo he visto. Se de otros lugares, sin haber vivido allí, que se producen atroces manifestaciones de racismo. Es un hecho. No entiendo por qué, a menos de que se trate de la costumbre casi deportiva del culpar a Estados Unidos de América de todo lo incorrecto e inmoral, se asombren algunos, como los que frecuentan hoy este espacio, para "aprovechar al burro caído y darle palos". Hay hasta uno que incorpora un razonamiento científico al hecho de que se manifiesten acciones discriminatorias raciales. Tiene razón...en parte. La otra parte que, lamentablemente no expresa, es que los conceptos ( el racismo es un concepto ético), se adquieren durante el proceso de formación de la personalidad humana. Harás con tu esposa lo que tu padre ha hecho con la suya, tu madre. Es muy simple.

Sin embargo, los escrutadores del "andar" de Estados Unidos en este tema pasan por alto que la manifestación más repulsiva, asesina y atroz la tuvieron los alemanes durante el período de 1939 a 1945. La segregación racial se apoderó de la política de estado. La discriminación y el exterminio de más de 6 millones de personas le sucedieron. Y todo eso delante de nuestras narices. Por lo visto, ya "el mundo" lo olvidó, o mejor, parte del mundo, yo no lo he olvidado y, que sepa, no hay en mi familia víctimas del nazismo. Luego si nos concentramos en cuál era la doctrina principal del fascismo alemán, lo anotamos y miramos a nuestro alrededor, veremos muestras incipientes de caudillismo, populismo, fetichismo nacional y un vasto e idolatrado narcisismo. Y todo el mundo, como algunos del este sitio, "como si nada". Es más fácil volver la vista hacia Estados Unidos, es el chivo expiatorio de todos los males sociales, dicen unos; es la cuna del anticristo, vociferan otros. En definitiva son un montón de agoreros, como decía M. Gómez sobre los que se pasaban la vida deseando la libertad sin luchar por ella, demandando justicia sin conquistarla.

Pero tengo más. La discriminación no es solo contra negros, hebreos, o mongoles; no solo es racial, también es religiosa o de fe. Si no, cuál doctrina arma a los desaforados fundamentalistas islámicos a "volarse en mil pedazos" como hombre-bomba en medio de otras personas no islámicas?; no es esta una diabólica manifestación de discriminación? Por qué los infieles ( todos aquellos que no profesan el Islán ) deben ser sacrificados si no se convierten ?. No recuerdo que nadie alce la voz contra ese proceder. Sudán, otrora nación unitaria, tuvo que dividirse en dos, como un pastel, por causa de la discriminación religiosa. La guerra en la ex Yugoslavia entre las regiones de Bosnia, Herzegovina...fue motivada por discriminación racial. Eran muertos católicos y musulmanes en proporciones inimaginables. No escucho a nadie vociferando contra el Catolicismo ni contra el Islamismo, solo contra Estados Unidos.

Como ya he dicho, Estados Unidos es la "cabeza visible", el "chivo expiatorio" o "cabeza de turco" que utilizan algunos desmedrados cada vez que tienen oportunidad y...Qué casualidad !, en el soporte informativo que Estados Unidos les proporciona gratis. Pero aprendan un detalle más a propósito. Saben por qué es gratis emplear este foro ?. Porque el gobierno y las entidades estadounidenses generan la facilidad de ejercitar la DEMOCRACIA. Sí, aquellos que gritan a voz en cuello y se “rasgan vestiduras” contra USA cuando sacrifican a un perro que atacó a un niño de apenas dos años, por ejemplo, están tomando clases gratis de DEMOCRACIA, de verdadera DEMOCRACIA.

 

miércoles, 5 de noviembre de 2014

Bryan Adams - Heaven


Mr. Mister - Broken Wings


Toto - Africa


Chicago - Hard To Say I'm Sorry (stereo sound)


Queen - We Are The Champions (Lyrics)


Queen - We Are The Champions (Lyrics)


Queen -- Bohemian Rhapsody with lyrics


Eagles - Hotel California (Lyrics)


Kansas - Dust in the Wind (Official Video)


Live The Logical Song Roger Hodgson, Voice of Supertramp, w Orchestra


martes, 21 de octubre de 2014

MI Twitter desde Twitter.

<blockquoteclass="twitter-tweet" lang="es"><p>Colombia. El pecado será perdonado con arrepentimiento. La culpa debe ser castigada. Qué hace entonces el gobierno de Colombia por la paz ?</p>&mdash; Jorge Arce (@grifo510) <a href="https://twitter.com/grifo510/status/524735836630564865">octubre 22, 2014</a></blockquote> <script asyncsrc="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

domingo, 19 de octubre de 2014

ISIS con aviones de combate ?

El hecho de que ISIS esté recibiendo instrucciones de vuelo de aparatos cazabombaderos solo tiene un solo punto importante: la instrucción de los presuntos pilotos, porque el dominio de los aparatos depende de que se consiga mantenimiento para sus operaciones, lo cual significa que el proveedor deberá prestar asistencia a esos aparatos. Ahora, cuáles son los aparatos ?; no se menciona. Especulemos. Chinos, rusos, americanos, franceses ?. No lo sabemos, pero mantenerlos operando requiere la asistencia.

Pero también es importante saber qué tipo de aparatos son, porque si son de ultima generación, los pilotos iraquíes no estarían en poder de entrenar a nuevos pilotos careciendo de las instalaciones necesarias. Entonces, si lo están haciendo en Siria, la técnica es rusa, porque el proveedor de armas al gobierno de Siria es Rusia y los aparatos podrían ser avanzados cazas bombarderos. Resumen: Rusia se mostraría amistoso con este proyecto de ISIS en cuanto a proveerlos de aparatos, mantenimiento, instrucción ?. Lo dudo, pero del oso ruso que está sentado en el trono ahora puede esperarse cualquier cosa, porque sus teoría son estratégicas, a largo plazo, no tácticas. De modo que Putin sabe que incrementando el poder de ISIS se desangra económic
amente USA
.

domingo, 12 de octubre de 2014

Algo sobre el William Levy del momento.


En el blog de Zoe Valdes, a la que admiro hasta "la tabla", apareció un video que carga la entrevista que le hizo una reportera de Hollywood sobre el filme "Adipted". En el breve espacio Levy deja sentado que no le interesa la política ni siquiera en el tema cubano.
Esto ha hecho estallar más de un barril, porque los cubanos somos los primeros que optamos por subirnos en los éxitos de otros cubanos en el exilio, tal vez por aquello de que no fue en vano abandonar la controvertida isla, pensamiento que la mayor parte de las veces nos resta aliados. Por supuesto que desató comentarios bastante agrios de varios comentaristas de ese blog. Mi propósito no es citarlos sin permiso de Zoe, claro, pero dejo mi sentir en el que le colgué.
Ahhhhhh, y sepan, no veo novelas, no veo programas de baile, no sigo la farándula y no me gustan los hombres...






Siempre el panorama político cubano es álgido. En tal sitio encuentras, antes que todo, PASION. Nosotros somos incapaces de valorar nada sin imprimirle pasión a la reflexión; nos falta un poco de la famosa flema británica para acceder con mayor facilidad a la mente humana. Somos llamados a establecernos en dos bandos: el azúl o el rojo, no hay otra opción. Esta retórica analítica nos "sigue" desde la colonia y entonces, los españoles colonialistas se aprovechaban de ello. En la república, los políticos hábiles también le sacaban partido a esa maña ( según palabras de Jorge Mañach ) de "ver el mundo desde nuestro portal" e ignorar el de otros.

El pensamiento no puede ser impuesto; el carácter no puede ser impuesto; seguidores y no seguidores de nuestros propósitos, que disparatadamente podemos entender como supremos, los habrá siempre. Animosidad positiva o negativa para calificar al OTRO es algo que debemos pensar en suprimir y aprender a calzar los zapatos del OTRO porque si nuestra esperanza BASICA es oponernos y luchar contra AQUEL que mantiene atados del cuello del pensamiento y TODO lo demás a los cubanos, a la NACION, entonces no estamos haciendo nada POSITIVO si en lugar de ADMITIR y no COMBATIR otro pensamiento PARALELO, NO CONTRARIO.

Este joven, que para algunos puede ser un oportunista, se ha trazado un camino en su vida, y desde su óptica cree que la ideología y la política son enemigos de ese propósito. Si ha decidido seguir su camino IGNORANDO LA NACION, es su derecho y lo UNICO que debemos hacer los que pensamos distinto es DENUNCIARLO no CASTIGARLO. Si hiciéramos lo primero le estaríamos ofreciendo gratis a ese joven una verdadera lección que le ayudará a comprender por qué debe apoyarnos. Si hacemos lo segundo, nos odiará solo por llevar a la práctica ese "bichito" de pasión cubana del que él también tiene una dosis nacional.

martes, 30 de septiembre de 2014

Sembrando tempestades contra Estados Unidos.


Angelo es un "conocido" de mis paseos por el foro de CNN que se ha convertido desde hace unos días en un perro rabioso que muerde todo lo que le parezca o huela a Estados Unidos. Es fecundo y laborioso; no cesa de subir sus comentarios difamadores y "calientes" enfocados a crear un estado de opinión enemigo de Estados Unidos mediante la tergiversación.
Como a mí me molestan mucho las personas así, me dedico a replicarle de vez en cuando para pagarle con su propia moneda. El siguiente es uno de ellos, de mis respuestas, digo.







Mr Angelo, evidentemente usted es como el pez : "..muere por la boca.". No, no se ofenda, no es mi intención faltarle. Lo que se me ocurre es que usted tiene el ( don ? ), de no cesar de hablar, bueno, digo teclear, y como lo hace con insistencia y su blanco es uno solo, Estados Unidos, su empecinada dedicación y abundante y desquiciante locuacidad, no le permiten recordar todas sus afirmaciones. Pero aquí estoy yo para ayudarle a recordar, pues siento una especial atracción por sus parrafadas pues disfruto cuando detecto una contradicción como la que le adelanto. No se apure, despacio.

Usted, en ocasiones anteriores, se ha referido a la actuación del gobierno de Estados Unidos afirmando que es odiosamente indeseable porque irrumpe en todos los sitios del mundo para originar un conflicto armado. De esa forma usted cita a distintos de ellos y argumenta que no posee ningún derecho de intervención en otros asuntos. Noto en sus comentarios que es ligeramente versado en asuntos políticos, pero no lo suficiente; maneja conceptos como el de soberanía territorial, en sentido general, pero no lo cita. Y así, en otros casos. De modo que me tomo la libertad de deducir que sus conocimientos son empíricos o que, por el contrario, elabora sus comentarios no basados en sus razonamientos si no en notas que tiene obtenidas de algún modo. No me interesa cómo.
Lo cierto es que ahora se refiere a Estados Unidos refiriendo que Obama, no, el Sr. Presidente Obama, aunque no le guste, no le interesa el conflicto de Siria que sobrepasa los dos años, no interviene para evitar más muertes y lanza sus bombardeos solo después de que un estadounidense fue decapitado y su asesinato visto por millones, lo que significa...etc etc etc.

Ya me sigue ?. Okay, supongo. Bueno, qué le parece si le recuerdo que la posición de todas las administraciones de USA desde los años 50' hasta la fecha han demostrado con acciones diplomáticas, especiales y bélicas que defenderá los intereses de los estadounidenses y sus propiedades siempre. Usted es un hombre medianamente instruido, de modo que ese detalle sí lo sabe porque conoce que una de las obligaciones de un gobierno democráticos en el plano nacional e internacional es defender la seguridad e intereses de sus súbditos, ( entiéndase ciudadanos, por favor, solo es un término legal de Derecho Internacional ), por si acaso...

Siendo así, y usted puede comprobar lo que afirmo en cualquier libro de esta materia que puede encontrar en su país o en cualquier otro, no debe sorprenderse de que el Sr. Presidente Obama haya decidido sin consenso del Congreso, lanzar esos raids sobre los blancos de los asesinos de ese periodista que usted cita y que usted, sorpresivamente utiliza para argumentar sus "ataques" diarios contra los Estados Unidos. Como dice el refrán: "...palos porque bogas y palos porque no bogas...". Comprende lo que le explico ?. Eso es usted: Una persona que posee un odio irrefrenable por dentro contra USA y lo está tratando de sacar por esta vía que, paradójicamente le proporciona una entidad estadounidense sin cobrarle un solo céntimo. Huyyy, qué malos son estos americanos, pagan por colocar una pizarra donde sus enemigos escriben lo que se les ocurre para alentar el odio contra USA. Eso es usted: Un odioso.

domingo, 28 de septiembre de 2014

Nos cogerían gorditos si no fabricamos un riflecito.


José Francisco me aborda diciendo que otro comentarista, Juan Diego, tiene razón al decir casi con palabras bíblicas, que se gasta más en armas que en alimentos en el mundo. Claro, es cierto y es razonable, porque si nos alimentáramos más en lugar de fabricar armas, los malos, como ISIS, Al Quaeda, Hezbolá. los Muhaidines afganos y otros fascinerosos del Cuerno Africano y Yemen, nos cogerían "gorditos y sanitos", "muy alimentaditos" "listos para ser tragados".
 
Aquí les respondo con tono serio.
 
 





Don José Francisco: Cuándo me referí al tocayo de Juan Diego como que se burla ?. No hice eso, Sr. Tal vez usted no haya comprendido mi comentario. Pero eso no importa, le respondo a usted.

Quién no sabe que se gasta mucho más dinero en armamentos que en alimentos ?. Todo el mundo lo sabe, incluso los hambrientos. Y qué con eso ?; lo que usted quiere decir es que no hacen falta esos armamentos ?. Si es así, es su particular, no pienso de la misma manera. El armamento que se construye en el mundo es una carrera en vértice indetenible porque son los seres humanos los que lo necesitan para amenazarse, amedrentar, establecer sus límites, sobrevivir, por eso, por ninguna otra cosa. Bien. En ese pequeño mundo de la carrera armamentista hay diversos status: los que las necesitan, los que las encargan, los que las diseñan, los que las construyen, los que las usan y los blancos. Y todos, caballero, son seres humanos. Somos perfectos ?; por supuesto que no. Estamos hechos de la misma materia que Dios pero no somos Dios, todos tomamos nuestra propias decisiones; buenas y malas, pero nuestras deciones. Que el mundo en que vivimos no es perfecto ?; por supuesto que no; la miseria nos rodea, la tenemos como vecina y es tanta que nos acostumbramos a ella, porque de lo que se trata es que cada vez más miramos hacia adentro, caballero, nadie quiere arriesgar el pellejo por el pellejo de otro, incluso razas y étnias y nacionalidades soportan lo insoportable, tiranos, asesinos y violadores. Es la naturaleza humana. Pedro negó a Cristo tres veces, caballero. Esa inclinación narcisista del ser humano es obra del Don del Libre Albedrío que no todos utilizamos en bien de los demás.

Pero, ahora piense : Para qué se construyen las armas si no hay objetivos contra las que podemos usarla ?. Las armas, amigo, no son obra y gracia del gobierno de este o aquel país, es primogénita del hombre que primero las usó para cazar, defenderse y por último para conquistar. Estarán allí por siempre hasta la desaparición del género humano, que, le confieso, no va a hacer por medio de las armas.

Si no existiera la ideología que motiva a ISIS, que está formado por hombres no por lobos o suricatas, no se necesitarín los F 22 Raptor, amigo, no se necesitarían. Simplemente cuando promulgaron el Califato de Siria e Irak, le hubiéramos enviado un mensajero portador de una bandera blanca para persuadirlo que su propósito no ea bien recibido por la humanidad. Lamentablemente, usted sabe, degollaron al mensajero. En qué nos deja eso ?, con los F 22 Raptor.

Una gran mentira envuelta a medias en una Eterna Verdad.


Un colombiano de Nick Name "Angelo" en el foro de la CNN, dice que Estados Unidos es el responsable de ISIS y de todos sus crímenes porque les proporcionó armas en su lucha inicial contra el gobierno sirio.
Claro, Angelo, es un tergiversador, porque envuelta en una verdad que todos conocen, nos coloca una mentira. Yo le desmiento respecto a ISIS y se los dejo a ustedes para que lo valoren.
 




Vamos por partes, y así evito su "discurso de camuflaje", Okay ?.

Siria. Dos años atrás. Se produce la explosión de la guerra civil que comenzó con manifestaciones en Damasco que luego se extendieron a otras ciudades, como Alepo, por ejemplo. Cuando esas explosiones sociales ocurren lo que las proporcionó no fue USA, soldado, fue el movimiento que conocimos como "Primavera Arabe", recuerda ?. ( Egipto, Libia, etc ). Supongo que tenga buena memoria y no confíe sus "razonamientos" en enlaces de YouTube, que por cierto, es libre de recibir cuanta información ( información dije ?, y desinformación, y tergiversación y todo lo que se le ocurra subir a "instituciones" de la propaganda como RT, por ejemplo o Al Yasira, otro ejemplo ).

Sobrevienen los primeros combates callejeros entre civiles y policía a los que se unen desertores del ejercito armados; unidades completas, soldados. Esos combates los dirigió la CIA ?; los pagó el Pentágono ?. Por qué se sublevaron los sirios contra su régimen ?; por buenas gentes que rodean al Al Asad colocado por su propio padre como Fidel Castro colocó a su hermano ?. Esa guerra civil no la alentó USA, soldado, estalló solita, solita; sabe por qué ?; pues porque el gobierno de Al Asad es un gobierno dictarorial. Si tiene buena memoria recordará como entonces los reporteros entrevistaban a los rebeldes que solo pedían armas para defenderse de los tanques, la artillería y los aviones cazas del gobierno que proporcionan los rusos, soldado; los rusos, los rusos de Putín, los mismos rusos de RT, soldado.

Qué debe hacer la nació estandarte de la democracia desde la Revolución de las 13 Colonias ?. Simple, soldado, darle armas a los rebeldes porque está en camino que los sirios se liberen de su régimen. Es eso un crimen de un país democrático y de su gobierno ?; no,, soldado. La URSS en 1976 envió tropas satélites a Angola en los cuerpos de los militares y reservistas cubanos y declararon al mundo que su presidente había solicitado ayuda material y en hombres contra la agresión a sus tierras de Sudáfrica y Zaire. Esas acciones fueron legales ?; sí, porque supuestamente esos expedicionarios cubanos y asesores soviéticos actuaban a pedido del gobierno de Angola.

Luego entonces, por qué es ilegal proporcionar apoyo logístico a unos rebeldes que luchan y son masacrados por la superioridad de las fuerzas de un gobierno dictatorial estando semidesarmado ?. No, soldado, esa ayuda fue moralmente legal; no hay diferencias entre un propósito y otro. Otra cosa muy distinta que usted y otros alabarderos de la propaganda comunista esgrimen aquí, en CNN, es que la formación de esos rebeldes era heterogenea, no eran un ejercito nacional, eran rebeldes, combatían al mismo gobierno con independencia de sus conceptos ideológicos. Esa verdad inmensa, soldado, usted la sabe tan bien como la se yo porque ha quedado expuesta gracias a agencias como CNN, soldado, no gracias a sus "agencias de preferencia".

Y Siria es solo un ejemplo. Puedo entrar en detalles con usted sobre Egipto, Libia o Turquía y hasta Pakistán, pero supongo que debe estar esperando que suene la campana del primer round para respirar.

sábado, 27 de septiembre de 2014

La moda puede ser una herramienta de reclutamiento.


He visto por todas partes de la ciudad donde vivo, a hombres jóvenes que, con más frecuencia, usan un nuevo corte de cabello y de la barba que asocio a las imágenes que he visto en todas partes de “combatientes yihaidíes musulmanes”: cabeza rapada o semi rapada y barba crecida, con bigote¿La moda es una herramienta de reclutamiento del yihaidíes musulmanes?

 

 

No soy un hombre joven, así que hablar de moda me cuesta. Me siento como un pez fuera del agua. Pero no me malentiendan, no trato de expresar mis opiniones de una moda determinada, sino de expresar mis sentimientos nacidos de la impresión que me causa una sí determinada.

 

Comprendo, estoy al tanto porque lo fui, que los jóvenes son llamados a no detenerse a pensar con detenimiento si una moda les viene bien o mal; si se verán apuestos o ridículos: la usan, porque estar a la moda es un sentimiento propio de la juventud. Decir juventud es también estar al tanto de lo que usas porque es la época en que te importa mucho lo que los demás jóvenes piensan de ti. Una joven, aunque le quedará como trapo en un perchero, se pondrá un vestido porque está de moda o porque un ídolo musical del momento lo estrenó en un concierto. Es el razonamiento de grupo. Hay que pertenecer a un grupo, a ese que tenemos cerca.

 

El mundo actual se caracteriza por la inmediatez de los acontecimientos y por el significado del poder de la información. Es un mundo muy comunicado. Todo el mundo está conectado todo el tiempo. Todos lo saben. Todos. De modo que no debe sorprendernos que usemos esta formidable herramienta para mostrar lo que queremos y que usemos tal para afianzar nuestros propósitos. Entonces hay que pensar que mentes enfermizas pueden usar esta herramienta para enquistar lo que se proponen de manera muy rápida y muy abarcadora.

 

Si algunos grupos extremistas están dispuestos a aumentar sus filas, definitivamente lo harán nutriéndose de los jóvenes. Primero, porque no las piensan, es decir, son vulnerables a ser manipulados; y Segundo, porque resisten grandes sobrecargas físicas.

Me pregunto si esas imágenes de hombres jóvenes paseando por las calles del downtown de Coral Gables a la hora del almuerzo, exhibiendo esas barbas pobladas y esos cráneos rapados, al mejor estilo yihaidí, no les están haciendo el juego a sus reclutadores.

 

Me pregunto si es casual que el arma larga que más se vende en las tiendas son los fusiles de asalto AK 47 o sus copias.

 

Me pregunto si esto es casualidad.

 

Me pregunto si todo esto tiene que ver con que 139 nuevos combatientes de USA, España y Europa se unieron esta semana al llamado Ejercito Islámico o Califato de Siria e Irak.

 

Me pregunto si es casual que esta moda se esté imponiendo artificialmente entre los jóvenes, como una forma de acercamiento y adoctrinamiento de ese mundo de crueldad muy ajeno al de nuestros jóvenes.

 
 

domingo, 21 de septiembre de 2014

Lo que falta de la ecuación, José Antonio de CNN

Pobre Jose Antonio...
José Antonio cree definitivamente porque sólo lo ve en las noticias, que los estadounidenses son los únicos que asesinan, roban, violan, secuestran, se integran a IS, colocan bombas, asaltan carros blindados, bancos, o estrangulan un perro además de consumir drogas...Me pregunto si es posible que existan personas tan escasas de sentido común y solo se muevan con una idea fija, imitando a los caballos de tiro de carretas por las calles de una ciudad, a los que les colocan tapaderas laterales en sus ojos.

El mundo actual está bombardeado por tanta información que no sabemos qué hacer con ella y aún menos somos capaces de procesarla toda aunque dispongamos de una simple computadora personal. José Antonio no es capaz de discernir esa teoría. Simplemente comenta lo que lee ofreciendo su perspectiva de la noticia y olvidando que su perspectiva está limitada por las cuatro paredes de su casa y por la "entrada" de noticias que él le ha proporcionado a su computadora para recibir información.

Si José Antonio busca, como debe buscar un investigador neutro, neutro, acerca de tema específico, específico, en los motores de búsqueda de Internet, se sorprenderá lo que encontrará. Quizás se sorprenda de que 15 jóvenes adolescentes hindúes violaron repetidamente a una niña de 13 en India o que a un joven ladrón en Bolivia lo ataron a un poste y la población de la aldea lo molió a palos actuando como un linchamiento o en Montreal un hombre armado entró a una oficina gubernamental y disparó contra dos personas e hirió a otras tres o un matrimonio de latinos residentes en USA abusaron y luego mataron a una chica de 9 años y a  su hermano aunque eran sus propios tutores.

Lo que soslaya José Antonio es el hecho de que los gigantes de la noticia incorporan a sus titulares las más más más de todo tipo de noticias, porque, José Antonio, la NOTICIA es un producto de consumo como la leche o el pan, los que se adquieren por el consumidor atendiendo en primer lugar a su MARCA; siendo que el detallista necesita venderlo porque si no la cuenta no da. Así que tenemos un detallista que quiere vender y un consumidor que quiere comprar. Qué debe hacer cada uno para lograr sus fines ?; tengo que decírselo también, José Antonio o usted es capaz de hallar lo que falta de la ecuación ?....ciao

sábado, 13 de septiembre de 2014

Pedaleando a vapor: Quiénes forman el Estado Islámico IS ?

Pedaleando a vapor: Quiénes forman el Estado Islámico IS ?: Estamos inmersos en observar y valorar el nuevo grupo extremista islámico nacido de las filas de la ideología de Al Queda, el Estado Islám...

Quiénes forman el Estado Islámico IS ?


Estamos inmersos en observar y valorar el nuevo grupo extremista islámico nacido de las filas de la ideología de Al Queda, el Estado Islámico o IS. La mayoría se recrea en examinar las acciones del grupo y en mi opinión se desenfocan de sus componentes.
 
Los comentaristas opinan que este grupo de extremistas posee una ideología perturbadora y peligrosa. Creo que eso es cierto. Como ideología, al fin y al cabo, entraña un propósito político. No creo que el fin sea religioso, lo que ocurre es que el Islán permite su libre interpretación y la que estas personas proclaman se viene como anillo al dedo para sus fines políticos. Es que fe religiosa entraña varios sentimientos humanos que van de la mano: lealtad, temor, confianza, seguimiento, respeto, entre otros. De modo que colocarse ese velo representa un escalón en el camino de rodearse de seguidores que le dan el poder.

El punto, en mi criterio, es la persona. Observen que estos grupos exigen ipso facto, una indiscutible lealtad al líder. Bueno, eso no es lo que conocen las democracias occidentales que ponen y quitan presidentes ( el máximo poder legal), porque entraña dictadura. De modo que arroparse en el Islán permite que los líderes sean guías espirituales y por ello se les concede el derecho de pensar por uno mismo. Es simple aunque maquiavélico.
 
 Recuérdese que estos patrones son empleados por las dictaduras de izquierda, las que contrario sensu a las de derecha, construyen un líder embestido de condiciones y peculiaridades que le hacen valer lealtad de los simpatizantes.

Lo que debemos preguntarnos y considerar es la conciencia de estas personas que renuncian a su libre albedrío para concederles gratuitamente a un desconocido, su propia voluntad que alcanza límites incomprensibles, como apretar un gatillo o blandir una espada contra un semejante indefenso. Ese es el punto. Las personas que se unen a grupos ideológicos como éste IS son pura y definitivamente BASURA SOCIAL
.

jueves, 28 de agosto de 2014

Pedaleando a vapor: Las armas de fuego y los Estados Unidos.

Pedaleando a vapor: Las armas de fuego y los Estados Unidos.: Es una triste noticia porque ha muerto una persona en un accidente. Pero con insistencia enfermiza, un reducido grupo de personas convierte...

Las armas de fuego y los Estados Unidos.

Es una triste noticia porque ha muerto una persona en un accidente. Pero con insistencia enfermiza, un reducido grupo de personas convierten este hecho que no deja de ser un accidente puesto que nadie lo premeditó, en un soporte para atacar a los Estados Unidos, a la cultura y la idiosincrasia de Estados Unidos.

Después de leer atentamente la mayor parte de los comentarios de los foristas, en muy pocos se observa una muestra de compasión por la muerte de ese hombre joven, medio tonto o poco profesional,, pero muerto al fin y al cabo, sino por el contrario, se insiste en culpar a los Estados Unidos cuando en este caso no hay ninguna culpabilidad legal.

Si el caso es, considerar lo que moralmente debieron hacer o no los padres, creo que es algo que se sale de nuestro control. En Estados Unidos existe la absoluta certeza de que los padres UNICAMENTE tienen el derecho de decidir lo que pueden o deben hacer sus hijos; el estadounidense, per se, es contrario a las limitaciones que pretenda imponer el gobierno federal, estatal o local. El hecho de que la libertad de portar armas constituya un derecho constitucional marca un hito en la cultura de la nación. Los estadounidenses creen ciertamente que mientras más armados estén los civiles menos podría hacer el gobierno en su contra. Y eso es un legado del Siglo XVIII. Es un hecho que los adeptos a criticar a otros por no hacer lo que ellos hacen, es como un deporte, pero un mal deporte, porque coarta la libertad de pensamiento y expresión. Por ejemplo: En lo personal creo que conducir y usar simultáneamente el IPhone nos expone al peligro del accidente. Opto por no hacerlo, pero no puedo impedir que los que quieren hacerlo lo hagan aún y cuando indirectamente me colocan en peligro a mí. Es la capacidad de convivir con la diversidad que constituye la raza humana como ninguna otra especie. Pero resulta que muchos abandonamos estos razonamientos para embarcarnos en una "guerra" contra algo que no podemos controlar.

En el caso de la noticia en cuestión, lo que resulta es la enseñanza que nos brinda compartir conocerla; tanto para los padres de la menor como para la gerencia del campo de tiro, porque obviamente, ese entrenador de tiro no hizo lo que debe hacerse en un caso donde una persona sin entrenamiento comienza a utilizar un arma automática que oscila mucho cuando las ronda son superiores a 4-5 disparos en cada ráfaga. Es inapropiado emplear un arma de fuego en un campo de tiro o en cacería sin antes no dominar elementales conocimientos de balística.

Pero esa certeza debe tenerla el entrenador, no la niña, no los padres. La gerencia.

Vivo en América. Uso armas de fuego personales y para mi trabajo. He pasado mucho tiempo con ellas y de hecho las disfruto. Pero estas inclinaciones son hechas con responsabilidad y con dominio técnico constante. Cuando se compra un arma en Estados Unidos o cuando se solicita una licencia para portarlas, el gobierno federal exige determinados requisitos que reducen la posibilidad de accidentes: cómo guardarlas, cómo mantenerlas, cómo usarlas. Se recibe una clase teórico - práctica antes de recibirla. Al comprarla la tienda extiende la solicitud a la policía y se exploran los archivos personales en busca de elementos individuales que impidan el acceso a la misma. Luego de su despacho es que se entrega previa compra. No es como se imaginan o pretenden apuntar los hiper-críticos de Estados Unidos que aparecen por estos foros.

Si me tomo el tiempo de escribir estos detalles, que no son todos, es porque odio la mentira y odio las intenciones de tergiversar la realidad, transformándola con maquiavélicas intenciones.

El arma de fuego, en mi modesta opinión, es una herramienta para la defensa del individuo, pero colocada en manos de un individuo perverso es una amenaza para los demás. De modo que el arma en sí no es lo que constituye una amenaza como suelen hacer creer algunos foristas, es el hombre.

Hombres formidables, buenos, malvados y perversos hay en los Estados Unidos. En cuál país de todo el planeta no ?.

jueves, 21 de agosto de 2014

El crimen atroz contra Estados Unidos en James Foley

Es muy doloroso perder a un familiar en esas circunstancias.
 
Es realmente atroz el tratamiento que estos hombres-fieras proporcionan a los demás en pro de sus intenciones nefastas.
 
 Es sumamente doloroso para un padre perder a un hijo en esas circunstancias. Estoy seguro que si hubiera tenido ese dinero pedido en rescate, lo hubiera entregado sin entrar a analizar que ese dinero serviría a estos bastardos a asesinar a otros hijos de otros padres.
 
 No me creo en el derecho de juzgar qué hacer o qué postura tomar. A veces se piensa en la resignación y la certeza de que mi hijo se hallaba haciendo el trabajo que es "su vida", estaba consciente del peligro que corría; su perseverancia avala el conocimiento de ese grave riesgo. Esta convicción puede ayudar a soportar tamaño dolor.
 
 Es lo que le deseo a los padres de ese pobre hombre asesinado por esos terroristas desalmados.

miércoles, 20 de agosto de 2014

Ferguson, Missouri, USA



Tomado del foro de CNN, en agosto 20 de 2014.


Jorge yo te aseguro que cuando te mate cualquier individuo tu famiia quedara desamparada pues si transportas valores seguro que al final d la linea estan las corporaciones (bancos, ) que no le daran a tu famila el valor de tu vida, Con respecto a los negros yo no se porque los paises que colonizaron (y lo siguen haciendo para hacerce de los metales, oro y petroleo sigun en lo mismo matando cuanta gente se creen ellos con derecho) mira Gaza, libano, irak, iran etc..) no te siegues a una realidad existente si estas en USA trabajando es porque seguramente a tu pais le hicieron lo mismo que a Honduras, Nicaragua, el mundo esta ambiando.Eso demuestra que el haber traido a los negros de Africa como esclavos fue lao peor que hicieran en esa epoca y se estan pagando las consecuencias.Mas claro ...
Karelis...













Doña, gracias por preocuparse por el futuro de mi familia, postmorten myself. Sinceramente le agradezco. Veo esa posibilidad como algo muy cercano, muy material, no ficticio y no le temo. Mi familia sí, tal vez porque mi familia me quiere más que lo que me quiero yo mismo.

 Pero, le aseguro, si intercalé esa realidad que vivo es para argumentar y respaldar el hecho de que la sociedad en que vivo es tan convulsa como cualquier otra y que los negros tienen un papel preponderante.

 Vea: Los políticos son los únicos que están interesados en "no ver" que los negros en USA se aprovechan del resultado del movimiento pro derechos civiles y de los negros emprendido por Martin L King y de avasallados en la primera parte del Siglo XX se han convertido en estrellas e el XXI. Tal vez usted no lo note, ignoro las razones, pudieran ser varias, pero no me interesa eso; lo que me interesa es asegurarles que no todos, por cierto, pero sí la mayoría disfrutan de mantenerse como marginales, de establecer un statu quo como negros, de verter como negros, de conducir como negros, de hablar como negros, de cantar como negros, de mantenerse a distancia de los demás, no solo de los blancos caucasianos, de los latinos, asiáticos, etc. En su proceder está engarzada un supuesto dogma racial que les inspira a mantenerse puros negros, vivir en barrios negros porque su mente genera ideas de negritud. Negritud es un movimiento civil. Es la forma de comportarse en la sociedad y está inspirada en ideas humanas promovidas por King, pero radicalizadas por Malcohn X. Barbra Davis, Panteras Negras y otros movimientos radicales existentes en Estados Unidos, hasta células terroristas activas; hace unos años se desmanteló una en Miami, por cierto. Sus mujeres negras paren 4 y 5 niños solteras, van a las oficinas federales y el gobierno les cría sus negritos, les da alimentos, dinero, niñeras porque declaran que no trabajan. El marido que hizo los negritos, en la calle, "inventando dinero" sin trabajar en entretenimientos como asaltar a los guardas que protegen el dinero de los propietarios de negocios mientras los depositan en sus bancos ( no soy un guardia de bancos, Sra., soy un guardia que protege el dinero de los empresarios que los depositan en sus cuentas. Eso promueve el consumo, es lo que da movimiento a USA, Sra. Soy parte del engranaje, no el engranaje, igual que el banquero que cuenta el dinero de la directiva de accionistas. En todas partes existe eso, Sra.)
Sano entretenimieinto, verdad ?; dispararle a una persona para arrebatarle la bolsa con el dinero de otro y usarlo para comprarse un T-Shirt de 80 dólares en Lacoste en lugar de gastar 4 dólares y comprarlo en un almacén de abarrotes. Pero, Sra., los negros aquí visten de marca y compran sus ropas en tiendas de marca, Soles, por ejemplo o boutiques de Urban Moviment. Por favor, hay que estar en las calles para observar lo que ocurre a tu alrededor.


Pero las demás personas, que no tienen intereses de acceder a cargos oficiales, saben de lo que hablo y lo entienden así, tal como le explico. Pero, Sra., en USA es peligroso comentar con extraños estas vivencias, estas creencias. Si te escucha un negro expresándote así, te arriesgas a que te coloque una demanda por racismo y si un juez te atrapa en su corte por una acusación de este tipo vas a la cárcel, y allí, Sra., los negros que son la primera populación te convierten en "su perra".

 No digo todos; mi mejor vecino, Sra., es un negro, se llama D y me ha dado más que todos los blancos latinos y americanos que tengo más cerca sin conocerme.

 Todo empezó porque una noche necesitaba algo y lo ví encorvado en su auto. Le brinde ayuda y conseguí un amigo. Trabaja, Sra,, como un loco y durante toda la noche, Sra, y no robando a los guardias de los camiones armados, honradamente. Tiene una esposa y dos hijos y renta un apartamento por 800. Es un negro, Sra., pero un negro honrado. No se viste como usted los ve en las películas de violencia ( así es como visten en la realidad, así van al colegio, así maltratan a sus compañeros de aula, así van mostrando su trasero por la calle como si fuera una mina de oro, puafff.)

 Al llegar aquí, tal vez se esté diciendo: Este tipo es un racista. Bueno, le digo que está equivocada y le aseguro que la causa de que los negros tengan hoy por hoy el conflicto en Ferguson, Missouri, es el propio negro y su comportamiento para mantenerse distante de la sociedad donde viven y no conducirse para mezclarse con los demás. Esas "vallas" de racismo, Sra., las colocan los negros todos los días. En mi vida jamás he visto a un blanco espetándole a un negro una frase de racismo, Sra. Por el contrario, son ellos quienes te miran por encima del hombro.

  Los negros honrados, Sra, igual que los blancos, cuando me ven acercarme en uniforme, transportando dinero en una bolsa que muestra el nombre de la compañía con la que trabajo, se apartan discretamente a un lado; proceder sensato y lógico para no aparentar movimientos sospechosos e indebidos frente a un guardia de seguridad que transporta dinero y que está debida y legalmente autorizado para disparar en aras de protegerse y proteger ese dinero.  Ese proceder es lo social. Ese es un comportamiento honrado y honesto y no, por el contrario, al acercarme, hacer imitaciones burlonas de movimientos de extraer un arma oculta, solo para disfrutar si me amedrento o no.
Gracias. Eso es NEGRITUD, es lo que existe en Estados Unidos, Sra., no racismo.

Palos por bogar y palos por no bogar.



Nos hallamos discutiendo acerca de la crisis en el Norte de Iraq con las acciones de ISIS y, de forma inevitable para algunos personajes, las intervenciones de Estados Unidos son la causa de la crisis. Como siempre, Estados Unidos es culpable de todos los males porque es "producto que se vende muy bien" en todas partes. A los más ignorantes en estos temas usted los escucha gritar: " ...si los americanos no se hubieran metido allí, no hubiera tantos problema...". Anxel es uno de ellos...





"anxeL
NO, no defiendo esa idea solo es cosa de ver lo antes y ahora. Me dirás q luego de la invasión por parte de EE.UU cambio para bien
No soy comunista, simplemente una persona con libertad de pensamiento q ve la realidad"













Sr. Anxel, llama la atención la simplicidad implícita en su conclusión. De la manera que lo presenta usted deduce que el hecho de contribuir a que en Iraq se instaurara una república democrática inspirada en los valores de USA ha contribuido a que estos asesinos disfrazados con el Corán, se la pasen haciendo de las suyas por toda la región.

 Me pregunto de dónde saca usted que en Iraq de Saddan Hussein la gente vivía en un paraíso y que la lucha intestina entre miembros de las étnias y los credos diferentes que abundan en la región estaban pasados de moda. Eso es falso. Las mismas luchas por los mismos motivos que existen ahora han existido siempre y han evolucionado en su "envoltorio" de regalo actual,, pero siguen siendo los mismos motivos los que las desarrollan.

 La única diferencia que usted no menciona es que esas luchas eran controladas por el grupo de poder mediante el asesinato en masa, es decir, con los mismos métodos de los rebeldes pero con el matiz legal de gobierno.

 Gente como usted se las arregla para efectuar conclusiones "compradas" en una tienda de abarrote que existe en Internet por todos lados, sin depositar un análisis previo en la historia pasada y reciente. Es como un virus: Si USA interviene para ayudar a las víctimas del terremoto en Haití, es malo porque los subcontratistas se roban el dinero; si no intervienen con tanto poder, dinero y pujanza médica que tienen, es malo, porque teniendo posibilidades no lo hacen. Simplemente: Siempre encontraremos defectos en el proceder de los demás pero no nos animamos a dar el primer paso. Eso es lo que hace siempre USA: arriesgarse a dar el primer paso.

 Ese primer paso, proceder innato del estadounidense, del americano ( genérico que los radicales gustan de manejar para acusar a USA de ladrones de genéricos ignorando la historia de esa palabra dentro de los límites de Estados Unidos y la Revolución de las 13 Colonias ), ese proceder emprendedor y arriesgado es quien desarrolló la Revolución Industrial hace 200 años formando los monopolios del acero, la energía, el ferrocarril y las finanzas que permitieron multiplicar la potencialidad de este vasto territorio. Sin la energía y el riesgo estadounidense, invirtiéndolo todo en la apuesta por el poder, la gloria y el desarrollo, las cosas no estarían donde están ahora.

Actualmente, la crisis que se desarrolla en el Medio Oriente amenza a muchos países industrializados. Inglaterra, Alemania, Rusia, China, Japón y otros están en la mira de esa amenaza. Pero quién lo arriesga todo para contrarrrestarla ?; Estados Unidos y los demás, austeramente, se mantienen discretamente a un lado para ahuyentar la amenaza latente de atentados terroristas en su territorio. Es un hecho, o no ?. Entonces, qué hay que hacer para no desafiar a estos locos ?, dejarlos hacer ?; sería esa la solución a la crisis ?; dejarlos que resuelvan sus problemas como muchos gritan a Estados Unidos: "...no se metan con ellos, déjenlos que se maten entre sí ...".

 No, no comparto esa estrategia de suicidio. Ellos vienen por nosotros porque pretenden instaurar sus prerrogativas en todas partes. Pueden lograrlo ?, esa es la pregunta: Pueden lograrlo ?. Si nos cruzamos de brazos, sí !. Luego entonces, no es más sensato cerrarles el paso ?. O usted piensa distinto ?.

domingo, 10 de agosto de 2014

Alentar el odio hacia Estados Unidos, un deporte para algunos.

Hay una especie de conciábulo en el proceder de las personas que provienen de países totalitarios, donde el estado se alza como ente MAESTRO, ALECCIONADOR, CONTROLADOR Y VERDUGO.

 Uno de estos casos es el cubano. La mayoría de la gente que ha vivido por años en Cuba bajo el régimen imperante a partir del año 1959, bajo una total "mordaza" de ideas y libertades civiles, se convierten en entes ambulantes que desenvuelven su vida arrastrando tras sí los residuos de haber sobrevivido bajo ese oprobioso sistema de opresión aún y cuando han emigrado y reemprendido su vida en otras latitudes donde se goza de los derechos civiles. Contrasto esto muy a menudo mientras polemizo con personajes que han quedado atrapados en la victimización que el estado cubano ha producido en millones de sus nacionales. Son gente sencilla, en general, sin mucha educación, desprovistos de conceptos que les ayuden a superar esa amarga pesadilla física y mental. La física es fácilmente superable, pero la mental es otra cosa; es un sentimiento así como el que experimenta una persona que está a punto de asfixiarse bajo el agua y es sacado y aún fuera grita: "..no puedo respirar, no puedo respirar..." a pesar de estar en contacto con el oxigeno disuelto en el aire.

Este proceso de adoctrinamiento en el odio inducido contra un enemigo que eligen y que debe ser grande y poderoso para que proyecte el temor, es largo, dura una vida y es capaz de enquistar ideas pre-concebidas por un programa elaborado al efecto, en el subconsciente de cada individuo de esa sociedad que haya estado expuesto a partir de la obligada convivencia social en las distintas organizaciones llamadas "de masas" en las que el estado totalitario "reúne" a sus ciudadanos para "inyectar" esas ideas. Son tan afinadas y funcionan tan bien, que incluso después de vivir en otro país ese individuo, inconscientemente, las proyecta y "sigue transmitiendo la contaminación" ideológica a la que fue expuesto.

Casos como el que transcribo desde la página foral de CNN, aparecen a diario. Ellos, por lo general, no comprenden completamente por qué repiten los slogans revolucionarios o reescriben palabras que ni siquiera conocen lo que significan, como Sionismo, por ejemplo, palabra que emplean para denigrar, para insultar, para distanciar o para separar y colocar en otro lugar, apartados de la civilización humana a los sionistas.
Cuando les pregunto qué significa y por qué la emplean incorrectamente, ni siquiera me responden. Es obvio que actúan incorrecta e irresponsablemente.

A continuación expongo el comentario originado por uno de esos pobres sujetos y mi réplica a posteriori.






"TODOS TENEMOS DERECHO A OPINAR LO QUE SEA PARA ESO EXISTE LA LIBERTAD DE EXPRESION Y ESTADOS UNIDOS ES LA CUNA DE ESE ASPECTO CON TODO Y LA DOBLE MORAL QUE TIENE"
 
 

 


A determinadas personas, en mi opinión, mediocres, les agrada opinar partiendo de bases débiles. Caballero, su debilidad mental es un hecho. Por qué lo digo ?. Bien, le explico: Supongamos usted y yo que el despido de ese caballero profesor de la Universidad de Illinois se produjo con explicación expresa de que los motivos del centro para hacerlo hayan sido sus twist, los referidos en la noticia. Veamos ahora quién es Universidad de Illinois.http://www.uillinois.edu/cms/one.aspx?portalId=1117531&pageId=1118610.

Bien, podremos apreciar que esa universidad, lo mismo que todas las demás situadas en USA y muchos otros países, poseen Personalidad Juridica Propia, con patrimonio independiente y decisiones soberanas. Sabe usted qué significa Independencia Universitaria ?. Bueno, lo dejo pensando en ese concepto occidental moderno y prosigo
.
Como le decía, este centro ha despedido al famoso profesor twitero por haber hecho lo que hizo respecto a Gaza, lo cual es comprensible dado que el empleador coloca las reglas y el empleado las acepta o no. Si hubiera sido así entonces le pregunto: QUE TIENE QUE VER ESTADOS UNIDOS, país de doble moral como usted se apresura en calificar como buen cubano que es, CON LA DECISION DE LA UNIVERSIDAD DE ILLINOIS, estimado caballero.

 Solo le ruego que me responda. Me gustaría que se tomara el trabajo de hacerlo y de esa forma considerar cualquier otro argumento que usted desee añadir a esta polémica que he trazado.

 Pero, si no me responde, lo añadiré a la "lista" de foristas "desaforados" que su único fin es alentar el ODIO CONTRA ESTADOS UNIDOS DE MANERA IMPRUEDENTE, DESAFIANTE, COBARDE E IRRESPONSABLE.

jueves, 7 de agosto de 2014

Si no es traición, qué coño es entonces ?

El señor Snowden hizo un bien a la humanidad y a su propio pueblo, ya basta de llamarlo traidor a su patria, todos sabemos que el gobierno de EE. UU. desde hace tiempo dejo de servirle a su pueblo como la constitución se lo demanda, todo es hipocresía y sólo trabaja para el bien de grupos de poder que no necesariamente son estadounidenses.


Así califica este caballero, mi antagonista principal en el foro de CNN en Español, el proceder de E. Snowden. Bueno, todo el mundo cree lo que desea querer al margen de la razón, gusto de cada cual. A mí, en particular, me atrae más inclinar mi parecer y actuar en consecuencia a la razón que a mis inclinaciones personales. Pienso que si todos cedemos a nuestros impulsos, fieritas internas y deseos, estaríamos muy jodido en el planeta, más de lo que estamos y eso, es mucho decir.

Debajo le respondo a este ilustre caballero lo que pienso sobre su comentario. Disfruten.
    
Grupos de Poder, en términos de política los hay en todas partes, estimado caballero. Lobismo existe en todas partes, con la diferencia que el lobby en Estados Unidos es legal y no lo es en su país; es una carrera como cualquier otra, es interceder como agente ante las distintas agencias en interés de quien representan. Eso hace que los proyectos de ley que luego se discuten en el senado y el congreso, hayan transitado por los escollos necesarios para que estas instituciones no pierdan tiempo en análisis sin sentido general, subrayo general.

 Este primer punto en atención a lo que usted expresó sobre grupos de poder. En resumen, en USA están a la vista de todos, en Perú, Argentina, Uruguay, Méjico, Canada, Venezuela, Brazil, y largos etc, son "actúan por debajo del telón" porque la ley nacional lo prohíbe. Se trata de clásico lobo disfrazado con piel de oveja.

 No se asombre. Lo mismo ocurre con el espionaje. Diga, por favor: Conoce usted algún país en que un espía extranjero pueda registrarse para hacer la labor de espionaje a favor del país de origen cuando ingresa a Estados Unidos ?...conoce alguno que su legislación permita tamaña cosa ?. Desde luego que no porque no existe ningún otro. Es una prueba más de lo que significa para los derechos civiles en USA el libre albredrío o libertad de hacer

.Pero en relación a Snowden, al que usted cataloga como héroe y no concibe que haya sido un traidor por hacer públicos los documentos secretos con los cuales trabajó y que le fueron confiados por su empleador y por el cual recibió un salario, a sabiendas que su acción comprometía la vida de otros tantos hombres a los que la nación le ha hecho portadores de actividad que genera más seguridad para los estadounidenses y sus intereses, es algo que debe entender usted solamente. Yo, le confieso, lo veo tal y como brevemente le he descrito, sin aludir a ciertas instituciones de derecho que son manejadas por la fiscalía después de recibir la acusación de la Agencia de Seguridad Nacional. Hombre, por favor, si eso no es traición a su patria, qué coño es traición para usted ?.
No termino, pero me gustaría escuchar y atender a su réplica antes de proseguir.

Snowden: unos lo acusan, otros le aplauden.


El caso Snowden ha sido sin dudas, uno de los más relevantes dentro del espionaje. Habría que ahondar en la conceptualidad filosófica de su proceder final y los deberes para con su contrato laboral y patriótico, además de la eterna filosofía del Utopismo como guía para nuestra acciones.

Le dejo con esta reflexión surgida al comentar lo que un forista de CNN repuso al caso.



A juzgar por sus propias palabras, usted piensa o tal vez hasta esté convencido que es una especie de Mesías, pues refuta enfáticamente lo que ha escrito el otro forista que, sin dudas, está del lado del patriotismo antes de la LUZ que usted alude. Obviamente, caballero lúcido, en este tema, como en tantos otros, dado su algidez, siempre encontrará personas de un bando y de otro pero lo cierto es que ni uno de otro grupo posee la verdad absoluta, pues la conducta de gente como Snowden o como Satanás será flácida para alguien y aborrecible para otro. Es la relatividad del pensamiento en temas como el que nos ocupa en este artículo; sin dudas hay otros en que no cabe la ambivalencia, como en el asesinato por venganza, digamos. Unos estarán de parte del padre que asesinó al homicida de su hija después violarla y calificarán el hecho como justo y otros dirán que el agresor debió ser juzgado por las leyes de los hombres y castigado con el correspondiente. Pero se trata de una disputa en los orígenes de la formación de los estados nacionales en medio del imperio de la Ley del Talión.

El tema Snowden, caballero, es muy subjetivo.

Para unos, que piensan incentivados por lo místico, lo fascinante, lo irreal, lo sublime o la justicia suprema, sus acciones han sido gloriosas, casi angelicales, porque han puesto al descubierto un procedimiento por el cual las agencias de seguridad de una gran potencia reúnen toda la información de inteligencia posible a fin de descubrir indicios de un golpe en contra. Eso es espionaje, caballero, y data desde tiempos inmemoriables de la Humanidad y que todos los países hacen, incluyendo, por supuesto, al que le ha dado asilo y protección, pero no protección contra la persecución de otro país, sino al seguimiento de la Ley imperante en el país de procedencia del sujeto que prestaba servicios bajo el acuerdo de privacidad, que es lo primero que ha violado, aún antes del deber patriótico.

 Lamentablemente, caballero, vivimos en un solo planeta pero distribuidos por naciones, países, étnias, razas, información ideológica, intereses económicos, patriotismo,  creencias religiosas y vaya a saber cuántas cosas más nos separan más que nos unen. Es un concepto filosófico que los cristianos llamamos Libre albedrío.

Las divulgaciones de Snowden en 2013 lo convirtieron en un ícono entre los que lo elogiaron por arriesgar su futuro para exponer estos secretos, y un villano entre los que le acusaron de ser un transgresor de la ley que traicionó a Estados Unidos.

miércoles, 6 de agosto de 2014

La historia del "buen vecino" a ritmo de guaguancó.





Una forista, a juzgar por su Nick Name, "consuelo", del foro de CNN, aporta este desastroso comentario relacionado al tema del conflicto en Gaza. Les sugiero que no se esfuercen en comprender algunas palabras y su significado literal, pues a ella, lamentablemente, le falta un poco del dominio de la gramática castellana. Pero este fiasco no anula la ferocidad conque enviste. Pero como observo algunas omisiones que..."como por casualidad" ha olvidado sobre Israel, el orden del vecindario, un buen amigo y el Derecho, le contesto a continuación de su fallido párrafo en el que les dejo pasando un poquito de trabajo.






"El mundo save que Estados Unidos es un fascista y terrorista.la bomba Hiroshima invasión a Irak a Libia el apoyo a Israel con tre mil millones de dólares al año para que mate niños y mujeres Palestina.Haití mueren gente de hambre y luchan cada día para comer y Estados Unidos prefiere darle a Israel tre mil millones de dólares para arma y en Haití viviendo gente en el lodo.que descarado que hipócrita son. Los briss están bien y le ban a demostrar a Estados Unidos que el poder no es para avasallar ni para cometer genocidio ni abusar del más oprimidos.debe surgir otra potencia que respete la vida humana."
Consuelo.
 
 

  
"Consuelo, estimada. Una simple pregunta: Usted no tiene amigos ?. Supongo que los tenga, pues, en mi opinión usted debe peinar canas. De modo que si los tiene y tiene, además, un ético concepto de lo que significa la amistad, compredería por qué un amigo renuncia a sus propios intereses por salvar a otro amigo. No me comprende ?.
Le explico.

 Israel, el estado moderno digo, no el bíblico; existe desde 1948 y reconocido por la mayoría de los países del mundo pero exceptuando a algunos ex comunistas y a los árabes. Por cierto, si no lo sabía, su territorio está anclado en medio del Mundo Musulmán, señora mía, y supongo que usted comprende lo que significa el Radicalismo Musulmán para cualquier país, incluso para Estados Unidos, España, Bélgica, Argentina, Alemania, Inglaterra, Indonesia, La India, Pakistán, etc, etc, geografías alrededor del mundo donde su Mano Armada, con diferentes nombres, se ha hecho nítida con la sangre derramada de INOCENTES, como los que usted señala que mueren a diario en el enfrentamiento entre Israel y Hamas y diría que mucho más inocentes que las bajas civiles palestinas pues los ataques terroristas han surgido en estos países desde la oscuridad, desde el silencio conspirativo, desde la doble moral de la mezquita o del barrio donde se asientan los musulmanes en Londres, New York o Madrid. Al menos los israelíes cuando van a realizar incursiones sobre los túneles y emplazamientos de cohetes de Hamas, le advierten a la población palestina para que ponga tierra por medio, lo que supone, como puede comprender por ser una chica inteligente, que le resta efectividad a esa incursión pues el brazo de Hamas se coloca a buen recaudo, de ahí los ataques de la infantería luego de la aviación. Pero esa no es la historia que quería contarle, es otra un poco más adelante.

 Israel no tiene un aliado que pueda "tirarle un cabo" en miles de kilómetros a la redonda, incluso Alemania, cuya postura es bastante inconsecuente con el daño monstruoso que ocasionó en el Holocausto, se muestra muy cauta respecto al apoyo a Israel porque en el parlamento alemán aún hay voces que se oponen a un apoyo abierto y otras que lo tildan de amenaza.

 De modo que Israel, que ha convertido el 46 % del territorio que la ONU le asignó para establecerse en la fecha citada antes; el otro 52 por ciento se le asignó a los palestinos que fueron expulsados de Egipto y Jordania: y en pocas decenas de años ha sido convertido en un país poderoso, con varios premios Nobel y ese rincón de tierras desérticas, el suelo Santo, ha renacido como una tacita de oro gracias al empuje de su pueblo que colonizó el desierto y lo convirtió en vergeles y naranjos. Pero esta no es nueva noticia para usted, estimada, usted, no es nuevo, solo le recuerdo hechos históricos.

 Pero mientras tanto, deseo compartir la historia de un hacendoso y trabajador vecino de un vecindario que ha estado peleando con otro vecino porque éste, cuando le daba la gana, le arrojaba basuras y excombros y excrementos de perro al patio suyo, sin considerar sus límites legales y la coexistencia pacífica.

Ese vecino no pudo tolerar estas agresiones injustas, amenazadoras, capaces de herir a sus familiares y lejanas, sobre todo, a cualquier conducta humana sensata. Se ha mezclado en disputa callejera y legal con su vecino para que ponga fin a esas acciones. Sin embargo, este vecino antisocial e irreverente no cesa de hacerlo y el resto de sus vecinos observan al agredido de reojo, comentan por fuera que actúa de mala fe, porque le tienen envidia, ya que su familia se muestra afable, su casa está pintadita, saludan a todo el mundo, invitan a los nuevos vecinos con pan y sal, tienen el patio con el césped cortadito y hacen sus parrilladas los fines de semana invitando a toda la familia. Claro, ese proceder despierta la envidia e incita a que se conspire contra esa familia que es agredida por ese vecino con el beneplácito de los demás.

 Pero, esa familia posee un amigo, que vive lejos, pero es poderoso y de vez en cuando se persona en las "parrilladas" y cuando no puede porque está ocupado, le envía el carbón, el encendedor, las carnes, chorizos, ensaladas ay todo lo que necesiten.

 Esa familia en esa casa, estimada dama, es Israel. El amigo, no tengo que mencionar su nombre a pesar de que ha vestido el color de ambos partidos, porque sus intenciones son loables y éticas. Sabe que su vecino agredido es una balanza de equilibrio en ese vecindario altamente explosivo.

 Como esa familia ficticia que acabo de crear para mi placer, veo a Israel, su enemigo, sus vecinos y a su amigo, su gran amigo, sin el que difícilmente podría haber subsistido luego de la invasión de 1968 por Egipto, Irak y Jordania con el callado beneplácito de la ONU y, por supuesto, de todo el resto de los países árabes. Más de 2 000 tanques de guerra penetraron en el territorio israelí desde dos direcciones, querida dama, y fueron destruidos por el ejercito y los reservistas israelíes. Aún en algunos sitios pueden verse los restos de los T 55 (soviéticos) ensuciando el paisaje del desierto israelita, como símbolo de su fe en la victoria por la defensa de su gente.

 Así son los hebreos, señora. No se arriesgue a lanzarles excrementos a su patio.