retro.arce@gmail.com

martes, 1 de octubre de 2013

Pedaleando a vapor: Eric Holder salta la barrera ?

Pedaleando a vapor: Eric Holder salta la barrera ?: Holder dijo que no permitirá que los estados interpreten la decisión del Tribunal Supremo como "una veda abierta para que se m...

Eric Holder salta la barrera ?









Holder dijo que no permitirá que los estados interpreten la decisión del Tribunal Supremo como "una veda abierta para que se menoscabe el derecho al voto".
 
Refiriéndose a la legislación promulgada por Carolina del Norte regulando el uso de un documento con foto propia en el momento de usar el derecho del voto en las urnas, la que considera discriminatoria de las minorías. Se propone como Secretario de Justicia, establecer demanda contra ese estado alegando tal acto.
 
Para mí es poco comprensible la idea de Holder sobre que esa HB 589, en lo relacionado a mostrar un documento de identificación personal con foto, se constituya en un instrumento de discriminación, pues, cualquier persona por muy pobre que sea puede poseer un documento de este tipo. Encuentro un tanto absurdo esta decisión. Pero más incoherente con un estado democrático es el pronunciamiento que encabeza esta reflexión. Holder afirma que no permitirá que los estados interpreten la decisión del tribunal si no es como lo considere conveniente. Esto sí me sorprende y señala que en la mente del secretario merodea la idea de que los estados deben ajustarse a las interpretaciones legales del gobierno federal en material distinta al uso que la constitución le confiere a éste.
 
Dejaremos abierta esta reflexión para observar el desarrollo de este acontecimiento único.

viernes, 27 de septiembre de 2013

Pedaleando a vapor: Pasando la vista.

Pedaleando a vapor: Pasando la vista.: He pasado la vista por los comentarios que aparecen a propósito del artículo y debo admitir que estoy reviviendo mis años de adolescentes c...

Pedaleando a vapor: Andar La Habana con Carlos...

Pedaleando a vapor: Andar La Habana con Carlos...: El humor de Carlos Ruíz de la Tejera siempre fue agresivo; fue un humor especial, no uno profanado por el sexualismo y la chabacanería. Me...

Andar La Habana con Carlos...

El humor de Carlos Ruíz de la Tejera siempre fue agresivo; fue un humor especial, no uno profanado por el sexualismo y la chabacanería. Me ha llegado este trabajo de él y, como quiera que no había tenido contacto con este artista, me atribuyo el placer de colocarlo en mi blog tal cual lo he recibido como una muestra de respeto y reconocimiento.

 
 
Mi Habana…!!!
Reflexiones de Carlos Ruiz de la Tejera.
Mi Habana:
Mi Habana es una ciudad única, seductora, enajenante, histórica, histérica; Con mucho sol y poca luz; con mucha agua... albañal. Es una ciudad de muchas mujeres. Ciudad de contradicciones. La Habana es la única ciudad del mundo donde tú le preguntas a los taxistas para donde van, y ellos te responden a voces, a veces. Los taxistas son como los dueños de la ciudad; y no solo de la ciudad, sino también del lenguaje.
La Habana es una ciudad maravillosa. Es la ciudad de las colas: colas del pan, colas de guagua, refresco gaseado de cola.
La ciudad de las colas: La Habana, es inconfundible. Imagínense por ejemplo, 200 italianos haciendo cola en Roma pa' comerse una pizza. ( No pueden ).
Yo tampoco; porque desafortunadamente, jamás he ido a Roma. La cola en la Habana tiene su ética y sus reglas. Se puede poner un amigo, se puede rotar, y se puede marcar 2 veces. Párese 5 minutos donde usted quiera, y vera como se forma una cola detrás de usted. En la cola de la guagua de la Habana hay una química. Un compromiso, una empatía entre sus integrantes. Por ejemplo: Se puede llegar a la cola y decir: - Por favor, quien es la última persona de la cola de la ruta 195 ? ... y te entienden!. O Puedes llegar y decir: - 95?!? - y También te entienden!.
La Habana es la ciudad más culta del mundo, donde se han hecho descubrimientos científicos inéditos. Por ejemplo, se ha logrado darle sabor a la temperatura, con la fabricación del " Frozzen ", que sabe a frío.
La Habana, ciudad con un médico por cada 120 habitantes, y 1 vendedor de aromatizantes por cada 10. Un médico por cada 120 habitantes! ... que cifra esa! Sólo superada por algunas ciudades de Venezuela.
La Habana es la Ciudad Libertad, donde se puede poner música a cualquier hora, donde se puede salir sin camisa, y botar basura donde quiera; incluso donde diga: No botar basura PNR.
La Habana!, ciudad que te desafía, que te seduce, que te dice: - ¿A que no encuentras un teléfono público ¡?  La Habana donde se derrumban edificios, y se construyen parques, parqueos y organopónicos.
La Habana, que como vieja coqueta le agradece la cirugía estética a Eusebio Leal con un guiño lascivo. La Habana que ha sido tomada por los Ingleses y por los Orientales.
La Habana donde los guapos se saludan con besitos, como si fueran mafiosos de la cosa nostra; donde los testigos de Jehová, que aman al prójimo como a sí mismos, venden los aguacates a 15 pesos, como si fueran de la cosa nostra. La Habana donde las palmas dan plátanos, amarrados con una cinta roja.
La Habana con sus lugares sagrados: Los leones de Prado, los venados del Zoológico de 26, los Pájaros del YARA; y Coppelia, la catedral del helado, la catedral del amor. Agarre a su pareja de la mano y llévela a Coppelia; pero no espere mas, no deje el amor para otro DÍA; el mismo lunes lleve a su pareja a Coppelia y disfrute del rico rizado de vainilla. Advertencia: Tenga cuidado no quemarse con el agua.
La Habana, con 2 periódicos: Granma, para que te enteres de las noticias y Juventud Rebelde para explicártelas. La Habana, ciudad de los niños que juegan pelota en los jardines del Capitolio.

Tres primeras causas de muerte en la Habana:
1) Infarto por encabronamiento con la luz.
2) Infarto por encabronamiento con el agua.
3) Fractura de cráneo por pelotazo mientras paseabas por el Capitolio.

La Habana, donde nadie se acuesta sin comer. (Ya lo sabe, el día que usted no haya comido, no se acueste! ). A mí me encanta mi Habana! Mi Habana querida, yo la quiero! ... No como el amor ridículo a la tierra, ni a la hierba que pisan nuestras plantas..¡La quiero de verdad!.
¡Cuántos recuerdos!: Cada plan tareco, cada salidero, cada tupición, cada bronca. Cada ripio blanco colgando en los balcones; cada balcón colgando de un ripio, cada bache En mi Habana existen baches legendarios. Baches patrimonio natural de la humanidad. Baches de más de 60 años de existencia, baches que si pudieran hablar; narrarían la historia de la lucha de nuestro pueblo por la soberanía.
Mi Habana con su pueblo amante y conocedor del deporte; un pueblo que sabe que en el Kárate, la parte de exhibición se llama: Catá, y la parte del combate se llama: Comité. Y mi pueblo, mi pueblo de la Habana, siempre está en combate! Por eso en cada cuadra hay un comité. Dentro de la Habana, esta su Lawton: premio nacional al mercado negro 2011. Muchos nacieron en Lawton, viven en Lawton, y por lo que veo, morirán en Lawton.
Amigo europeo, ven a la Habana! Mi Habana te recibe con los brazos abiertos! ... mejor, con las piernas abiertas!. Ven a caminar conmigo por una ciudad que erradicó el racismo; por cuyas calles se pasean alemanes de 6 pies, con negras de 8.
Yo nací en la Habana, y siempre me sentiré orgulloso de eso. Hasta ahora nacer en la Habana , no me ha traído problemas, ni prohibiciones...bueno, en realidad solo una: Como nací en la Habana, no puedo ser policía.
                                              Entonces habanero, date cuenta del don que te ha sido otorgado. ¡Vives en la Habana! No en Madrid, no en Canadá, no en Miami; porque si vivieras en Madrid, serías madrileño, si vivieras en Canadá, serías canadiense, y si vivieras en Miami, serias de la mafia Anticubana.
Quiere a tu Habana, a mi Habana, a nuestra Habana No tienes agua? Ya lloverá!  No tienes luz? Ya saldrá el sol! No tienes transporte? ... bueno, ya eso es un poco más complicado!.
Cuando se pone el sol, me subo a una azotea, y miro el resto de mi Habana! ....
Perdón! ... los restos de la Habana!, porque yo, además de cubano, soy Habanero.
MUCHAS GRACIAS......
Carlos Ruiz de la Tejera



Pasando la vista.

He pasado la vista por los comentarios que aparecen a propósito del artículo y debo admitir que estoy reviviendo mis años de adolescentes cuando discutíamos en mi barrio de gente pobre, hace más de 50 años sobre este mismísimo tema. Entonces el mundo era más pequeño porque no existían aún los dos fenómenos que han marcado la humanidad: las computadoras y el Internet. De manera que nos acercábamos a USA a través de los libros, revistas, películas ( cuando aquello no leía aún libros de esmerada cosecha ), que en mi país abundaba porque siempre tuvo un comercio preferencial con Estados Unidos, Cuba, tanto que hasta el auto del año y los TVs se usaban simultó0neamente porque llegaban con el ferry de Cayo Hueso. Y para no divagar, básicamente nos enlsalzábamos en aquellas discusiones de cuál es mejor o peor de cosas tan insignificantes como la goma de mascar o los aviones de reacción que entonces eran un rotundo avance de la aeronáutica yankee, surgimiento de los Jets que pusieron el mundo militar a sus pies al lograr la supremacía aérea.

 
 Por supuesto, se acababa de declarar la no declarada "guerra fría", y los soviéticos estaban del otro lado. En casi todas las discusiones ganaban los americanos, claro, no puedes comparar un auto estadounidense de cualquiera de sus marcas con un Lada o un Mosvik, por ejemplo; o un camión Ford comercial con un Zil 130. Y de las películas, ni qué decir, espantarse una película rusa era ...ya lo dije, un espanto, y los cines quedaban abandonados a unos bochornosos espectadores frenéticos defensores del bolchevismo. Y tantas y tantas otras cosas más surgían en aquellas conversaciones y los héroes que todo joven tiene a mano y que brotan de las novelas y los filmes que unos años más tarde fueron derribados por los "bolos soviéticos", apodo conque conocíamos a los rusos y sus máquinas, extraordinariamente rudimentarias y rústicas. Pero eso ya es otra cosa.
En fin, que ahora, a mis 62 y viviendo en el país que admiré siempre porque crecí amándolo y reconociendo que eran los "buenos" y no los "malos", enfrento el mismo debate entre gente que mira el mismo río pero desde orillas opuestas que son artificiales, fruto del dinamismo del comunismo y su perfomance actualizado, el populismo que coloca al estado y sus mágicos líderes a tomar las decisiones que te conciernen a ti exclusivamente, a decirte qué has de hacer en cada momento, a mostrarte cuál es el camino que debes seguir para ayudar a tu propio pueblo en contra del imperialismo y todo ese bla bla bla que cabe y se adentra en la cabeza de la gente como si fuera algo mágico. Que no es magia, por cierto; discurso diseñado para evocar una realidad utópica y anhelada por todos los pobres del mundo que no pierden la esperanza de vivir mejor, por lo que la promesa se convierte en un arma perfecta para arrastrar a multitudes que no quieren tomarse el esfuerzo de pensar y deducir por sí mismos. Es más fácil que cierto padre superior venga del cielo y te diga cómo puedes mejorar tu vida sin esfuerzo, solo apoyándolo ciegamente. Es más cómodo, es más sabroso, que "perder el tiempo" haciendo comparaciones, buscando estadísticas, discutiendo con personas que dominan el tema, en fin, adentrándote en tu entorno social para saber a dónde te llevan en realidad y descartando el doble discurso aquel que dice algo parecido a cuando llueve en un lugar y en otro no: Lluvia anunciada al 40 % y no llueve en tu barrio; se equivocaron los borrachos de meteriología; no, dicen sus defensores, lo que ocurre es que tu barrio no quedó incluido en ese 40 %. De la misma manera las cosas malas, desastrosas que ocurren ante tus ojos en este tipo de gobierno, siempre encienden la duda razonable de que "en tu barrio no tocó", pero en el resto sí.

jueves, 19 de septiembre de 2013

Pedaleando a vapor: Raid a un blog fidelista.

Pedaleando a vapor: Raid a un blog fidelista.: Ha pasado un tiempo, verdad ?, desde que no frecuentaba este sitio “especial”. Pero al leer el título del post me sentí aludido directament...

Raid a un blog fidelista.

Ha pasado un tiempo, verdad ?, desde que no frecuentaba este sitio “especial”. Pero al leer el título del post me sentí aludido directamente, no ?.

 Rotundamente y con todo propósito propagandístico, usted incluye a todos los que emigramos a USA, como los encantados por Hamelín con sombrero de copa. Negativo, caballero, negativo. No encasille en beneficio de sus intereses a los que no puede constatar y preguntarles qué piensan de su vida personal; no tiene derecho. Y como no lo tiene respecto a mi persona, la que ha sido incluida en su “ensayo” fidelista, le hago saber que mi residencia aquí no fue el producto de un encantador de serpientes, sino de la asfixia social y política en que vivía en el caimán. Partí sin saber qué iba a encontrar; sin dominio del idioma Inglés; sin una profesión análoga a los sistemas imperantes en USA; sin familia; sin dinero en el bolsillo. Sólo con la esperanza en el corazón de que encontraría aquí lo que me faltaba allá: LIBERTAD; la que nunca tuve; que hallaría la verdadera vida digna para un ser humano que me negaron en mi propio país simplemente por pensar de otra manera. Materialmente no me faltaba nada, caballero, pues mi trabajo me permitía determinadas “libertades materiales”. De modo que no fue el ansia del consumidor frustrado, esperanzado, lo que me arrastró fuera de la tierra donde nací.

 No obstante, a pesar de esos resquemores, esta nueva sociedad me dio lo primordial durante los primeros meses de estancia, aún sin ser residente, simplemente con status de “bajo palabra”. Los contribuyentes estadounidenses pagaron mis primeros adeudos y necesidades ( a los haitianos que llegan equivocados a las costas de Oriente, les retienen en la playa, les proporcionan lo mínimo necesario, los montan de nuevo en el barco y “tumba” pa’l Caribe. Pero el gobierno de la isla más grande de Las Antillas no es malo (dice la propaganda goebelista-cubana).

 Hoy y desde un mes justo después de arribar, poseo una familia, un trabajo digno y correctamente pagado, un hogar, pago mis necesidades, contribuyo con mis impuestos al fisco, viajo a dónde me plazca con el mismo pasaporte cubano que no me sirve para viajar a mi propio país pero sí para hacerlo a otro ( otra de las muestras de la felinidad fidelista de expropiar al exiliado cubano). No me falta nada aunque soy un elemento de clase pobre, ni siquiera media. No marca la diferencia excepto en las posibilidades de no poder lucir un Rolex en mi muñeca, que no necesito, adoro mi Bulova; pero sobre todo porque me tratan igual en cualquier lugar que piso aún con mi Inglés cubanizado. Nadie me ha dicho nunca: “…habla bajito para que no te oigan, te puedes buscar un lío con la policía.” Desde mi blog y desde mi cuenta del Twitter, critico lo que siento debo criticar, empezando por el presidente más poderoso del planeta y no he sufrido acoso por eso, ni el FBI me ha preguntado dónde voy a estar mañana que Mr. President hablará a la nación, tal como lo hacían en mi propia tierra. Es demencial.

 A veces me pregunto si hice bien en abandonarla dejando que los que la gobiernan impongan su dominio sin rebelarme. Pero, cómo ?, en Cuba las fuerzas de élite gobernantes ni siquiera de permiten disentir pues de disfrazan de traición por su conveniencia de acoso político. Algunos de mis allegados me han recriminado pues los que gobiernan son los que deben irse; pero, cómo ?. El poder político hegemónico implantado por la familia Castro es un hecho irreversible con profundas bases de idealismo, proselitismo y terror. Hasta me sorprendo cuando me recordó yo mismo aplaudiendo discursos de ese sujeto con mi uniforme de becado en el lugar que a él le viniera en ganas, después de caminatas y largas esperas de horas como a un faraón caribeño.

 Es triste reconocer que uno abandona sus orígenes por culpa de alguien que se ha apoderado de todo y de todos. Pero aún más triste es comprender, al fin y al cabo, que sólo los cubanos somos culpables y merecedores de tener el gobierno que tienen. El mismo lo ha dicho.



domingo, 1 de septiembre de 2013

Pedaleando a vapor: Un ejemplo se soberanNa internacional

Pedaleando a vapor: Un ejemplo se soberanNa internacional:   He pensado que una respuesta a las reclamaciones de personas que emigran a otros países para darse una segunda oportunidad en su vida, ...

Un ejemplo se soberanNa internacional

 
He pensado que una respuesta a las reclamaciones de personas que emigran a otros países para darse una segunda oportunidad en su vida, y no en otra cosa, cuando aquéllas se basan en que las costumbres locales les disgustan, sería trasladarlos hacia un puerto o aeropuerto y regalarles el boleto de salidad al país que escojan.
 
Pero claro, esta respuesta es demasiado autoritaria, puesto que el receptor una vez más debería ser indulgente y "perdonar" estos "desagrados" del emigrante en un país extranjero, al que, definitivamente no respetan cuando tratan de cambiarlo desde dentro.
 
Esa "gestión", cambiarlo desde dentro, es una parte integrante de muchos emigrantes; no me detengo ante un grupo de ellos con apego al Islam, sino a todos en sentido general. Hasta yo, en algún momento de mi vida como emigrante, lo he sentido y hasta lo he conversado con amigos. Pero hoy reconozco, gracias a Dios, que es una especie de irrespetuosidad al país acogedor a pesar del vilipendiado derecho de libertad de expresión tantas ces citados para amparar cosas como esas.
 
Me tomo la atribución de citar en mi blog esta respuesta que dio a todos los musulmanes, en sentido general, y a aquellos que le solicitaron como alcalde, sustituir la carne de cerdo de la dieta escolar, porque en esa respuesta que el oficial hizo pública mediante un diario local, está muy bien enlazado, lo que pienso al respecto y que he citado en alguno de mis post de este blog.
 
Por el valor intrínseco de soberanía que esta respuesta encierra, lo cito a continuación y le dejo a los lectores, que raramente aparecen en este sitio, sus conclusiones.
 
Jorge Arce
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ha aparecido en Francia un articulo en "Francia, Sociedad", el 25 de Enero del  2013, en apoyo al alcalde de Antibes (en la Costa Azul francesa, al lado de Niza y Cannes ) que ha rehusado suprimir la carne de cerdo en las cantinas escolares.
Jean Leonetti (nacido en Julio 9, 1948 en Marsella) es miembro de la Asamblea Nacional de Francia, representando a la provincia Alpes Maritimos y al Partido UMP como Vice Presidente en la Asamblea Nacional.  
Los padres musulmanes piden la supresión de la carne de cerdo en las cantinas escolares y el alcalde ha rehusado categóricamente, enviando una nota a todos los padre para explicarles el por qué .
Leamos.
- Para que los musulmanes comprendan que deben adaptarse a Francia, a sus costumbres, a sus tradiciones, a su modo de vida, ya que son ellos los que han elegido de emigrar,
- Para que comprendan que deben integrarse y aprender a vivir bien en Francia,
- Para que comprendan que son ellos los que deben modificar su modo de vida y no los franceses que los han acogido generosamente- Para que comprendan que los franceses no son xenófobos ni racistas puesto que han aceptado a numerosos emigrantes antes de los musulmanes (y al contrario los musulmanes no aceptan a los extranjeros no musulmanes en sus países)
- Que los franceses como otros muchos países no piensan renunciar a su identidad, a su cultura, a pesar de los golpes de los internacionalistas,
- Que si Francia es una tierra de acogida,no es la ministra Filippeti y el gobierno de izquierda que acoge a los extranjeros, sino el pueblo francés en su conjunto,
- Que comprendan al fin que en Francia, con, y no a pesar, de sus raíces judeo-cristianas, sus arboles de Navidad, sus iglesias, y sus fiestas religiosas, la religión debe quedarse en el estricto dominio privado, y la alcaldía tiene razón cuando rehúsa todo compromiso al Islam y a su religión (la charia)
- A los musulmanes que la laicidad molesta y que no se encuentran bien en Francia, les recuerdo que existen 57 magníficos países musulmanes en el mundo, la mayoría de ellos medio poblados y dispuestos a recibirlos con los brazos abiertos para respetar la ley de la charia.
- Si habéis quitado vuestros países para venir a Francia y no para ir a otros países musulmanes, es que habéis considerado que la vida en Francia es mejor que en otros lugares.
- Preguntaros solo una vez : POR QUE SE ESTA MEJOR EN FRANCIA QUE EN EL LUGAR DE DONDE VENÍS   LA CANTINA CON CARNE DE CERDO FORMA PARTE DE LA RESPUESTA .
 
 



miércoles, 21 de agosto de 2013

Autorización a la NSA ( Agencia de Seguridad Nacional ).

Eficaces ejecutivos de la National Security Agency.

Caballeros:
 
Eficaces ejecutivos y oficiales de la NSA: Les doy mi consentimiento para que monitoreen todas mis conversaciones, correos electrónicos, correo, todo, todo lo que les parezca sospechoso y ponga en peligro la seguridad de este gran país. No me importa, no me preocupa que ustedes utilicen mis comunicaciones para preservar la seguridad de los americanos y les autorizo a que publiquen esto si lo desean, de cualquier forma. Una condición: Sólo autorizo a los muchachos de la NSA, ninguna otra agencia, ok ?

Intercambio en Word Express

Pero amigo jorgearce.
Sí, estoy de acuerdo que tu entrada está muy bien escrita pero, ¿de qué trata? Estamos hablando de Lincoln y las películas de Hollywood ¿no? Mira, empecemos con Lincoln y esa imagen que nos quiere vender.
Lincoln se oponía a los matrimonios interraciales, dicho bien clarito en su famoso discurso de 1858, donde también quiere prohibir que voten o que militen en el ejercito de la unión – y no me digas que era una cuestión de época y de la mentalidad de aquellos tiempos, porque muchísimo antes, luego de la Revolución Francesa, un negro se casaba con una blanca y en su boda le tiraban arroz y nadie se daba cuenta que era negro.
Su proclamación de la abolición de la esclavitud fue un acto netamente político, no humano- o como dice Hemingway, por una apuesta sexual con el general Grant – Fue el ardid para debilitar al sur agrícola, donde los braceros eran negros esclavos y que sin más, trabajaban de sol a sol en todo lo que produjera riquezas, a golpe de palos y perros.
En cambio, en las industrias del norte eran necesarios obreros calificados, donde por lógica, un esclavo analfabeto no podría ocuparse de máquinas cualificadas, sacar cálculos, resultado de la Revolución Industrial.
Lincoln estaba convencido de que blancos y negros no podían vivir juntos, por eso en 1862-
¿agosto?- invito a la Casa Blanca a unos negros para instarles que fundaran una colonia en Panamá y se fueran pal’ carajo. Propuso una enmienda constitucional para obligar a los negros que emigraran a Haití o Liberia. Lincoln fue un presidente muy impopular durante su mandato, pero luego de su asesinato, lo han convertido en un santón por pura manipulación ideológica.
Pero ¿Que dice Hollywood de Lincoln? Vamos jorgearce, que yo sé que tu das para más y no te dejaras mangonear de ese modo.
Con relación a que unos jóvenes negros asesinen a un joven blanco y no se forme un escándalo ¿Que tú quieres? ¿Que estalle una guerra de odios? No hermano, esa es la consecuencia que debemos pagar, con mucha paciencia, por los más de tres siglos de brutal esclavitud. Lo más que podemos hacer es encarcelarlos
  • jorgearce dice:
    Juan: Sólo dos cosas.
  •  
  • Hollywood es la meca del cine no de la historia contemporánea de Estados Unidos y…digamos de algunos otros sitios en los que ha incursionado. Las representaciones que se fabrican allí son obras de arte, sir, no lecciones de historia; de modo que seguir a pie juntillas sus denominaciones en peliculones anuncia a un tipo un poquito…trastocado, para ser gentil. La puesta en escena de un guión elaborado previamente por un escritor y sus asesores representa un “cómo ha interpretado los hechos históricos a los que ha acudido para armar el muñeco. Es eso, una interpretación. No podemos hacer cine como Hortensia M. Pichardo hacía historia: recopilando documentos, no. Creer eso es torcido.

  •  Dos. A. Lincoln fue un político y muy bueno porque creció en medio de uno de los más devastadores eventos que ha sufrido Estados Unidos, la guerra civil. De modo que todos, todos sus actos y su conducta estaban relacionados con la política; todos fueron actos políticos, de ahí su victoria. Enemigos ?…todos tenemos enemigos. Los que no los tienen es porque pasan inadvertidos por este corto camino que es la vida. Pero observe algo con atención: Lo distinto que tiene la apreciación y la interpretación que hace la Meca del Cine de los hechos históricos, es que no son ideológicos, no son políticos. No son financiados por un partido político y mucho menos por el gobierno de USA. Eso complica más las cosas puesto que cuando lo hace un gobierno como…el de Venezuela, por tomar un ejemplo, ya uno sabe a qué atenerse, pues sus pasos desde hace 11 años demuestran que han obtenido todo el control de la información, o casi todo. Hollywood no es así. Un cineasta controvertido como el castrista-chavista Stone, puede hacer lo que le de la gana en este gran país y “pintar” la guerra de Viet Nam o la Invasión de Bahía Cochinos con sus propios lentes sin pedir permiso a ninguna universidad y mucho menos a la Casa Blanca

  •  Atendiendo a ello, al contexto histórico en que Lincoln se desenvolvió como presidente, es que sus deslices, si los tuvo, pueden ser perdonados. No pretendo convencerlo de que era un amante de los negros por ser negros, pero mostró ser un defensor del soldado negro. Si declaró el fin de la esclavitud en contra de vientos y mareas en el congreso y que los negros eran mano de obra para los sureños y era una estocada a fondo, entonces usted debe reconocer que fue una MAGNIFICA JUGADA, sir, una jugada emblemática como político. Hoy día las vemos de vez en cuando en cualquier país, como en Ecuador, por ejemplo con la ley que amordaza la libertad de expresión en nombre de combatir la prensa amarillista que denigra y no informa ( ver palabras de Correa ); es una buena jugada, es una jugada de escalamiento, de preparación del terreno ideológico para un tercer mandato inconstitucional. De jugadas salapatreras como esas están llenos los anaqueles de libros.

  •  Por último. Usted ha transformado en su mensaje lo que expresé sobre la suerte del escolar de 11 años apaleado por tres jóvenes negros de 16 como represalia porque el primero los denunciara con su maestro por vender drogas en el colegio. No fue un asesinato, fue una golpiza física pero un asesinato moral a los demás que recordarán ésta cuando intentend enunciar a estos delincuentes juveniles tratando de convertir en burdel de drogas el propio centro donde deben ilustrarse, sir. Y el asunto no es ese, realmente. El asunto es que el Mr President se pronunció cuando la corte exculpó a Zimmerman en el supuesto homicidio de Trayvon, argumentando que él, el Sr. Obama, pudo haner sido el joven Trayvon 30 años atrás, incendiando el alma de algunos activistas negros defesores de los derechos civiles como el reverendo Harpton, por ejemplo, o el músico Wonder, o el Secretario Holder, quienes, envalentonados por la postura del presidente, iniciaron una serie de imputaciones al sistema de justicia diciendo que el racismo no ha muerto en Estados Unidos. Pero no ví ni oí a ninguno de ellos hacer comentario alguno cuando el chico de 11 años fue convertido en balón de football en el bús con la mirada cómplice del conductor. El vice Biden, por ejemplo, no tuvo c…para decir que ese chico pudo haber sido su nieto, claro, para no incendiar la sociedad de USA. Incendiar qué ?; y lo dicho por el presidente ?, y lo dicho por Wonder, quien amenaza de no actuar en Florida hasta que no desaparezca la Ley Defiéndete ?. Cómo describir la declaración del Secretario de Justicia al decir que el gobierno tomaría todos los caminos legales posibles para impugnar la sentencia de la corte que conoció el caso ?. Le corresponde ese anuncio al ministro de justicia ?. Por qué la fiscal que condujo la acción contra Zimmerman fue arrestada poco después por descubrirse que ocultó evidencia que evitarían que Zimemerman fuera procesado ?.
  •  
  • Mr Juan, no todo lo que brilla es oro. La política es un empleo bien renumerado pero sucio. El arte miente para decir la verdad. Los políticos para ocultarla. Le suena fresco ?.
  •  
    No digo que en Estados Unidos no haya o haya racismo; no es mi propósito. Pero sí puedo asegurarle que sí hay Negritud. Y los que la practican no son sólo los negros, sir, sino lo blancos también. El tema está rodeado de historia que no es olvidada y que cada día, en cada mercado, en cada bús, en cada factory, en cada lugar que interactuamos negros y blancos, los primeros se encargan de recordárnoslo con una mirada que no deja lugar a dudas. Y sepa una cosa que adscribo porque la idea le está dando vueltas a su cabeza: El único amigo americano que tengo es negro, se llama D.
  •  
  •  
  • Este es el link del video donde el chico de 11 años es golpeado en el bús; indefenso, abandonado por todos.http://noticias.terra.com/videos/florida-chicos-de-15-anos-golpean-brutalmente-a-nino-en-bus-escolar,488767.HTML.

       . Este es el link del blog de Zoe Valdez que trata el último de los temas de mi respuesta.;http://www.libertaddigital.com/opinion/zoe-valdes/obama-nacion-o-comunidad-69058/
 


martes, 13 de agosto de 2013

Las películas americanas.

Adoro las películas americanas cuando el “bueno” hace talco al “malo”, sobre todo si el “malo” tiene burka, turbante; o por el contrario, habla destrozando el idioma, secuestra mujeres para prostituirlas, es un narcotraficante o esconde armamento en barcos mercantes con destino a un país condenado por resoluciones del consejo de seguridad.
 
 Me encantan las películas americanas cuando se centran en ese mensaje porque sin dudas la maldad de los enemigos de los americanos está hoy hasta en los blogers oficialistas de los estados totalitarios que tratan de hacernos creer que son demócratas como si fuéramos estúpidos que no sabemos que en esos países totalitarios para sobrevivir tienes que convertirte en uno de ellos o fingir que lo eres.
 

No musulmanes en el parqueo, dice el cartel



No soy americano; vine aquí en busca de libertad. Si me dispongo a entrar a un restaurant y en la entrada hay un letrero que dice, por ejemplo: " no se admiten hispanos. El dueño.", me voy con mi música a otra parte pues realmente es el dueño y eso quiere decir DUEñO; posee el derecho de atender a quien le plazca.
 
 Por qué motivos tengo que acudir a los diarios, a la TV, al alcalde, a las ONG's para denunciar que el dueño no gusta de los hispanos ?. Qué me mueve a hacer eso ?.
 
Me contesto: Odio por el dueño que no me dejó saborear su menú. Necesidad de hacerle pagar lo mal que me ha tratado a mí, preferentemente y al resto de los hispanos que vengan con el mismo propósito de comer en el restaurante. En fin de cuentas me busco otro restaurant y punto.
 
Y no puedo olvidar que estoy en su país, no es el mío, es el suyo y comprendo que puede sentirse atribulado por el incremento de más y más gente de piel cobriza, pelo negro, cara redonda y gritando más que hablando.
 
 Pero lo ocurrido con ese cartel en el Marquet de Texas es parte de lo que se ha venido diciendo desde hace mucho y la gente no hace caso: Que una especie de secuestro de occidente desde adentro está manipulando el Islam y no es cuento, lo dicen en sus plegarias en esas mezquitas. Luego cuando ocurre una conducta como la del dueño del supermercado, se agarran hasta de un clavo caliente para pasar como víctimas ante el supuesto odio religioso.
 


No creo que haya intolerancia religiosa contra el Islam; en definitivas el Corán preconiza el amor y la paz. Lo que no soportan los americanos, heridos en su corazón, es al terrorismo y el terrorismo, lamentablemente para los musulmanes buenos, tiene cara de musulmá
n. Ese es el punto.
 

jueves, 16 de mayo de 2013

Pedaleando a vapor: Estadísticas que ayudan a decidir.

Pedaleando a vapor: Estadísticas que ayudan a decidir.: Estadísticas que ayudan a decidir.   Es un hecho que amplios sectores del país se encuentran preocupados sobre la inmigración, no co...

Estadísticas que ayudan a decidir.


Estadísticas que ayudan a decidir.

 
Es un hecho que amplios sectores del país se encuentran preocupados sobre la inmigración, no como tema de una agenda partidista, sino como un hecho con consecuencias.

 
Algunos creen que esas consecuencias son solamente sociales, porque están involucrados los sentimientos humanos de millones de seres que entraron ilegalmente a Estados Unidos en la búsqueda de una vida mejor, de un futuro no tan nítido como promisorio. Pero no es así, la repercusión económica cuenta.

 
Heritage Foundation, tratando de conceptualizar la incidencia de legalizar a 11 millones de inmigrantes ilegales, elaboro un informe tomando la cifra de 11.5 millones de indocumentados como partida aunque nadie sabe la cifra exacta, y concluyo que esa legalización incrementaría 3.1 trillones en impuestos por el resto de esas vidas tomando 30 años como edad promedio de cada uno del total de inmigrantes.

 

Pero el asunto es que ellos recibirían también por concepto de servicios sociales y ayuda la descomunal cifra de 9.4 trillones en el mismo lapso de tiempo. Evidentemente los contribuyentes deberían pagar la diferencia de 6.3 trillones de dólares y esto a partir de que el proyecto de ley dado a la luz establece un periodo  de espera de 10 años que sería cuando comenzarían a recibir beneficios y servicios del gobierno que lo pagan en impuestos.

En este sentido, la educación, por ejemplo: Los hogares con un universitario pagan en promedio 50 mil al año y reciben 24,300 en beneficios, lo que ofrece un balance positivo a las arcas públicas.

 

Por el contrario, los hogares donde el cabeza es graduado de secundaria, se pagan 19 mil en impuesto al erario y se reciben34 mil con un balance negativo.

 

En los hogares que el nivel educacional es inferior a secundaria, se pagan 11, 400 dólares y se reciben 46,500. Huelan comentarios.

 

De manera que el gran problema que sale a la luz, es la aportación que con el pago de sus impuestos harían los indocumentados que se les concede el derecho a insertarse en el programa serían mayoritariamente compuestos por familias de menor capacidad educacional, pues, lamentablemente, los niveles educaciones son de secundaria o menos en el caso de la mayoría, pues de lo contrario no emigrarían. Eso significa que la legalización es un lastre económico para los Estados Unidos vistos estos datos. Vale entonces preguntarse: ¿Le resulta un negocio viable a los Estados Unidos legalizar todas estas personas?

 

(Nota: Tomados los datos de El Nuevo Herald May 13, 2013)

 

 

 

jueves, 25 de abril de 2013

Pedaleando a vapor: Cruel hipocresía.

Pedaleando a vapor: Cruel hipocresía.: Cruel hipocresía.   En los medios de prensa nacionales hay un determinado grupo de personas relacionadas con el periodismo, los show...

Cruel hipocresía.


Cruel hipocresía.

 

En los medios de prensa nacionales hay un determinado grupo de personas relacionadas con el periodismo, los shows, la noticia y el activismo cívico que se pronuncian continuamente sobre tres temas controvertidos de la actualidad:

 

-el control de armas;

-la presencia de las cámaras de vigilancia en las calles y espacios públicos y

-la inmigración.

 

Y percibo algo sintomático en esas opiniones sobre aspectos que están relacionados entre sí por un mismo catalizador: la libertad individual, base de los fundamentos de la nación.

 

Estados Unidos de América es la sociedad que goza de mayores libertades en todo el planeta. Es un hecho indiscutible.

 

Es aquí donde usted tiene la posibilidad de diseñar, emprender y conquistar sus sueños o el más loco de sus proyectos sin que nadie se le interponga (hablando en términos de razonabilidad).

 

Nadie le pregunta de dónde viene, a dónde va. Si cree en algún dios o en todos los dioses o en nada. Nadie le bloqueará el paso como transeúnte, lo contrario, se lo franquearán en todas partes. Nadie le mirará insistentemente por más de 5 segundos ni le criticarán ese ridículo sombrero que se empeña en colocarse todos los días. Tampoco le criticarán su animosidad a poseer 10 o 20 mascotas ni a veranear en invierno. Puede, sin ser rechazado, trabajar en dos o tres lugares, si lo soporta. La policía nunca lo detendrá mientras conduce a menos que haya infringido una regla o su actitud sea razonablemente sospechosa.

 

No es por admirar la estatua de la libertad, las Everglades o el puente de San Francisco que la gente se “la juega” tratando de alcanzar territorio norteamericano.

 

Aquí es donde se rozan la inmigración ilegal y la posesión de armas. Los que opinan sobre el control de armas expresan que deben monitorearse los antecedentes del comprador previamente a la adquisición del arma, así como capacidades de cargador y tipo. Pero un momento. He adquirido tres armas distintas en los últimos tres años y no he conseguido llevármela a casa sin antes recibir el vendedor el beneplácito de la policía. Así que no está muy claro para mí esta afirmación, pues opino, en mi caso, que han alterado la verdad. Ni siquiera en los Guns Shows el adquirente puede llevársela sin que se requieran sus antecedentes. Y hablo de primera mano.

 

Y si ese es mi caso, que no soy excepción, presupongo que se produce igual en todos los demás.

 

Luego entonces, ¿de cuál control sobre la venta de armas hablan los detractores?

 

El caso más reciente en Connecticut el autor no era un poseedor de armas, la sustrajo del lugar donde su madre la guardaba, no adquirió en una tienda de armas ni requirió el permiso para portarla. Lamentablemente se trató de un enajenado mental y de una negligencia considerable de su madre.

 

Comprendo también que estos cuestionadores de la libertad de movimiento basan sus expectativas en la deducción de que los malhechores podrán disponer de menores oportunidades si circulan menos armas, lo que es un disparate y una agresión al derecho de poseerlas. Y me recuerda al director de escuela que prohibió a sus alumnos comer caramelos para evitar que arrojasen las envolturas en el patio escolar. Es un disparate porque sólo hay que deducirlo colocándose en los zapatos de un rufián que planee eliminar a otro sujeto con un arma de fuego. No lo haría con su propia arma adquirida en Florida Guns o en otro establecimiento, sino que la adquiriría del mercado negro para entorpecer la pesquisa policial que rodea a un crimen.

 

Esa posición de secuestrar la libertad de acción que disfrutamos los que residimos bajo el imperio de la bandera de las barras y las estrellas coarta la libertad y crea un nefasto precedente social y judicial.

 

Y lo contrastante con esta posición lo es el hecho de que estas mismas voces que aúllan para imponer control a esa libertad, se colocan en el lado opuesto de otros que quieren condicionar la solución a los 11 millones de indocumentados a rigurosas condiciones y a la hermeticidad de controles fronterizos. Es decir, de un lado enclaustran más el ejercicio del derecho a adquirir un arma de fuego por conveniencias de razones personales y de otro aflojar la cuerda para que esa cifra de gente desconocida adquieran el acceso a la libertad que gozamos los que hemos cumplido con las reglas y se oponen a remediar tratados con Méjico sobre la “porosidad” de la frontera que separa ambos países, así como de los hechos derivados de ese tránsito ilegal desde aquel país por personas que delinquen para lograrlo y que allí están los comandos de los tres cárteles de la droga más peligrosos del hemisferio con ramificaciones en los propios Estados Unidos.

 

Y esas mismas voces son las que se “desgarran las vestiduras” contra las cámaras de vigilancia porque “invaden” nuestra privacidad; ¿qué privacidad, señores? Es ridículo. Esas mismas cámaras que acusan de “robarnos” nuestros misterios personales como cojear, mirar el trasero de las mujeres con que nos cruzamos o explorar las fosas nasales con un dedo, son las mismas que “cazaron” a los autores del atentado de Boston. Hay que destacar que en esta guerra que los extremistas islámicos le han declarado a Estados Unidos por su cuenta y riesgo y actuando desde las sombras, sus agentes libran las acciones en “un campo de batalla” que son nuestros trenes, buses, maratones, edificios, etc. Por ello, cuando son descubiertos, se aplican los procedimientos determinados para su captura como combatientes terroristas en el campo de batalla en medio de una guerra, no como asaltantes de bancos.

 

Estos mismos críticos del reforzamiento de la defensa de nuestra integridad gozan tomarse fotos con los más humildes, adoptando poses de bienhechores. ¡Cruel hipocresía! Son los mismos que en sus espacios cierran puertas a los más conservadores, les atacan en cuanto tienen oportunidad tratando de desacreditarlos a toda costa.