Mostrando entradas con la etiqueta Manejo de información. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Manejo de información. Mostrar todas las entradas

viernes, 25 de diciembre de 2015

Apuntes sobre el totalitarismo.


Apuntes sobre el Totalitarismo.



La meta del totalitarismo es la transformación de la realidad social construyendo un nuevo tipo de hombre. Por eso realizan un monstruoso abuso del poder al mismo tiempo que generan la esperanza de que pueden crear un futuro esplendoroso, lo cual le sirve para justificar y legitimar las represalias contra los grupos que obstaculizan alcanzar ese futuro radiante.

Si la legalidad es la esencia del gobierno no tiránico y la ilegalidad es la esencia de la tiranía, entonces el terror es la esencia de la dominación totalitaria.

Quieren controlar toda la maquinaria del estado y la transformación radical de la sociedad por medio de un movimiento que debe ser constante, lo que implica dominar de manera permanente todas las esferas de la vida de cada individuo.

Los medios de dominio inherentes al totalitarismo se distinguen radicalmente de todas las otras formas de poder político propios del despotismo, la tiranía y la dictadura. El totalitarismo llega a crear meras formas de instituciones políticas y destruye las tradiciones. Convierte a las clases sociales en “masas”, el pluralismo político en hegemonía de un partido único que encabeza el movimiento de las masas populares, modifica la realización de los poderes legales en la arbitrariedad y el terror impuestos por la policía secreta y los servicios de inteligencia, mientras que en política exterior se enfoca en el dominio mundial.

Toda vez que la ideología no es capaz de transformar la realidad objetiva, los ideólogos totalitarios tratan de separar el pensamiento de la experiencia por medio de algunos métodos de demostración. El pensamiento ideológico agrupa y ordena los hechos, los somete a un proceso lógico y, partiendo de una premisa tomada como axioma, conduce a las masas a una conclusión predicha de antemano.

Otro rasgo inherente es el culto al jefe cuya figura es inflada por sus adeptos fanáticos hasta dimensiones divinas, y la sorprendente ligereza con que dicha reverencia puede pasar al olvido. La organización del pueblo en “las masas revolucionarias” permite utilizarlas para ese fin y les proporciona, además, un genuino instrumento propagandístico.

domingo, 13 de diciembre de 2015

! Al fin se salió con la suya !


Un grupo de reformas constitucionales en Ecuador fueron aprobadas por asamblea del partido gobernante. Algunas de estas son las siguientes:

-Las fuerzas armadas ( ejército ) cooperarán con la policía en seguridad interna ( acto contario a Derecho Público ) que implica militarizar el país cuando el gobierno lo decida, lo que es igual a convertirse en una junta militar de gobierno con un autogolpe de estado.

-La declaración de las comunicaciones como un servicio público, lo que implica que estarán sometidas a los políticos de turno y no a la objetividad de los hechos. Habrá más restricciones en la noticia.

-Reducción a 30 años de edad para postularse para la presidencia.

-Los trabajadores del sector público quedarán sujetos a un código de trabajo sin derechos a contratos de trabajo colectivos.

-Reelección indefinida del presidente y cargos públicos.

¿ Es o no el comienzo de un proyecto perverso para castrar la democracia ecuatoriana limitando las libertades civiles?; ¿Es o no la instauración de una dictadura alcanzada por las urnas?

Los verdaderos maestos en campañas políticas.


He leido recientemente un escrito de un columnista de El Nuevo Herald que aborda el tema de las elecciones presidenciales en Estados Unidos las que califica de haber adquirido proporciones alarmantes. Critica los gastos de dinero, la falta de seriedad y compromiso, el que se han convertido en un espectáculo…en fin, las críticas que suelen hacer los izquierdistas que siempre nos tratan de “pintar de rosas” nuestro futuro prometedor, y no es que yo sea pesimista dicho entre paréntesis.

Bueno, si tuviera la oportunidad le diría algo a este periodista de origen colombiano y es lo siguiente: “..chico, no quiero contradecirte pues no hay espacio, pero disiento de tu afirmación. Los candidatos americanos realmente gastan tanta energía en sus campañas para alcanzar el poder, _que para eso es que se hacen,_ porque no han aprendido de países como Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Cuba…Venezuela también a pesar de… ¡Hombre, esos “políticos” sí saben hacer campaña y los Bush, Rubio, Crúz, Carson, Clinton y Trump son niños de teta!. Aquellos maestros son los verdaderos del arte de la política barata porque lo han demostrado por años y no sueltan, ¿verdad o no?

viernes, 11 de diciembre de 2015

Donald Trump y lo políticamente incorrecto.


Donald Trump y lo políticamente incorrecto.

Desde que iniciara su campaña como precandidato del Partido Republicano, Donald Trump ha provocado un cuantitativo y cualitativo sinnúmero de reacciones. La mayor parte lo descalifica y acusan de inconstitucional, de sembrar la separación del país, de incentivar el odio, de anti-inmigrante, de anti-hispano, de usar peluca, de decir barbaridades, de payasadas, de irrespeto por las mujeres y que ni remotamente el pueblo americano lo eligiría como presidente para conducir la nación. Desde los conocidos y famosos showman, pasando por analistas políticos y de campañas presidenciales hasta sus propios compañeros de partido, lo tildan de irracional y justifican su alto índice de aprobación ( 36 %para la fecha actual, muy lejos de los más cercanos Clinton y Carson) es debido a sus payasadas.

Cuando el huracán Katrina amenazaba las costas de New Orleans y los expertos ponían en duda la capacidad de los diques para soportar no un categoría 4, sino un categoría 3, los portavoces de la Casablanca declaraban que los diques soportarían y que el Cuerpo de Ingenieros se hallaban en el terreno evaluando la situación. Sólo unas horas antes de la catástrofe conocida se extendió la orden de evacuación total. Era tarde. No cabe dudas de que las declaraciones del gobierno, entiéndase declaraciones políticas, estaban dirigidas a aliviar la presión generada por la situación climatológica y evitar el caos que produciría una estampida de más de tres millones de personas en autopistas y carreteras. Era lo políticamente correcto.

Lo políticamente correcto, a pesar de la guerra (yihad) terrorista declarada por los grupos islámicos conocidos contra USA, es mantener una política coherente con los principios nacidos de la Declaración de Independencia y la Constitución de los Estados Unidos de América respecto a abrigar a los inmigrantes de todo el mundo, lo que en otras palabras significa otorgar visas de entrada autorizada al país de personas sin procesar por los canales diplomáticos, consulares y de inteligencia considerando que una parte de los países emisores de numerosos sujetos están sujetos a conflictos militares civiles lo que dificulta enormemente obtener datos fidedignos de las fuentes confiables y de que una parte de la estrategia de estos grupos yihaidistas es sembrar células durmientes en territorios ahora para operar posteriormente. El ejemplo más objetivo es el de San Bernardino.

Esto objetivamente significa: Sacrificar la seguridad para mantener la imagen de lo políticamente correcto.

Ante semejante realidad objetiva, los políticos voltean el rostro, como se dice, y adoptan la postura de “impecabilidad política” porque asumen que lo políticamente correcto es lo que debe hacerse a pesar de los riesgos.

Donald Trump no es un especialista, un experto en política internacional o un estudioso de las instituciones constitucionales. Es un americano preocupado y dolido por la pérdida de terreno de los Estados Unidos en la arena internacional y su grandeza como líder mundial. Es capaz de distinguir los errores de los políticos de conveniencia política y la corrección porque carece de argumentos políticos para justificarlos. Por eso los señala sin ambages, sin medias tintas, ajeno en reparar si ha elegido para hacerlo los caminos trillados políticamente.

Luego no debe sorprenderle a nadie que ostenta el más alto índice de aprobación. Dice lo que siente no lo políticamente correcto.

Jorge B. Arce

martes, 8 de diciembre de 2015

Aparente controversia sobre ISIS o Estado Islámico.


Un sector mayoritario de los creyentes del Islam asegura que ISIS no es un grupo islámico, pero la realidad es otra...

La realidad es que el Estado Islámico es islámico. Muy islámico. Es innegable que ha atraído a psicópatas y aventureros, reclutados sobre todo entre las poblaciones desafectas de Oriente Próximo y Europa. Pero la religión que predican sus seguidores más fervientes deriva de unas interpretaciones coherentes e incluso eruditas del islam. Prácticamente todas las decisiones importantes y las leyes promulgadas por el Estado Islámico se atienen de forma puntillosa a lo que en sus comunicados, pronunciamientos, carteles, membretes y monedas se denomina “la metodología profética”, es decir, la profecía y el ejemplo de Mahoma. Puede que los musulmanes rechacen el Estado Islámico; la mayoría lo hace. Pero el empeño en decir que no es un grupo religioso y milenarista, con una teología que debemos comprender para poder combatirla, ha llevado ya a Estados Unidos a infravalorarlo y respaldar planes insensatos para intentar acabar con su poder. Es necesario conocer la genealogía intelectual del Estado Islámico para que nuestra reacción no le fortalezca, sino que le empuje a inmolarse en su propio celo.

miércoles, 2 de septiembre de 2015

Tergiversar es peor que mentir.

Todos los que critican a Trump por sus ideas de pre-campaña, tergiversan las mismas. Trump no ha dicho que se derogue la norma constitucional que prevé la adquisición de la ciudadanía por nacimiento, como asegura el arzobispo de Philadelphia, ha dicho que no pueden adquirir la ciudadanía por nacimiento los hijos de padres que penetraron ilegalmente en el país y no poseen documentos para su residencia, o “niños ancla”, como se conoce. No es algo nuevo, ya se ha hablado sobre el tema, sólo que en “pasillos”. no en público y Trump ha tenido la osadía de manejar este asunto conservadoramente. Alguna gente se espanta con ello; es un tema tabú a pesar de que muchísima gente comprende que es un ardid de los inmigrantes ilegales para burlar la acción de la ley estadounidense. A este proceder infractor de las normas legales es al que se ha referido Donald Trump. Pero ya ven cómo también los hombres de fe mien

lunes, 31 de agosto de 2015

La parte que no vimos.


Jorge Ramos, periodista, recién declara, dispuesto a confrontar a Donald Trump por sus ideas de pre-campaña, tomando partido olvidando la ética profesional que debe respetar. Paradójicamente, un tribunal egipcio ha condenado a tres periodistas por difundir noticias que respaldan de alguna forma al grupo terrorista, ilegal en ese país, La Hermandad Islámica.
Los medios técnicos que permiten el soporte y difusión de la información logran que se haga su difusión sin ser filtrada. Las imágenes, por ejemplo, por ser tan increíbles y convincentes, se convierten de facto, en una verdad indiscutible. De ahí que todos los interesados en manipular la opinión pública acudan a este método sin pensarlo dos veces.
Recuerdo un fragmento de video difundido en You Tube y hecho por un curioso que pasaba, que muestra cómo un policía negro introduce en la parte trasera del auto patrullero a un negro esposado y una vez dentro le cae a gaznatones. Tales imágenes hacen creíble el hecho de la golpiza, sustentando a su vez otros anteriores donde policías acuden a la fuerza para golpear a arrestados. Pero lo que no muestran los curiosos que toman esos materiales de video es cómo se inició la interacción hombre-policía, y nos deja a la mente el especular sobre ello. Después de observar cómo el uniformado le mete par de pescozones al "infeliz negro esposado", la tendencia es imaginar que el policía es un abusador, un acosador, un torturador y que el pobre negrito sólo pasaba por allí cuando, por casualidad, tropezó con el oficial y éste se la cogió con él. Pero como yo tengo la mente muy activa no me imagino que el negrito estaba tomando el aire, sino que estaba en "otra cosa" cuando el oficial lo sorprendió, le increpó, el negrito se reviró y tal vez le metió un puntapié en los genitales o le escupió la cara una vez esposado. Bueno, hay que estar en los zapatos del oficial para imaginar qué sería capaz de hacer uno cuando le escupen la cara o le mientan la madre.
Lo cierto es que estos videítos que suben los "curiosos" que "casualmente" se hallaban cerca del lugar de los hechos ( un barrio marginal a las 4 de la madrugada ), sólo suben una parte de la historia; el cómo comenzó, donde se colocan los "créditos", olvidó publicarla. Qué casualidad !.
Y para colmo de males cuando hemos visto el nombrado video nos preguntamos:
Es cierto lo que veo: Un policía negro golpeando a otro negro ?. Qué rayos habrá hecho ese negrito para que le den la tunda !

sábado, 8 de agosto de 2015

Imperio doméstico isleño.


Imperio doméstico isleño.

 

Recientemente uno de los medios entrevistaba a un grupo de balseros cubanos que arribaron al Sur de la Florida a bordo de una frágil embarcación.

En su mayoría son jóvenes, nacidos con la revolución de 1959 y en respuesta a la pregunta de por qué abandonaban Cuba, explican que sus motivaciones no son políticas, si no económicas; que buscan mejor porvenir y nivel de vida para sus vidas, comer, tener un carro, viajar, vestirse a la moda y disfrutar de la vida y no seguir viviendo en la miseria en que han vivido hasta ahora.

Si hubiera sido yo el periodista que les entrevistó, inmediatamente haría una segunda pregunta: “ Y en opinión de ustedes, cuáles o cuál es la causa de que hayan vivido hasta ahora en esa miseria que mencionan ha existido en sus vidas?...”

Pero el reportero no hizo esa pregunta. Ignoro la causa pero es una pregunta obligatoria porque nuestra forma de vivir es política, porque la economía es el resultado del pensamiento político. Claro que el reportero sabe aunque no esté convencido, que el tema de las relaciones de PAZ con el gobierno cubano está dentro de los principales puntos de la agenda presidencial de Estados Unidos que en materia de información es un producto que se “vende” porque unos más y otros menos, la compran.

_”No, no tenemos ningún tipo de problema con el gobierno cubano”. Fue la respuesta de uno de ellos convertido en “vocero per se” de todos los demás. Ni uno sólo alzó su voz para replicar: “ No, un momento; yo si tengo problemas con el gobierno cubano porque es el principal responsable de que la gente en Cuba no pueda pensar, hablar, reunirse, disentir, pedir explicaciones, acusar, señalar. En fin, de no ser libres de proyectarse realmente como uno piensa”.

Ante tal hecho no puedo más que preguntarme: Mienten motivados por el omnipresente terror policial arraigado hasta la médula en gran parte de los cubanos de la isla y no de la isla?; o, ¿ciertamente esa respuesta refleja la conciencia de esos individuos recién llegados?.

No deseo adivinar pero puedo conjeturar. Y creo que una gran parte de los cubanos no tiene un concepto claro o comprensible de las libertades civiles, libertades individuales; de que la soberanía de la nación radica en el individuo y no en el estado; de que el estado existe únicamente para servir al individuo; de que los oficiales gobernantes son servidores de los ciudadanos y no al revés; de que un gobierno es una administración para invertir ética, equitativa y justamente las riquezas que producen sus nacionales y no al revés; de que los individuos elegidos en el parlamento defienden consecuentemente, los intereses de los ciudadanos a quienes representan y no al partido; de que nación, como concepto, no significa estado; que si un solo partido político detenta el poder absorviendo para sí el Derecho de designar administradores, legisladores y jueces, no es democracia, sino dictadura.

Sin estos conceptos, que no son todos, no puede originarse una respuesta coherente a la simple pregunta que hizo del reportero. La respuesta ofrecida por uno de esos pobres seres, pobres de pensamiento, es el reflejo de una conciencia social resultado de 54 años de trabajo selectivo, colectivo, ideológico que comienza desde que el niño escucha una idea distinta de sus padres en su casa y luego los escucha pronunciar lo opuesto en las calles. Es el resultado de la pasividad con que los cubanos, casuales testigos de una golpiza a unos pacíficos ciudadanos que protestan, observan a otros propinarle, sin mover un solo dedo o voz de protesta.. Es el resultado de una política nacional abyecta dirigida a convertir al cubano en su propio censor de opiniones que se logra porque el partido político posee el control de todos los medios públicos. Es el resultado de la política de “silencio” aplicada eficientemente en la sociedad cubana; de cero acceso a la información interna y externa. Los cubanos desconocen quiénes son los disidentes que se enfrentan valientemente a la policía política del gobierno; ni siquiera saben cómo logran los pocos resultados que obtienen en la arena internacional, muchos más que en la doméstica.

Esta conclusión me sugiere una idea interesante. Si en Cuba, producto de las relaciones comerciales con Estados Unidos, en primer lugar, y con la apertura a líneas de crédito de bancos estadounidenses y con el resto de los países, los ciudadanos comunes comenzaran a tener acceso a todos los bienes del mercado que conocemos los que vivimos en una sociedad tal; pudieran comer tres veces al día lo que gusten; tener un auto y prescindir de los apelotonamientos de gente dentro de los “camellos” ( buses ); a estos cubanos no les importaría en absoluto que un reducido grupo de individuos mantuviera por los siglos de los siglos el poder político concentrado en sus manos y manejándolo a su antojo y beneficio. A ese cubano simple e imperfecto, se le antoja dar salida a sus necesidades y pasiones.

Dentro de las necesidades de ese mismo cubano, la mayoría, lamentablemente en Cuba, no está agendada la política. No le importaría que sus medios de prensa anuncien cumplimiento de planes y metas, de triunfos revolucionarios, de triunfos en los deportes o del honor revolucionario de los profesionales cubanos en el extranjero o que los pocos canales de TV y Radio en la isla repitan constantemente hasta la sociedad las interminables mesas redondas adornadas por periodistas payasos y saltimbanquis; cambiarían a otro canal de cable no gubernamental y esta ausencia de motivaciones políticas desprendidas de la desconceptualización social, permitiría a los descendientes del clan gobernante mantener sus envidiables posiciones de imperio doméstico isleño.

Jorge B. Arce

Miami

jueves, 27 de noviembre de 2014

La excepción de la regla con doble valor.

He aquí la excepcionalidad de los negros y no la generalidad, digo, basado en las declaraciones de los familiares del jovencito luego del trágico evento que le quitó la vida, pues, a pesar de que el articulista señala el origen del error cuando el despachador del 911 omitió informar a la policía de que podría tratarse de un niño y que el arma podría ser falsa. De modo que los oficiales llegan al sitio esperando encontrar a un hombre armado, lo que obliga a elevar la alarma al grado máximo. Otra cosa hubiera sido si arribaran al lugar con la información exacta que brindara el que hiciera el llamado al 911. Pero lo importante de todo es confrontar cómo esta familia enfrenta la tragedia, llamando a la calma a la gente en lugar de "incendiar" los ánimos como hiciera hace poco el padrastro del joven baleado en Ferguson.

Nada, que toda regla tiene su excepción y ésta sí es importante porque demuestra que no por ser amarillo, verde o carmelita se es mejor o peor. Solo hay que ser persona.

...hay que darle candela al pueblo...

En Estados Unidos el racismo es practicado por los negros.
 
Los negros son autodiscriminantes. Puedes verlo todos los días cuando andas por la calle, cuando tomas un café, cuando cenas en un restaurant, cuando trabajas en una factoría, cuando te detienes en una luz de semáforo, cuando rellenas de gasolina tu carro, cuando te vas a pescar...en fin, en todas las manifestaciones sociales.
 
 Detente un poco a observar a tu alrededor, al comportamiento de las personas que encuentras a tu paso, de negros y blancos, de jóvenes y viejos y menos viejos... haz un conteo de las manifestaciones que identifican a cada grupo, a cada cual. Anota. Lleva a cabo este plan durante 2 - 3 semanas y no te sorprenderás del resultado final porque en la medida que vas argumentando tus notas hay una que sobresale por encima de las demás: Los negros, en general, son un grupo que se comporta, viste, habla, maneja y se divierte distinto a los demás. Por qué ?, te preguntas.
 
 No digo que dispongo que todas las respuestas a todas las interrogantes de la coexistencia del mundo que me rodea, pero asumo sin profundizaciones, que es porque asumen del entorno la necesidad de parecerse al otro semejante y no al blanco. Es simple. Cuando un negro se comporta normalmente, como los blancos, o blanquitos, como ellos llaman a los blancos, reciben la repulsa de los propios negros: "..qué, te crees que eres blanco, bro ?"...Eso es un sentimiento y una expresión de racismo. Y no me digáis quién vino primero si el huevo o la gallina.

Puedo decir con toda responsabilidad que día encuentro expresiones de racismo entre los hombres y mujeres negras, las menos, que entre los blancos. Estoy hablando de mis propias encuestas visuales, no aludo a estudios serios de grupos sociales que dedican parte de su tiempo a ello y que en debates de este género como el suscitado en Ferguson, podrían proveer de datos para facilitar la comprensión.

Ahora les invito a que indaguéis en los bancos de noticias que abarquen los atracos y asaltos a establecimientos y enfrentamientos con la policía. Te encuentras que los responsables son mayoritariamente llevados a cabo por negros. No quiero aludir un número pero sobrepasan los 90 %. Es casual ?. Cuando buscas entre los asesinatos y homicidios en medio de asaltos, los que halan el gatillo son hombres negros. Cuando buscas en los barrios donde hay puntos de venta de estupefacientes, los que halan el gatillo son negros. Entonces, es casual que, como narra el presidente de los Estados Unidos, cuando no era senador aún y paseaba por las calles escuchaba el click de los seguros de las puertas de los autos donde había personas dentro. Les pregunto: En alguna ocasión en que condujeron su carro en la madrugada hacia su casa y se detuvieron por la luz roja en un semáforo, vieron a dos jóvenes negros acercarse y no se les encogió el corazón ?. Es eso una manifestación in consciente de discriminación racial o es el sentimiento instintivo de protección basado en los datos de asaltos durante la madrugada en la luz roja de un semáforo por negros recogidos por las noticias ?. Entonces, no es sorprendente que todos estos datos nos digan a las claras por qué hay que estar alerta en ese sentido.

Una vez, hace algunos años, detuve mi carro en una pequeña área de establecimientos comerciales en la Ave 27 y la calle 100 y pico, Miami, a fin de hacer una compra en un establecimiento donde se vende de todo. Cuando me acerqué a la puerta de entrada, los dos jóvenes negros que se hallaban de pie a ambos lados, me cerraron el paso con actitud amenazante. Di media vuelta y me largué. Cuando me alejaba, a mis espaldas, escuché sin voltearme:
"There is no place for you here, skinny white boy ...."

En el condominio donde vivo, mi mejor amigo y vecino es un hombre negro nacido en New York, le llamo D. Su mujer es una negra de Miami y tiene dos hijos también negros. Son los mejores vecinos que tengo; son excelente personas muy amistosas y cooperativas.
 
 Recientemente, a otro apartamento muy cercano, se mudó otra familia de un matrimonio de negros americanos. El que parece ser el esposo, viste pantalones cortos mostrando sus calzoncillos a cuadros a todos, largas trenzas, camisetas sin mangas, barbas y bigotes. Generalmente habla por su celular ( cada vez que lo veo), no responde a saludos en encuentros casuales y se muestra como si tú no existieras. Una vez que ayudaba a recoger las ropas lavadas en el coin laundry comunitario, se me acercó y me espetó: ..."quién te dijo que podía tocar mis ropas..?"...( Who told you you could touch my clothes? ). Me sorprendió, no le respondí y le dí la espalda; saben por qué lo hice ?,, pues porque yo no había tocado sus ropas, ni sabía de qué me hablaba,, para darle muestra que no me interesaba su opinión, pues él no podía estar seguro para hacer tal pregunta si yo no había tocado sus ropas. Porque el punto es que él dio por HECHO lo que creyó que había ocurrido en lugar de preguntar si yo lo había hecho. No es forma de tratar a un desconocido, no podemos permitirnos comportarnos con los demás como si fuéramos Dios Inequívoco. No consiento que nadie me trate con altanería porque soy igual a los demás. La cosa es" Es una manifestación de racismo ?, es decir, de racismo de un negro a un blanco ?...no lo creo.
 
 El caso es preguntarse cómo habría pensado él si el intercambio hubiera ocurrido al revés.
 
Lo que digo es que en Estados Unidos existe por los negros, en general, una marcada intención en colocarse en papel de VICTIMA en todas las manifestaciones sociales; en ser vistos como un grupo que los demás repudian y odian y eso no es verdad. El hecho de que yo tome más preocupaciones cuando camino en la calle durante la noche al cruzarme con un negro con la cabeza cubierta con una capucha de su camiseta y las manos en los bolsillos, no es porque es negro, es por el conjunto que él le ha imprimido a ultranza a su imagen pública.

Si quieres ser visto y tratado normalmente por los demás, lo primero que debes hacer es comportarte y parecerte a los demás. Es un rasgo de vinculación social.
Es una estrategia utilizada por cierto sector de negros en Estados Unidos, vender la imagen de grupo étnico discriminado.

El padrastro del joven de Ferguson baleado por el policía, le declaró a la prensa cuando le preguntaron sobre el fallo del Gran Jurado: " ...lo que hay que hacer es darle candela al pueblo..." , vaya forma de expresar sus sentimientos de desacuerdo...

domingo, 19 de octubre de 2014

ISIS con aviones de combate ?

El hecho de que ISIS esté recibiendo instrucciones de vuelo de aparatos cazabombaderos solo tiene un solo punto importante: la instrucción de los presuntos pilotos, porque el dominio de los aparatos depende de que se consiga mantenimiento para sus operaciones, lo cual significa que el proveedor deberá prestar asistencia a esos aparatos. Ahora, cuáles son los aparatos ?; no se menciona. Especulemos. Chinos, rusos, americanos, franceses ?. No lo sabemos, pero mantenerlos operando requiere la asistencia.

Pero también es importante saber qué tipo de aparatos son, porque si son de ultima generación, los pilotos iraquíes no estarían en poder de entrenar a nuevos pilotos careciendo de las instalaciones necesarias. Entonces, si lo están haciendo en Siria, la técnica es rusa, porque el proveedor de armas al gobierno de Siria es Rusia y los aparatos podrían ser avanzados cazas bombarderos. Resumen: Rusia se mostraría amistoso con este proyecto de ISIS en cuanto a proveerlos de aparatos, mantenimiento, instrucción ?. Lo dudo, pero del oso ruso que está sentado en el trono ahora puede esperarse cualquier cosa, porque sus teoría son estratégicas, a largo plazo, no tácticas. De modo que Putin sabe que incrementando el poder de ISIS se desangra económic
amente USA
.

domingo, 12 de octubre de 2014

Algo sobre el William Levy del momento.


En el blog de Zoe Valdes, a la que admiro hasta "la tabla", apareció un video que carga la entrevista que le hizo una reportera de Hollywood sobre el filme "Adipted". En el breve espacio Levy deja sentado que no le interesa la política ni siquiera en el tema cubano.
Esto ha hecho estallar más de un barril, porque los cubanos somos los primeros que optamos por subirnos en los éxitos de otros cubanos en el exilio, tal vez por aquello de que no fue en vano abandonar la controvertida isla, pensamiento que la mayor parte de las veces nos resta aliados. Por supuesto que desató comentarios bastante agrios de varios comentaristas de ese blog. Mi propósito no es citarlos sin permiso de Zoe, claro, pero dejo mi sentir en el que le colgué.
Ahhhhhh, y sepan, no veo novelas, no veo programas de baile, no sigo la farándula y no me gustan los hombres...






Siempre el panorama político cubano es álgido. En tal sitio encuentras, antes que todo, PASION. Nosotros somos incapaces de valorar nada sin imprimirle pasión a la reflexión; nos falta un poco de la famosa flema británica para acceder con mayor facilidad a la mente humana. Somos llamados a establecernos en dos bandos: el azúl o el rojo, no hay otra opción. Esta retórica analítica nos "sigue" desde la colonia y entonces, los españoles colonialistas se aprovechaban de ello. En la república, los políticos hábiles también le sacaban partido a esa maña ( según palabras de Jorge Mañach ) de "ver el mundo desde nuestro portal" e ignorar el de otros.

El pensamiento no puede ser impuesto; el carácter no puede ser impuesto; seguidores y no seguidores de nuestros propósitos, que disparatadamente podemos entender como supremos, los habrá siempre. Animosidad positiva o negativa para calificar al OTRO es algo que debemos pensar en suprimir y aprender a calzar los zapatos del OTRO porque si nuestra esperanza BASICA es oponernos y luchar contra AQUEL que mantiene atados del cuello del pensamiento y TODO lo demás a los cubanos, a la NACION, entonces no estamos haciendo nada POSITIVO si en lugar de ADMITIR y no COMBATIR otro pensamiento PARALELO, NO CONTRARIO.

Este joven, que para algunos puede ser un oportunista, se ha trazado un camino en su vida, y desde su óptica cree que la ideología y la política son enemigos de ese propósito. Si ha decidido seguir su camino IGNORANDO LA NACION, es su derecho y lo UNICO que debemos hacer los que pensamos distinto es DENUNCIARLO no CASTIGARLO. Si hiciéramos lo primero le estaríamos ofreciendo gratis a ese joven una verdadera lección que le ayudará a comprender por qué debe apoyarnos. Si hacemos lo segundo, nos odiará solo por llevar a la práctica ese "bichito" de pasión cubana del que él también tiene una dosis nacional.

martes, 30 de septiembre de 2014

Sembrando tempestades contra Estados Unidos.


Angelo es un "conocido" de mis paseos por el foro de CNN que se ha convertido desde hace unos días en un perro rabioso que muerde todo lo que le parezca o huela a Estados Unidos. Es fecundo y laborioso; no cesa de subir sus comentarios difamadores y "calientes" enfocados a crear un estado de opinión enemigo de Estados Unidos mediante la tergiversación.
Como a mí me molestan mucho las personas así, me dedico a replicarle de vez en cuando para pagarle con su propia moneda. El siguiente es uno de ellos, de mis respuestas, digo.







Mr Angelo, evidentemente usted es como el pez : "..muere por la boca.". No, no se ofenda, no es mi intención faltarle. Lo que se me ocurre es que usted tiene el ( don ? ), de no cesar de hablar, bueno, digo teclear, y como lo hace con insistencia y su blanco es uno solo, Estados Unidos, su empecinada dedicación y abundante y desquiciante locuacidad, no le permiten recordar todas sus afirmaciones. Pero aquí estoy yo para ayudarle a recordar, pues siento una especial atracción por sus parrafadas pues disfruto cuando detecto una contradicción como la que le adelanto. No se apure, despacio.

Usted, en ocasiones anteriores, se ha referido a la actuación del gobierno de Estados Unidos afirmando que es odiosamente indeseable porque irrumpe en todos los sitios del mundo para originar un conflicto armado. De esa forma usted cita a distintos de ellos y argumenta que no posee ningún derecho de intervención en otros asuntos. Noto en sus comentarios que es ligeramente versado en asuntos políticos, pero no lo suficiente; maneja conceptos como el de soberanía territorial, en sentido general, pero no lo cita. Y así, en otros casos. De modo que me tomo la libertad de deducir que sus conocimientos son empíricos o que, por el contrario, elabora sus comentarios no basados en sus razonamientos si no en notas que tiene obtenidas de algún modo. No me interesa cómo.
Lo cierto es que ahora se refiere a Estados Unidos refiriendo que Obama, no, el Sr. Presidente Obama, aunque no le guste, no le interesa el conflicto de Siria que sobrepasa los dos años, no interviene para evitar más muertes y lanza sus bombardeos solo después de que un estadounidense fue decapitado y su asesinato visto por millones, lo que significa...etc etc etc.

Ya me sigue ?. Okay, supongo. Bueno, qué le parece si le recuerdo que la posición de todas las administraciones de USA desde los años 50' hasta la fecha han demostrado con acciones diplomáticas, especiales y bélicas que defenderá los intereses de los estadounidenses y sus propiedades siempre. Usted es un hombre medianamente instruido, de modo que ese detalle sí lo sabe porque conoce que una de las obligaciones de un gobierno democráticos en el plano nacional e internacional es defender la seguridad e intereses de sus súbditos, ( entiéndase ciudadanos, por favor, solo es un término legal de Derecho Internacional ), por si acaso...

Siendo así, y usted puede comprobar lo que afirmo en cualquier libro de esta materia que puede encontrar en su país o en cualquier otro, no debe sorprenderse de que el Sr. Presidente Obama haya decidido sin consenso del Congreso, lanzar esos raids sobre los blancos de los asesinos de ese periodista que usted cita y que usted, sorpresivamente utiliza para argumentar sus "ataques" diarios contra los Estados Unidos. Como dice el refrán: "...palos porque bogas y palos porque no bogas...". Comprende lo que le explico ?. Eso es usted: Una persona que posee un odio irrefrenable por dentro contra USA y lo está tratando de sacar por esta vía que, paradójicamente le proporciona una entidad estadounidense sin cobrarle un solo céntimo. Huyyy, qué malos son estos americanos, pagan por colocar una pizarra donde sus enemigos escriben lo que se les ocurre para alentar el odio contra USA. Eso es usted: Un odioso.

domingo, 28 de septiembre de 2014

Nos cogerían gorditos si no fabricamos un riflecito.


José Francisco me aborda diciendo que otro comentarista, Juan Diego, tiene razón al decir casi con palabras bíblicas, que se gasta más en armas que en alimentos en el mundo. Claro, es cierto y es razonable, porque si nos alimentáramos más en lugar de fabricar armas, los malos, como ISIS, Al Quaeda, Hezbolá. los Muhaidines afganos y otros fascinerosos del Cuerno Africano y Yemen, nos cogerían "gorditos y sanitos", "muy alimentaditos" "listos para ser tragados".
 
Aquí les respondo con tono serio.
 
 





Don José Francisco: Cuándo me referí al tocayo de Juan Diego como que se burla ?. No hice eso, Sr. Tal vez usted no haya comprendido mi comentario. Pero eso no importa, le respondo a usted.

Quién no sabe que se gasta mucho más dinero en armamentos que en alimentos ?. Todo el mundo lo sabe, incluso los hambrientos. Y qué con eso ?; lo que usted quiere decir es que no hacen falta esos armamentos ?. Si es así, es su particular, no pienso de la misma manera. El armamento que se construye en el mundo es una carrera en vértice indetenible porque son los seres humanos los que lo necesitan para amenazarse, amedrentar, establecer sus límites, sobrevivir, por eso, por ninguna otra cosa. Bien. En ese pequeño mundo de la carrera armamentista hay diversos status: los que las necesitan, los que las encargan, los que las diseñan, los que las construyen, los que las usan y los blancos. Y todos, caballero, son seres humanos. Somos perfectos ?; por supuesto que no. Estamos hechos de la misma materia que Dios pero no somos Dios, todos tomamos nuestra propias decisiones; buenas y malas, pero nuestras deciones. Que el mundo en que vivimos no es perfecto ?; por supuesto que no; la miseria nos rodea, la tenemos como vecina y es tanta que nos acostumbramos a ella, porque de lo que se trata es que cada vez más miramos hacia adentro, caballero, nadie quiere arriesgar el pellejo por el pellejo de otro, incluso razas y étnias y nacionalidades soportan lo insoportable, tiranos, asesinos y violadores. Es la naturaleza humana. Pedro negó a Cristo tres veces, caballero. Esa inclinación narcisista del ser humano es obra del Don del Libre Albedrío que no todos utilizamos en bien de los demás.

Pero, ahora piense : Para qué se construyen las armas si no hay objetivos contra las que podemos usarla ?. Las armas, amigo, no son obra y gracia del gobierno de este o aquel país, es primogénita del hombre que primero las usó para cazar, defenderse y por último para conquistar. Estarán allí por siempre hasta la desaparición del género humano, que, le confieso, no va a hacer por medio de las armas.

Si no existiera la ideología que motiva a ISIS, que está formado por hombres no por lobos o suricatas, no se necesitarín los F 22 Raptor, amigo, no se necesitarían. Simplemente cuando promulgaron el Califato de Siria e Irak, le hubiéramos enviado un mensajero portador de una bandera blanca para persuadirlo que su propósito no ea bien recibido por la humanidad. Lamentablemente, usted sabe, degollaron al mensajero. En qué nos deja eso ?, con los F 22 Raptor.

Una gran mentira envuelta a medias en una Eterna Verdad.


Un colombiano de Nick Name "Angelo" en el foro de la CNN, dice que Estados Unidos es el responsable de ISIS y de todos sus crímenes porque les proporcionó armas en su lucha inicial contra el gobierno sirio.
Claro, Angelo, es un tergiversador, porque envuelta en una verdad que todos conocen, nos coloca una mentira. Yo le desmiento respecto a ISIS y se los dejo a ustedes para que lo valoren.
 




Vamos por partes, y así evito su "discurso de camuflaje", Okay ?.

Siria. Dos años atrás. Se produce la explosión de la guerra civil que comenzó con manifestaciones en Damasco que luego se extendieron a otras ciudades, como Alepo, por ejemplo. Cuando esas explosiones sociales ocurren lo que las proporcionó no fue USA, soldado, fue el movimiento que conocimos como "Primavera Arabe", recuerda ?. ( Egipto, Libia, etc ). Supongo que tenga buena memoria y no confíe sus "razonamientos" en enlaces de YouTube, que por cierto, es libre de recibir cuanta información ( información dije ?, y desinformación, y tergiversación y todo lo que se le ocurra subir a "instituciones" de la propaganda como RT, por ejemplo o Al Yasira, otro ejemplo ).

Sobrevienen los primeros combates callejeros entre civiles y policía a los que se unen desertores del ejercito armados; unidades completas, soldados. Esos combates los dirigió la CIA ?; los pagó el Pentágono ?. Por qué se sublevaron los sirios contra su régimen ?; por buenas gentes que rodean al Al Asad colocado por su propio padre como Fidel Castro colocó a su hermano ?. Esa guerra civil no la alentó USA, soldado, estalló solita, solita; sabe por qué ?; pues porque el gobierno de Al Asad es un gobierno dictarorial. Si tiene buena memoria recordará como entonces los reporteros entrevistaban a los rebeldes que solo pedían armas para defenderse de los tanques, la artillería y los aviones cazas del gobierno que proporcionan los rusos, soldado; los rusos, los rusos de Putín, los mismos rusos de RT, soldado.

Qué debe hacer la nació estandarte de la democracia desde la Revolución de las 13 Colonias ?. Simple, soldado, darle armas a los rebeldes porque está en camino que los sirios se liberen de su régimen. Es eso un crimen de un país democrático y de su gobierno ?; no,, soldado. La URSS en 1976 envió tropas satélites a Angola en los cuerpos de los militares y reservistas cubanos y declararon al mundo que su presidente había solicitado ayuda material y en hombres contra la agresión a sus tierras de Sudáfrica y Zaire. Esas acciones fueron legales ?; sí, porque supuestamente esos expedicionarios cubanos y asesores soviéticos actuaban a pedido del gobierno de Angola.

Luego entonces, por qué es ilegal proporcionar apoyo logístico a unos rebeldes que luchan y son masacrados por la superioridad de las fuerzas de un gobierno dictatorial estando semidesarmado ?. No, soldado, esa ayuda fue moralmente legal; no hay diferencias entre un propósito y otro. Otra cosa muy distinta que usted y otros alabarderos de la propaganda comunista esgrimen aquí, en CNN, es que la formación de esos rebeldes era heterogenea, no eran un ejercito nacional, eran rebeldes, combatían al mismo gobierno con independencia de sus conceptos ideológicos. Esa verdad inmensa, soldado, usted la sabe tan bien como la se yo porque ha quedado expuesta gracias a agencias como CNN, soldado, no gracias a sus "agencias de preferencia".

Y Siria es solo un ejemplo. Puedo entrar en detalles con usted sobre Egipto, Libia o Turquía y hasta Pakistán, pero supongo que debe estar esperando que suene la campana del primer round para respirar.

sábado, 27 de septiembre de 2014

La moda puede ser una herramienta de reclutamiento.


He visto por todas partes de la ciudad donde vivo, a hombres jóvenes que, con más frecuencia, usan un nuevo corte de cabello y de la barba que asocio a las imágenes que he visto en todas partes de “combatientes yihaidíes musulmanes”: cabeza rapada o semi rapada y barba crecida, con bigote¿La moda es una herramienta de reclutamiento del yihaidíes musulmanes?

 

 

No soy un hombre joven, así que hablar de moda me cuesta. Me siento como un pez fuera del agua. Pero no me malentiendan, no trato de expresar mis opiniones de una moda determinada, sino de expresar mis sentimientos nacidos de la impresión que me causa una sí determinada.

 

Comprendo, estoy al tanto porque lo fui, que los jóvenes son llamados a no detenerse a pensar con detenimiento si una moda les viene bien o mal; si se verán apuestos o ridículos: la usan, porque estar a la moda es un sentimiento propio de la juventud. Decir juventud es también estar al tanto de lo que usas porque es la época en que te importa mucho lo que los demás jóvenes piensan de ti. Una joven, aunque le quedará como trapo en un perchero, se pondrá un vestido porque está de moda o porque un ídolo musical del momento lo estrenó en un concierto. Es el razonamiento de grupo. Hay que pertenecer a un grupo, a ese que tenemos cerca.

 

El mundo actual se caracteriza por la inmediatez de los acontecimientos y por el significado del poder de la información. Es un mundo muy comunicado. Todo el mundo está conectado todo el tiempo. Todos lo saben. Todos. De modo que no debe sorprendernos que usemos esta formidable herramienta para mostrar lo que queremos y que usemos tal para afianzar nuestros propósitos. Entonces hay que pensar que mentes enfermizas pueden usar esta herramienta para enquistar lo que se proponen de manera muy rápida y muy abarcadora.

 

Si algunos grupos extremistas están dispuestos a aumentar sus filas, definitivamente lo harán nutriéndose de los jóvenes. Primero, porque no las piensan, es decir, son vulnerables a ser manipulados; y Segundo, porque resisten grandes sobrecargas físicas.

Me pregunto si esas imágenes de hombres jóvenes paseando por las calles del downtown de Coral Gables a la hora del almuerzo, exhibiendo esas barbas pobladas y esos cráneos rapados, al mejor estilo yihaidí, no les están haciendo el juego a sus reclutadores.

 

Me pregunto si es casual que el arma larga que más se vende en las tiendas son los fusiles de asalto AK 47 o sus copias.

 

Me pregunto si esto es casualidad.

 

Me pregunto si todo esto tiene que ver con que 139 nuevos combatientes de USA, España y Europa se unieron esta semana al llamado Ejercito Islámico o Califato de Siria e Irak.

 

Me pregunto si es casual que esta moda se esté imponiendo artificialmente entre los jóvenes, como una forma de acercamiento y adoctrinamiento de ese mundo de crueldad muy ajeno al de nuestros jóvenes.

 
 

domingo, 21 de septiembre de 2014

Lo que falta de la ecuación, José Antonio de CNN

Pobre Jose Antonio...
José Antonio cree definitivamente porque sólo lo ve en las noticias, que los estadounidenses son los únicos que asesinan, roban, violan, secuestran, se integran a IS, colocan bombas, asaltan carros blindados, bancos, o estrangulan un perro además de consumir drogas...Me pregunto si es posible que existan personas tan escasas de sentido común y solo se muevan con una idea fija, imitando a los caballos de tiro de carretas por las calles de una ciudad, a los que les colocan tapaderas laterales en sus ojos.

El mundo actual está bombardeado por tanta información que no sabemos qué hacer con ella y aún menos somos capaces de procesarla toda aunque dispongamos de una simple computadora personal. José Antonio no es capaz de discernir esa teoría. Simplemente comenta lo que lee ofreciendo su perspectiva de la noticia y olvidando que su perspectiva está limitada por las cuatro paredes de su casa y por la "entrada" de noticias que él le ha proporcionado a su computadora para recibir información.

Si José Antonio busca, como debe buscar un investigador neutro, neutro, acerca de tema específico, específico, en los motores de búsqueda de Internet, se sorprenderá lo que encontrará. Quizás se sorprenda de que 15 jóvenes adolescentes hindúes violaron repetidamente a una niña de 13 en India o que a un joven ladrón en Bolivia lo ataron a un poste y la población de la aldea lo molió a palos actuando como un linchamiento o en Montreal un hombre armado entró a una oficina gubernamental y disparó contra dos personas e hirió a otras tres o un matrimonio de latinos residentes en USA abusaron y luego mataron a una chica de 9 años y a  su hermano aunque eran sus propios tutores.

Lo que soslaya José Antonio es el hecho de que los gigantes de la noticia incorporan a sus titulares las más más más de todo tipo de noticias, porque, José Antonio, la NOTICIA es un producto de consumo como la leche o el pan, los que se adquieren por el consumidor atendiendo en primer lugar a su MARCA; siendo que el detallista necesita venderlo porque si no la cuenta no da. Así que tenemos un detallista que quiere vender y un consumidor que quiere comprar. Qué debe hacer cada uno para lograr sus fines ?; tengo que decírselo también, José Antonio o usted es capaz de hallar lo que falta de la ecuación ?....ciao

sábado, 13 de septiembre de 2014

Quiénes forman el Estado Islámico IS ?


Estamos inmersos en observar y valorar el nuevo grupo extremista islámico nacido de las filas de la ideología de Al Queda, el Estado Islámico o IS. La mayoría se recrea en examinar las acciones del grupo y en mi opinión se desenfocan de sus componentes.
 
Los comentaristas opinan que este grupo de extremistas posee una ideología perturbadora y peligrosa. Creo que eso es cierto. Como ideología, al fin y al cabo, entraña un propósito político. No creo que el fin sea religioso, lo que ocurre es que el Islán permite su libre interpretación y la que estas personas proclaman se viene como anillo al dedo para sus fines políticos. Es que fe religiosa entraña varios sentimientos humanos que van de la mano: lealtad, temor, confianza, seguimiento, respeto, entre otros. De modo que colocarse ese velo representa un escalón en el camino de rodearse de seguidores que le dan el poder.

El punto, en mi criterio, es la persona. Observen que estos grupos exigen ipso facto, una indiscutible lealtad al líder. Bueno, eso no es lo que conocen las democracias occidentales que ponen y quitan presidentes ( el máximo poder legal), porque entraña dictadura. De modo que arroparse en el Islán permite que los líderes sean guías espirituales y por ello se les concede el derecho de pensar por uno mismo. Es simple aunque maquiavélico.
 
 Recuérdese que estos patrones son empleados por las dictaduras de izquierda, las que contrario sensu a las de derecha, construyen un líder embestido de condiciones y peculiaridades que le hacen valer lealtad de los simpatizantes.

Lo que debemos preguntarnos y considerar es la conciencia de estas personas que renuncian a su libre albedrío para concederles gratuitamente a un desconocido, su propia voluntad que alcanza límites incomprensibles, como apretar un gatillo o blandir una espada contra un semejante indefenso. Ese es el punto. Las personas que se unen a grupos ideológicos como éste IS son pura y definitivamente BASURA SOCIAL
.

miércoles, 20 de agosto de 2014

Ferguson, Missouri, USA



Tomado del foro de CNN, en agosto 20 de 2014.


Jorge yo te aseguro que cuando te mate cualquier individuo tu famiia quedara desamparada pues si transportas valores seguro que al final d la linea estan las corporaciones (bancos, ) que no le daran a tu famila el valor de tu vida, Con respecto a los negros yo no se porque los paises que colonizaron (y lo siguen haciendo para hacerce de los metales, oro y petroleo sigun en lo mismo matando cuanta gente se creen ellos con derecho) mira Gaza, libano, irak, iran etc..) no te siegues a una realidad existente si estas en USA trabajando es porque seguramente a tu pais le hicieron lo mismo que a Honduras, Nicaragua, el mundo esta ambiando.Eso demuestra que el haber traido a los negros de Africa como esclavos fue lao peor que hicieran en esa epoca y se estan pagando las consecuencias.Mas claro ...
Karelis...













Doña, gracias por preocuparse por el futuro de mi familia, postmorten myself. Sinceramente le agradezco. Veo esa posibilidad como algo muy cercano, muy material, no ficticio y no le temo. Mi familia sí, tal vez porque mi familia me quiere más que lo que me quiero yo mismo.

 Pero, le aseguro, si intercalé esa realidad que vivo es para argumentar y respaldar el hecho de que la sociedad en que vivo es tan convulsa como cualquier otra y que los negros tienen un papel preponderante.

 Vea: Los políticos son los únicos que están interesados en "no ver" que los negros en USA se aprovechan del resultado del movimiento pro derechos civiles y de los negros emprendido por Martin L King y de avasallados en la primera parte del Siglo XX se han convertido en estrellas e el XXI. Tal vez usted no lo note, ignoro las razones, pudieran ser varias, pero no me interesa eso; lo que me interesa es asegurarles que no todos, por cierto, pero sí la mayoría disfrutan de mantenerse como marginales, de establecer un statu quo como negros, de verter como negros, de conducir como negros, de hablar como negros, de cantar como negros, de mantenerse a distancia de los demás, no solo de los blancos caucasianos, de los latinos, asiáticos, etc. En su proceder está engarzada un supuesto dogma racial que les inspira a mantenerse puros negros, vivir en barrios negros porque su mente genera ideas de negritud. Negritud es un movimiento civil. Es la forma de comportarse en la sociedad y está inspirada en ideas humanas promovidas por King, pero radicalizadas por Malcohn X. Barbra Davis, Panteras Negras y otros movimientos radicales existentes en Estados Unidos, hasta células terroristas activas; hace unos años se desmanteló una en Miami, por cierto. Sus mujeres negras paren 4 y 5 niños solteras, van a las oficinas federales y el gobierno les cría sus negritos, les da alimentos, dinero, niñeras porque declaran que no trabajan. El marido que hizo los negritos, en la calle, "inventando dinero" sin trabajar en entretenimientos como asaltar a los guardas que protegen el dinero de los propietarios de negocios mientras los depositan en sus bancos ( no soy un guardia de bancos, Sra., soy un guardia que protege el dinero de los empresarios que los depositan en sus cuentas. Eso promueve el consumo, es lo que da movimiento a USA, Sra. Soy parte del engranaje, no el engranaje, igual que el banquero que cuenta el dinero de la directiva de accionistas. En todas partes existe eso, Sra.)
Sano entretenimieinto, verdad ?; dispararle a una persona para arrebatarle la bolsa con el dinero de otro y usarlo para comprarse un T-Shirt de 80 dólares en Lacoste en lugar de gastar 4 dólares y comprarlo en un almacén de abarrotes. Pero, Sra., los negros aquí visten de marca y compran sus ropas en tiendas de marca, Soles, por ejemplo o boutiques de Urban Moviment. Por favor, hay que estar en las calles para observar lo que ocurre a tu alrededor.


Pero las demás personas, que no tienen intereses de acceder a cargos oficiales, saben de lo que hablo y lo entienden así, tal como le explico. Pero, Sra., en USA es peligroso comentar con extraños estas vivencias, estas creencias. Si te escucha un negro expresándote así, te arriesgas a que te coloque una demanda por racismo y si un juez te atrapa en su corte por una acusación de este tipo vas a la cárcel, y allí, Sra., los negros que son la primera populación te convierten en "su perra".

 No digo todos; mi mejor vecino, Sra., es un negro, se llama D y me ha dado más que todos los blancos latinos y americanos que tengo más cerca sin conocerme.

 Todo empezó porque una noche necesitaba algo y lo ví encorvado en su auto. Le brinde ayuda y conseguí un amigo. Trabaja, Sra,, como un loco y durante toda la noche, Sra, y no robando a los guardias de los camiones armados, honradamente. Tiene una esposa y dos hijos y renta un apartamento por 800. Es un negro, Sra., pero un negro honrado. No se viste como usted los ve en las películas de violencia ( así es como visten en la realidad, así van al colegio, así maltratan a sus compañeros de aula, así van mostrando su trasero por la calle como si fuera una mina de oro, puafff.)

 Al llegar aquí, tal vez se esté diciendo: Este tipo es un racista. Bueno, le digo que está equivocada y le aseguro que la causa de que los negros tengan hoy por hoy el conflicto en Ferguson, Missouri, es el propio negro y su comportamiento para mantenerse distante de la sociedad donde viven y no conducirse para mezclarse con los demás. Esas "vallas" de racismo, Sra., las colocan los negros todos los días. En mi vida jamás he visto a un blanco espetándole a un negro una frase de racismo, Sra. Por el contrario, son ellos quienes te miran por encima del hombro.

  Los negros honrados, Sra, igual que los blancos, cuando me ven acercarme en uniforme, transportando dinero en una bolsa que muestra el nombre de la compañía con la que trabajo, se apartan discretamente a un lado; proceder sensato y lógico para no aparentar movimientos sospechosos e indebidos frente a un guardia de seguridad que transporta dinero y que está debida y legalmente autorizado para disparar en aras de protegerse y proteger ese dinero.  Ese proceder es lo social. Ese es un comportamiento honrado y honesto y no, por el contrario, al acercarme, hacer imitaciones burlonas de movimientos de extraer un arma oculta, solo para disfrutar si me amedrento o no.
Gracias. Eso es NEGRITUD, es lo que existe en Estados Unidos, Sra., no racismo.

Palos por bogar y palos por no bogar.



Nos hallamos discutiendo acerca de la crisis en el Norte de Iraq con las acciones de ISIS y, de forma inevitable para algunos personajes, las intervenciones de Estados Unidos son la causa de la crisis. Como siempre, Estados Unidos es culpable de todos los males porque es "producto que se vende muy bien" en todas partes. A los más ignorantes en estos temas usted los escucha gritar: " ...si los americanos no se hubieran metido allí, no hubiera tantos problema...". Anxel es uno de ellos...





"anxeL
NO, no defiendo esa idea solo es cosa de ver lo antes y ahora. Me dirás q luego de la invasión por parte de EE.UU cambio para bien
No soy comunista, simplemente una persona con libertad de pensamiento q ve la realidad"













Sr. Anxel, llama la atención la simplicidad implícita en su conclusión. De la manera que lo presenta usted deduce que el hecho de contribuir a que en Iraq se instaurara una república democrática inspirada en los valores de USA ha contribuido a que estos asesinos disfrazados con el Corán, se la pasen haciendo de las suyas por toda la región.

 Me pregunto de dónde saca usted que en Iraq de Saddan Hussein la gente vivía en un paraíso y que la lucha intestina entre miembros de las étnias y los credos diferentes que abundan en la región estaban pasados de moda. Eso es falso. Las mismas luchas por los mismos motivos que existen ahora han existido siempre y han evolucionado en su "envoltorio" de regalo actual,, pero siguen siendo los mismos motivos los que las desarrollan.

 La única diferencia que usted no menciona es que esas luchas eran controladas por el grupo de poder mediante el asesinato en masa, es decir, con los mismos métodos de los rebeldes pero con el matiz legal de gobierno.

 Gente como usted se las arregla para efectuar conclusiones "compradas" en una tienda de abarrote que existe en Internet por todos lados, sin depositar un análisis previo en la historia pasada y reciente. Es como un virus: Si USA interviene para ayudar a las víctimas del terremoto en Haití, es malo porque los subcontratistas se roban el dinero; si no intervienen con tanto poder, dinero y pujanza médica que tienen, es malo, porque teniendo posibilidades no lo hacen. Simplemente: Siempre encontraremos defectos en el proceder de los demás pero no nos animamos a dar el primer paso. Eso es lo que hace siempre USA: arriesgarse a dar el primer paso.

 Ese primer paso, proceder innato del estadounidense, del americano ( genérico que los radicales gustan de manejar para acusar a USA de ladrones de genéricos ignorando la historia de esa palabra dentro de los límites de Estados Unidos y la Revolución de las 13 Colonias ), ese proceder emprendedor y arriesgado es quien desarrolló la Revolución Industrial hace 200 años formando los monopolios del acero, la energía, el ferrocarril y las finanzas que permitieron multiplicar la potencialidad de este vasto territorio. Sin la energía y el riesgo estadounidense, invirtiéndolo todo en la apuesta por el poder, la gloria y el desarrollo, las cosas no estarían donde están ahora.

Actualmente, la crisis que se desarrolla en el Medio Oriente amenza a muchos países industrializados. Inglaterra, Alemania, Rusia, China, Japón y otros están en la mira de esa amenaza. Pero quién lo arriesga todo para contrarrrestarla ?; Estados Unidos y los demás, austeramente, se mantienen discretamente a un lado para ahuyentar la amenaza latente de atentados terroristas en su territorio. Es un hecho, o no ?. Entonces, qué hay que hacer para no desafiar a estos locos ?, dejarlos hacer ?; sería esa la solución a la crisis ?; dejarlos que resuelvan sus problemas como muchos gritan a Estados Unidos: "...no se metan con ellos, déjenlos que se maten entre sí ...".

 No, no comparto esa estrategia de suicidio. Ellos vienen por nosotros porque pretenden instaurar sus prerrogativas en todas partes. Pueden lograrlo ?, esa es la pregunta: Pueden lograrlo ?. Si nos cruzamos de brazos, sí !. Luego entonces, no es más sensato cerrarles el paso ?. O usted piensa distinto ?.