retro.arce@gmail.com

martes, 30 de septiembre de 2014

Sembrando tempestades contra Estados Unidos.


Angelo es un "conocido" de mis paseos por el foro de CNN que se ha convertido desde hace unos días en un perro rabioso que muerde todo lo que le parezca o huela a Estados Unidos. Es fecundo y laborioso; no cesa de subir sus comentarios difamadores y "calientes" enfocados a crear un estado de opinión enemigo de Estados Unidos mediante la tergiversación.
Como a mí me molestan mucho las personas así, me dedico a replicarle de vez en cuando para pagarle con su propia moneda. El siguiente es uno de ellos, de mis respuestas, digo.







Mr Angelo, evidentemente usted es como el pez : "..muere por la boca.". No, no se ofenda, no es mi intención faltarle. Lo que se me ocurre es que usted tiene el ( don ? ), de no cesar de hablar, bueno, digo teclear, y como lo hace con insistencia y su blanco es uno solo, Estados Unidos, su empecinada dedicación y abundante y desquiciante locuacidad, no le permiten recordar todas sus afirmaciones. Pero aquí estoy yo para ayudarle a recordar, pues siento una especial atracción por sus parrafadas pues disfruto cuando detecto una contradicción como la que le adelanto. No se apure, despacio.

Usted, en ocasiones anteriores, se ha referido a la actuación del gobierno de Estados Unidos afirmando que es odiosamente indeseable porque irrumpe en todos los sitios del mundo para originar un conflicto armado. De esa forma usted cita a distintos de ellos y argumenta que no posee ningún derecho de intervención en otros asuntos. Noto en sus comentarios que es ligeramente versado en asuntos políticos, pero no lo suficiente; maneja conceptos como el de soberanía territorial, en sentido general, pero no lo cita. Y así, en otros casos. De modo que me tomo la libertad de deducir que sus conocimientos son empíricos o que, por el contrario, elabora sus comentarios no basados en sus razonamientos si no en notas que tiene obtenidas de algún modo. No me interesa cómo.
Lo cierto es que ahora se refiere a Estados Unidos refiriendo que Obama, no, el Sr. Presidente Obama, aunque no le guste, no le interesa el conflicto de Siria que sobrepasa los dos años, no interviene para evitar más muertes y lanza sus bombardeos solo después de que un estadounidense fue decapitado y su asesinato visto por millones, lo que significa...etc etc etc.

Ya me sigue ?. Okay, supongo. Bueno, qué le parece si le recuerdo que la posición de todas las administraciones de USA desde los años 50' hasta la fecha han demostrado con acciones diplomáticas, especiales y bélicas que defenderá los intereses de los estadounidenses y sus propiedades siempre. Usted es un hombre medianamente instruido, de modo que ese detalle sí lo sabe porque conoce que una de las obligaciones de un gobierno democráticos en el plano nacional e internacional es defender la seguridad e intereses de sus súbditos, ( entiéndase ciudadanos, por favor, solo es un término legal de Derecho Internacional ), por si acaso...

Siendo así, y usted puede comprobar lo que afirmo en cualquier libro de esta materia que puede encontrar en su país o en cualquier otro, no debe sorprenderse de que el Sr. Presidente Obama haya decidido sin consenso del Congreso, lanzar esos raids sobre los blancos de los asesinos de ese periodista que usted cita y que usted, sorpresivamente utiliza para argumentar sus "ataques" diarios contra los Estados Unidos. Como dice el refrán: "...palos porque bogas y palos porque no bogas...". Comprende lo que le explico ?. Eso es usted: Una persona que posee un odio irrefrenable por dentro contra USA y lo está tratando de sacar por esta vía que, paradójicamente le proporciona una entidad estadounidense sin cobrarle un solo céntimo. Huyyy, qué malos son estos americanos, pagan por colocar una pizarra donde sus enemigos escriben lo que se les ocurre para alentar el odio contra USA. Eso es usted: Un odioso.

domingo, 28 de septiembre de 2014

Nos cogerían gorditos si no fabricamos un riflecito.


José Francisco me aborda diciendo que otro comentarista, Juan Diego, tiene razón al decir casi con palabras bíblicas, que se gasta más en armas que en alimentos en el mundo. Claro, es cierto y es razonable, porque si nos alimentáramos más en lugar de fabricar armas, los malos, como ISIS, Al Quaeda, Hezbolá. los Muhaidines afganos y otros fascinerosos del Cuerno Africano y Yemen, nos cogerían "gorditos y sanitos", "muy alimentaditos" "listos para ser tragados".
 
Aquí les respondo con tono serio.
 
 





Don José Francisco: Cuándo me referí al tocayo de Juan Diego como que se burla ?. No hice eso, Sr. Tal vez usted no haya comprendido mi comentario. Pero eso no importa, le respondo a usted.

Quién no sabe que se gasta mucho más dinero en armamentos que en alimentos ?. Todo el mundo lo sabe, incluso los hambrientos. Y qué con eso ?; lo que usted quiere decir es que no hacen falta esos armamentos ?. Si es así, es su particular, no pienso de la misma manera. El armamento que se construye en el mundo es una carrera en vértice indetenible porque son los seres humanos los que lo necesitan para amenazarse, amedrentar, establecer sus límites, sobrevivir, por eso, por ninguna otra cosa. Bien. En ese pequeño mundo de la carrera armamentista hay diversos status: los que las necesitan, los que las encargan, los que las diseñan, los que las construyen, los que las usan y los blancos. Y todos, caballero, son seres humanos. Somos perfectos ?; por supuesto que no. Estamos hechos de la misma materia que Dios pero no somos Dios, todos tomamos nuestra propias decisiones; buenas y malas, pero nuestras deciones. Que el mundo en que vivimos no es perfecto ?; por supuesto que no; la miseria nos rodea, la tenemos como vecina y es tanta que nos acostumbramos a ella, porque de lo que se trata es que cada vez más miramos hacia adentro, caballero, nadie quiere arriesgar el pellejo por el pellejo de otro, incluso razas y étnias y nacionalidades soportan lo insoportable, tiranos, asesinos y violadores. Es la naturaleza humana. Pedro negó a Cristo tres veces, caballero. Esa inclinación narcisista del ser humano es obra del Don del Libre Albedrío que no todos utilizamos en bien de los demás.

Pero, ahora piense : Para qué se construyen las armas si no hay objetivos contra las que podemos usarla ?. Las armas, amigo, no son obra y gracia del gobierno de este o aquel país, es primogénita del hombre que primero las usó para cazar, defenderse y por último para conquistar. Estarán allí por siempre hasta la desaparición del género humano, que, le confieso, no va a hacer por medio de las armas.

Si no existiera la ideología que motiva a ISIS, que está formado por hombres no por lobos o suricatas, no se necesitarín los F 22 Raptor, amigo, no se necesitarían. Simplemente cuando promulgaron el Califato de Siria e Irak, le hubiéramos enviado un mensajero portador de una bandera blanca para persuadirlo que su propósito no ea bien recibido por la humanidad. Lamentablemente, usted sabe, degollaron al mensajero. En qué nos deja eso ?, con los F 22 Raptor.

Una gran mentira envuelta a medias en una Eterna Verdad.


Un colombiano de Nick Name "Angelo" en el foro de la CNN, dice que Estados Unidos es el responsable de ISIS y de todos sus crímenes porque les proporcionó armas en su lucha inicial contra el gobierno sirio.
Claro, Angelo, es un tergiversador, porque envuelta en una verdad que todos conocen, nos coloca una mentira. Yo le desmiento respecto a ISIS y se los dejo a ustedes para que lo valoren.
 




Vamos por partes, y así evito su "discurso de camuflaje", Okay ?.

Siria. Dos años atrás. Se produce la explosión de la guerra civil que comenzó con manifestaciones en Damasco que luego se extendieron a otras ciudades, como Alepo, por ejemplo. Cuando esas explosiones sociales ocurren lo que las proporcionó no fue USA, soldado, fue el movimiento que conocimos como "Primavera Arabe", recuerda ?. ( Egipto, Libia, etc ). Supongo que tenga buena memoria y no confíe sus "razonamientos" en enlaces de YouTube, que por cierto, es libre de recibir cuanta información ( información dije ?, y desinformación, y tergiversación y todo lo que se le ocurra subir a "instituciones" de la propaganda como RT, por ejemplo o Al Yasira, otro ejemplo ).

Sobrevienen los primeros combates callejeros entre civiles y policía a los que se unen desertores del ejercito armados; unidades completas, soldados. Esos combates los dirigió la CIA ?; los pagó el Pentágono ?. Por qué se sublevaron los sirios contra su régimen ?; por buenas gentes que rodean al Al Asad colocado por su propio padre como Fidel Castro colocó a su hermano ?. Esa guerra civil no la alentó USA, soldado, estalló solita, solita; sabe por qué ?; pues porque el gobierno de Al Asad es un gobierno dictarorial. Si tiene buena memoria recordará como entonces los reporteros entrevistaban a los rebeldes que solo pedían armas para defenderse de los tanques, la artillería y los aviones cazas del gobierno que proporcionan los rusos, soldado; los rusos, los rusos de Putín, los mismos rusos de RT, soldado.

Qué debe hacer la nació estandarte de la democracia desde la Revolución de las 13 Colonias ?. Simple, soldado, darle armas a los rebeldes porque está en camino que los sirios se liberen de su régimen. Es eso un crimen de un país democrático y de su gobierno ?; no,, soldado. La URSS en 1976 envió tropas satélites a Angola en los cuerpos de los militares y reservistas cubanos y declararon al mundo que su presidente había solicitado ayuda material y en hombres contra la agresión a sus tierras de Sudáfrica y Zaire. Esas acciones fueron legales ?; sí, porque supuestamente esos expedicionarios cubanos y asesores soviéticos actuaban a pedido del gobierno de Angola.

Luego entonces, por qué es ilegal proporcionar apoyo logístico a unos rebeldes que luchan y son masacrados por la superioridad de las fuerzas de un gobierno dictatorial estando semidesarmado ?. No, soldado, esa ayuda fue moralmente legal; no hay diferencias entre un propósito y otro. Otra cosa muy distinta que usted y otros alabarderos de la propaganda comunista esgrimen aquí, en CNN, es que la formación de esos rebeldes era heterogenea, no eran un ejercito nacional, eran rebeldes, combatían al mismo gobierno con independencia de sus conceptos ideológicos. Esa verdad inmensa, soldado, usted la sabe tan bien como la se yo porque ha quedado expuesta gracias a agencias como CNN, soldado, no gracias a sus "agencias de preferencia".

Y Siria es solo un ejemplo. Puedo entrar en detalles con usted sobre Egipto, Libia o Turquía y hasta Pakistán, pero supongo que debe estar esperando que suene la campana del primer round para respirar.

sábado, 27 de septiembre de 2014

La moda puede ser una herramienta de reclutamiento.


He visto por todas partes de la ciudad donde vivo, a hombres jóvenes que, con más frecuencia, usan un nuevo corte de cabello y de la barba que asocio a las imágenes que he visto en todas partes de “combatientes yihaidíes musulmanes”: cabeza rapada o semi rapada y barba crecida, con bigote¿La moda es una herramienta de reclutamiento del yihaidíes musulmanes?

 

 

No soy un hombre joven, así que hablar de moda me cuesta. Me siento como un pez fuera del agua. Pero no me malentiendan, no trato de expresar mis opiniones de una moda determinada, sino de expresar mis sentimientos nacidos de la impresión que me causa una sí determinada.

 

Comprendo, estoy al tanto porque lo fui, que los jóvenes son llamados a no detenerse a pensar con detenimiento si una moda les viene bien o mal; si se verán apuestos o ridículos: la usan, porque estar a la moda es un sentimiento propio de la juventud. Decir juventud es también estar al tanto de lo que usas porque es la época en que te importa mucho lo que los demás jóvenes piensan de ti. Una joven, aunque le quedará como trapo en un perchero, se pondrá un vestido porque está de moda o porque un ídolo musical del momento lo estrenó en un concierto. Es el razonamiento de grupo. Hay que pertenecer a un grupo, a ese que tenemos cerca.

 

El mundo actual se caracteriza por la inmediatez de los acontecimientos y por el significado del poder de la información. Es un mundo muy comunicado. Todo el mundo está conectado todo el tiempo. Todos lo saben. Todos. De modo que no debe sorprendernos que usemos esta formidable herramienta para mostrar lo que queremos y que usemos tal para afianzar nuestros propósitos. Entonces hay que pensar que mentes enfermizas pueden usar esta herramienta para enquistar lo que se proponen de manera muy rápida y muy abarcadora.

 

Si algunos grupos extremistas están dispuestos a aumentar sus filas, definitivamente lo harán nutriéndose de los jóvenes. Primero, porque no las piensan, es decir, son vulnerables a ser manipulados; y Segundo, porque resisten grandes sobrecargas físicas.

Me pregunto si esas imágenes de hombres jóvenes paseando por las calles del downtown de Coral Gables a la hora del almuerzo, exhibiendo esas barbas pobladas y esos cráneos rapados, al mejor estilo yihaidí, no les están haciendo el juego a sus reclutadores.

 

Me pregunto si es casual que el arma larga que más se vende en las tiendas son los fusiles de asalto AK 47 o sus copias.

 

Me pregunto si esto es casualidad.

 

Me pregunto si todo esto tiene que ver con que 139 nuevos combatientes de USA, España y Europa se unieron esta semana al llamado Ejercito Islámico o Califato de Siria e Irak.

 

Me pregunto si es casual que esta moda se esté imponiendo artificialmente entre los jóvenes, como una forma de acercamiento y adoctrinamiento de ese mundo de crueldad muy ajeno al de nuestros jóvenes.

 
 

domingo, 21 de septiembre de 2014

Lo que falta de la ecuación, José Antonio de CNN

Pobre Jose Antonio...
José Antonio cree definitivamente porque sólo lo ve en las noticias, que los estadounidenses son los únicos que asesinan, roban, violan, secuestran, se integran a IS, colocan bombas, asaltan carros blindados, bancos, o estrangulan un perro además de consumir drogas...Me pregunto si es posible que existan personas tan escasas de sentido común y solo se muevan con una idea fija, imitando a los caballos de tiro de carretas por las calles de una ciudad, a los que les colocan tapaderas laterales en sus ojos.

El mundo actual está bombardeado por tanta información que no sabemos qué hacer con ella y aún menos somos capaces de procesarla toda aunque dispongamos de una simple computadora personal. José Antonio no es capaz de discernir esa teoría. Simplemente comenta lo que lee ofreciendo su perspectiva de la noticia y olvidando que su perspectiva está limitada por las cuatro paredes de su casa y por la "entrada" de noticias que él le ha proporcionado a su computadora para recibir información.

Si José Antonio busca, como debe buscar un investigador neutro, neutro, acerca de tema específico, específico, en los motores de búsqueda de Internet, se sorprenderá lo que encontrará. Quizás se sorprenda de que 15 jóvenes adolescentes hindúes violaron repetidamente a una niña de 13 en India o que a un joven ladrón en Bolivia lo ataron a un poste y la población de la aldea lo molió a palos actuando como un linchamiento o en Montreal un hombre armado entró a una oficina gubernamental y disparó contra dos personas e hirió a otras tres o un matrimonio de latinos residentes en USA abusaron y luego mataron a una chica de 9 años y a  su hermano aunque eran sus propios tutores.

Lo que soslaya José Antonio es el hecho de que los gigantes de la noticia incorporan a sus titulares las más más más de todo tipo de noticias, porque, José Antonio, la NOTICIA es un producto de consumo como la leche o el pan, los que se adquieren por el consumidor atendiendo en primer lugar a su MARCA; siendo que el detallista necesita venderlo porque si no la cuenta no da. Así que tenemos un detallista que quiere vender y un consumidor que quiere comprar. Qué debe hacer cada uno para lograr sus fines ?; tengo que decírselo también, José Antonio o usted es capaz de hallar lo que falta de la ecuación ?....ciao

sábado, 13 de septiembre de 2014

Pedaleando a vapor: Quiénes forman el Estado Islámico IS ?

Pedaleando a vapor: Quiénes forman el Estado Islámico IS ?: Estamos inmersos en observar y valorar el nuevo grupo extremista islámico nacido de las filas de la ideología de Al Queda, el Estado Islám...

Quiénes forman el Estado Islámico IS ?


Estamos inmersos en observar y valorar el nuevo grupo extremista islámico nacido de las filas de la ideología de Al Queda, el Estado Islámico o IS. La mayoría se recrea en examinar las acciones del grupo y en mi opinión se desenfocan de sus componentes.
 
Los comentaristas opinan que este grupo de extremistas posee una ideología perturbadora y peligrosa. Creo que eso es cierto. Como ideología, al fin y al cabo, entraña un propósito político. No creo que el fin sea religioso, lo que ocurre es que el Islán permite su libre interpretación y la que estas personas proclaman se viene como anillo al dedo para sus fines políticos. Es que fe religiosa entraña varios sentimientos humanos que van de la mano: lealtad, temor, confianza, seguimiento, respeto, entre otros. De modo que colocarse ese velo representa un escalón en el camino de rodearse de seguidores que le dan el poder.

El punto, en mi criterio, es la persona. Observen que estos grupos exigen ipso facto, una indiscutible lealtad al líder. Bueno, eso no es lo que conocen las democracias occidentales que ponen y quitan presidentes ( el máximo poder legal), porque entraña dictadura. De modo que arroparse en el Islán permite que los líderes sean guías espirituales y por ello se les concede el derecho de pensar por uno mismo. Es simple aunque maquiavélico.
 
 Recuérdese que estos patrones son empleados por las dictaduras de izquierda, las que contrario sensu a las de derecha, construyen un líder embestido de condiciones y peculiaridades que le hacen valer lealtad de los simpatizantes.

Lo que debemos preguntarnos y considerar es la conciencia de estas personas que renuncian a su libre albedrío para concederles gratuitamente a un desconocido, su propia voluntad que alcanza límites incomprensibles, como apretar un gatillo o blandir una espada contra un semejante indefenso. Ese es el punto. Las personas que se unen a grupos ideológicos como éste IS son pura y definitivamente BASURA SOCIAL
.