BALCON AL CARIBE. CUBA: Descubren molécula que obliga a las células cancer...

BALCON AL CARIBE. CUBA: Descubren molécula que obliga a las células cancer...: Descubren molécula que obliga a las células cancerígenas a comportarse como las sanas EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZ...

Pedaleando a vapor: Conversando con Jorge Ramos.

Pedaleando a vapor: Conversando con Jorge Ramos.: “A veces los remedios…” Lo que más me llama la atención de mi “segunda vida” o mi vida en Estados Unidos, es constatar cómo existen o...

Conversando con Jorge Ramos.

“A veces los remedios…”

Lo que más me llama la atención de mi “segunda vida” o mi vida en Estados Unidos, es constatar cómo existen otras personas que como yo, nacimos en otra latitud, y se residencian o naturalizan aquí y, se valen de todas las libertades que disfrutamos en este gran país, _gracias a los estadounidenses, por cierto_, aunque no lo sean de corazón, para criticar el american way of life instituido hace más de 200 años.

Créanme que aunque yo tampoco sea estadounidense de nacimiento, ni siquiera naturalizado, aborrezco esas críticas reformistas y revisionistas. Siempre me viene a la mente gráficamente, la visita de un supuesto amigo a mi casa y adopte una postura crítica o revisionista sobre el tema de algunos de los cuadros que cuelgan de algún clavo vistiendo una pared o a mi acostumbrado butacón de cine en casa. ¡Es inaudito que alguien se atreva a hacerlo!

Claro que esas personas, _entre ellas algún laureado periodista mejico-estadounidense_, dirán que como “se sienten americanos” y “son americanos naturalizados”, tienen el derecho de decir lo que crean conveniente para influir en que se tomen medidas de mejoras de la sociedad. Pensar así es bueno, adelantado, creativo y constructivo, pero…hay que tener cierta dosis de sensatez al menos igual a la de emotividad personal. Porque, piensen, a todos nos gustaría que las cosas a nuestro alrededor se produjesen a la medida de nuestros intereses personales porque simplemente creemos que nuestra conducta debe ser igualada por los demás porque nos consideramos buenas personas; educados, respetuosos, responsables, familiares, etc, etc.

Pero no es así.

Una de las personas que más atacan ciertas tradiciones americanas es un destacado periodista, tocayo mío, por cierto. Ataca a los políticos ahora porque éstos, _ni los que detentan el poder administrativo ni los opositores_, se toman el trabajo de enfocarse en un combate frontal contra la tenencia de armas de fuego por los estadounidenses y contra la organización que agrupa los intereses de este grupo de personas, la NRA o Sociedad Nacional del Rifle, porque se empeña en que hay que desarmar a los americanos para que cesen esas matanzas que se producen de vez en cuando.

Esgrimen argumentos como que el acceso ilimitado de los ciudadanos a las armas es lo que permite que se produzcan esas balaceras donde son víctimas decenas de personas civiles inocentes, así como que el número de asesinatos en los Estados Unidos multiplica los que se producen en algunos países desarrollados de Europa como Alemania, Italia, Francia…

Es decir que según su opinión, si se regula el acceso de los americanos a las armas, estas matanzas y tiroteos cesarían. Bueno, yo no comparto su opinión, con todo respeto porque creo que carece de base. Baste decir, por ejemplo, que toda la policía, la marina y el ejército mejicanos están desplegados en las calles de ese país desde hace bastante tiempo y continúan produciéndose esas carnicerías, descuartizamientos, decapitaciones, colgados y toda una parafernalia manera de acabar con la vida de una persona de la manera más cruel.

Y estos crímenes, ¿carecen de motivos? No, todas esas bandas de criminales arriesgan su maltrecha existencia porque Estados Unidos es el país donde vive la mayor cantidad de personas con el mayor poder adquisitivo del planeta, con capacidad para comprar el arcoíris de drogas sintéticas y puras que se trafica desde Méjico a Estados Unidos en medio de una lucha sin cuartel entre las bandas que se disputan las “rutas” de trasiego de la droga.

Porque Estados Unidos es un país que posee estructurada una sociedad civil que se jacta de ser la que menos control posee por los órganos del estado y lo cual permite la libre empresa, aun la libre empresa criminal. Aquí se asientan los capos del crimen organizado para dirigir sus “empresas” y es porque cuentan con ese poco control que no tienen, por ejemplo, sociedades como la japonesa o la española.

Desde aquí se proyecta y diversifica el negocio criminal; es el gran mercado de productos legales e ilegales y no por el clima, sino por los dos motivos antes expuestos. No por gusto los chinos están preocupados por la extensión de la crisis económica americana, pero no por amor a los americanos, sino porque pierden su mayor mercado. No las colocan en Japón, Italia, Alemania o Portugal, la colocan en Estados Unidos.

Pero hay más. Estados Unidos es una sociedad compuesta por emigrantes; de Irlanda, Noruega, África, Asia, Latinoamérica, Australia. De todas partes. Aquí recalan los buenos y los malos de todas las latitudes. Nadie quiere emigrar a otro lugar porque los Estados Unidos han sido y es una tierra de oportunidades…para todo, TODO con mayúsculas. Eso entraña un riesgo natural. Es difícil sostener una conversación hoy con un genuino nativo de este país a menos que nos dirijamos a una reservación.

¿De qué americanos habla entonces mi tocayo entonces? ¿Acaso olvida que viven aquí 11.5 millones de mejicanos aparte de otros tantos que se encuentran “sin documentos”, _solo para complacerlo es que utilizo el termino_, ¿Acaso entre esos emigrantes no hay psicópatas asesinos?

No trato de ripostar sus argumentos superficiales con otros similares. Me atrevo a sugerirle que una prohibición de armas en Estados Unidos desencadenaría un maremoto como el de “La Ley Seca” con un increíble mercado negro de armas que no podrán controlar todas las agencias que el gobierno contrata para la seguridad interna.

A John Lennon no lo mataron disparos de un 38 especial, fue el cerebro desequilibrado de uno de sus más fervientes admiradores. El revólver solo fue una extensión de ese cerebro enfermo. Si no hubiera conseguido esa arma, seguramente lo habría atropellado lanzándole su auto antes de subir las escaleras a su apartamento.

Los grupos terroristas que protagonizaron el malvado ataque contra el World Trade Center, el Pentagono y el fallido, no necesitaron de armas cortas, largas, automáticas, de asalto para llevarlo a cabo, sino aviones de pasajeros que convirtieron en misiles vivientes en nombre de un falso Islam. Todos y cada uno de los pistoleros que sembraron la muerte en Colorado, Tucson y Virginia, eran sujetos desprovistos de una conciencia normal. Todos ellos dejaron trazas de ser individuos desequilibrados; sus armas solo eran una extensión de su deshumanización.

Pero el ímpetu con que el periodista Jorge Ramos critica determinados valores de la sociedad americana a pesar de ser un emigrante naturalizado, me hace recordar aquel impulso irrespetuoso que circuló por algunos colegios del Sur de la Florida hace unos tres años, cuando personas insensatas y sin ética, se propusieron interpretar el himno nacional de los Estados Unidos en idioma castellano. Por supuesto el intento falleció apenas nació.

Intentos como ese o el del Sr. Ramos, son el razonamiento y el deseo de algunas personas que dejaron su tierra natal atrás para hacerse de una mejor vida pero no están contentos con ello y quieren “hacer del nuevo lugar, una prolongación del que abandonaron”. ¿Qué quieren, convertir a los Estados Unidos en una sociedad como la que dejamos atrás para venir a una mejor? ¡Qué tremenda contradicción en su propia vida! ¿Por qué mejor no hacen las maletas y se regresan a que los gobiernen esos caciquillos latinoamericanos que deshonran a sus países con ínfulas de mandato divino? Bien, si no desean hacerlo, al menos tengan la decencia de respetar lo que han hecho y construido los americanos.

Pero no es así. Siguiendo de cerca los escritos del Sr. Ramos, se observa su interés desnudo por la suerte de millones de mejicanos que han emigrado a Estados Unidos de manera ilegal. Sus comentarios son una invitación irreverente al gobierno y al congreso de Estados Unidos, para que legalicen el estatus migratorio de esas personas indocumentadas. Lo que unido al pedido de control de armas, que es un derecho y tradición de los americanos, induce a pensar que el pensamiento del Sr. Ramos no es el de un americano, si no el de un mejicano devenido americano que “sueña” cómo mejicanear a los Estados Unidos.

¿Por qué el Sr. Ramos, naturalizado americano, con espacios en columnas de ciertos diarios y apariciones frecuentes en espacios televisivos, en lugar de ocuparse de los problemas de los americanos y de cómo cambiar su vida, acumula y emplea energías y sapiencia en persuadir a los mejicanos que penetran ilegalmente a Estados Unidos?.

¿Por qué no veo en sus escritos, comentarios y apariciones que inste a los políticos de su Méjico querido, en dejar atrás sus cambalaches politiqueros y de corrupción política y se preocupen por evitar que lo mejor de Méjico emigre a Estados Unidos y construya acá lo que puede construir allá?

¿Por qué no veo escritos, comentarios e invitaciones del Sr. Ramos instando a sus compatriotas a que no arriesguen sus vidas atravesando desiertos fronterizos para instalarse en este país y contribuyan a elevar los niveles del propio?.

El Sr. Ramos debería dedicar más de su talento, tiempo y esfuerzo en persuadir a sus compatriotas que no violen la frontera con Estados Unidos y se introduzcan infringiendo sus leyes soberanas; formando familias que luego están amenazadas por la separación de sus miembros ante la inminente deportación; dejando niños sin padres, sin sostén familiar, provocando la obligación del gobierno de encargarse de ellos…provocando dolor y desgarramiento.

El Sr. Ramos debería dedicar más de su poder de la información en argumentar que un Méjico grande y bueno no se construye en las tierras de los Estados Unidos, sino en el propio Méjico, desalentando la emigración irresponsable y motivadora de mayor depauperación social; instando al gobierno mejicano que es su responsabilidad también evitar que sus nacionales infrinjan las leyes migratorias de un país vecino y amigo.

Al final se comporta como uno más del montón: Se naturaliza americano para aprovecharse y obtener los beneficios personales circunscriptos en las leyes de los Estados Unidos, no porque sienta como un americano y atesore en su alma los sentimientos de un buen americano, sino como un americano que quiere convertir a los Estados Unidos en cómo quiere que se convierta. Sigue siendo un mejicano que piensa como mejicano pero vive como un americano.

Pero lo que verdaderamente hace exasperante las palabras del Sr. Ramos, es cuando se refiere a que parte de la responsabilidad de 65 mil muertes de mejicanos es de los americanos adictos a las drogas. Como si a los asesinos a sueldo que forman las bandas de pistoleros de los cárteles mejicanos, que descuartizan y decapitan; asolan caminos, pueblos y carreteras mejicanas no fueran si no mejicanos, puros mejicanos, mi cuate. No conozco de ningún americano drogadicto que le coloque una pistola en la cabeza a un mejicano para que decapite a un paisano que estaba en el lugar y en el momento equivocado.

Sr. Ramos: Que existan traficantes de drogas que ven este delinquir como parte de su existencia porque hay un mercado allá afuera es una cosa; que haya asesinos como los que suben en You Tube videos de sus crímenes horripilantes decapitando personas con una moto sierra, es otra cosa.

Sr. Ramos: Las bandas de degenerados e inhumanos asesinos a sueldo de los capos de drogas mejicanos matan por el placer de matar. Son adictos al asesinato desalmado y cruel porque lo disfrutan. Saben que con ese proceder siembran el terror. La vida humana para ellos no tiene ningún valor.

Eso, Sr. Ramos, está en los genes de esos asesinos, haya o no drogadictos en los Estados Unidos.

Jorge B. Arce

Pedaleando a vapor: Y las víctimas ?...

Pedaleando a vapor: Y las víctimas ?...: ¿Y las víctimas?...   He oído con frecuencia que la Política es la ciencia de hacerlo posible. Claro, es un sarcasmo dirigido ...

Y las víctimas ?...

¿Y las víctimas?...

 

He oído con frecuencia que la Política es la ciencia de hacerlo posible. Claro, es un sarcasmo dirigido a aceptar que los manejos políticos están por encima de cualquier otro uso legal o de raciocinio. Es algo así como admitir que cualquier cosa es buena cuando se trata de Política. Yo me atrevería decir que es la ciencia de lo increíble.

El conflicto militar armado más largo de la historia, que tenga noticias, el de Colombia, ¡30 años!, que la desangra en gente, propiedades, recursos, riquezas, vuelve a acaparar los primeros planos de las noticias internacionales cuando el presidente de esa nación ha dado luz verde para negociar la paz con los rebeldes, narco-guerrilleros, secuestradores, guerrilleros comunistas, etc, son varios los epítetos que les han sido dados.

Hay una gran campaña de propaganda alrededor de estos grupos rebeldes llamados FARC por parte de algunos gobiernos izquierdistas que sueñan con sacar ventajas ideológico-políticas con una futura Colombia Populista. En todas esas manifestaciones posibles, aúpan los esfuerzos de estos rebeldes en la arena internacional y respaldan sus demandas como si el conflicto estuviera bajo su amparo en una demostración descarada de injerencia en los asuntos internos de los colombianos, obviando, claro está, que han cometido crímenes estremecedores.

Esos grupos, hay que significar, perdieron la supuesta legalidad de enfrentarse con violencia a su propio gobierno según la teoría marxista, cuando comenzaron a cometer crímenes contra la población civil. Esto es, secuestros, reclutamiento de menores a la fuerza; violaciones; secuestro de mujeres para convertirlas en “compañeras” de los jefes principales; emplear a la población civil como “escudos” contra los posibles ataques del ejército nacional; el desplazamiento de civiles de sus zonas de hábitat, sembrado de minas antipersonales, narcotráfico, extorsión, uso de territorio de países vecinos como bases de descanso y tratamiento de heridos.

Una vez que adoptaron estos métodos criminales, estaban renunciando a la doctrina marxista de enfrentarse al gobierno que odian y pretenden derrocar. Con esa conceptuación ha de iniciarse el diálogo.

En el pasado también el ex presidente Pastrana pretendió negociar la paz con los guerrilleros y el cese al fuego fue empleado estratégicamente por estos grupos para apoderarse de nuevas y mejores posiciones ventajosas.

Hago estas notas porque quiero abordar este tema desde otro ángulo distinto, del lado de las víctimas de este extenuante conflicto.

Las victimas no han sido los rebeldes que defienden su ideología, ni el gobierno que defiende su institucionalidad. A mi modo de ver, las víctimas son las que han perdido algo por razón de éste: la libertad, las piernas, la razón, la vida, un familiar, la honra o el honor. Las víctimas son los niños huérfanos; las viudas y viudos; las niñas convertidas en amantes de los jefes de las FARC; las mujeres violadas, prostituidas; los desplazados, los indígenas. Las víctimas son las únicas que en estas negociaciones no tendrán ni voz ni voto.

El caso es que para alcanzar la paz, según los expertos, las FARC tienen que dejar las armas, convertirse en políticos, votar y ganar las elecciones. Todo ello lleva aparejada la reintegración social de hasta hace unos días eran criminales, cómplices o sus aliados. No importa que no hayas apretado el gatillo, basta que hayas estado allí.

Para lograr esto se constituiría una especie de indulto, de perdón a todos para mantener la legalidad del proceso y si son rebeldes no pueden ser políticos y viceversa. Y lo más importante, sentaría un precedente de incalculable proporciones en la vida y la historia de todos los colombianos colocándose como Espada de Damocles.

¿Qué intereses están en juego ahora?; los de la nación, me responderían sin pestañear cualquiera con sentido común, porque están primero que los de cualquier individuo. Respuesta que no me satisface.

El orden constitucional de una nación, su respeto y defensa, la consolidan a los ojos propios y del resto de la humanidad. La agenda que se discute en Oslo y La Habana se aparta de esa constitucionalidad. ¿Cómo atraer a la legalidad su contenido?

Parafraseando al ex presidente Álvaro Uribe: “…me preocupa la elegibilidad política del narcotraficante, del secuestrador, del extorsionista.” Para luego preguntarme como víctima:

¿Y yo, no cuento?

 

Jorge B. Arce

Piensa primero, luego habla...

Piensa primero, luego habla…

 

La semana pasada el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos anunció su decisión de colocar al grupo criminal Salva trucha o MS-13 en su lista de los más peligrosos criminales del mundo, lo que le brinda la autoridad legal de imponerle sanciones.

Esta organización criminal tiene sus raíces en El Salvador pero se ha extendido y posee presencia en Méjico, Honduras y Guatemala.

Las sanciones le permiten al Tesoro congelar los activos de sus miembros y prohibir toda transacción dentro del sistema financiero de Estados Unidos.

Hasta aquí la noticia que dio origen a lo que veremos a continuación. Como puede apreciarse, la decisión del Tesoro debilita incuestionablemente cualquier actividad criminal de esa organización que pretendiera hacerlo utilizando ese sistema financiero. Sin dudas la noticia es alentadora, es buena; le aprieta las tuercas, como solemos decir, a esta organización criminal extremadamente peligrosa.

Viéndolo así no se me ocurre pensar que no sería a otras personas que a los pandilleros, a quienes les podría afectar, simplemente. Por ello, el conocimiento de la misma movería al aplauso porque Estados Unidos, su gobierno, considera que coartando las posibilidades de mover sus activos dentro de su sistema por esta organización, contribuiría a su combate y aniquilamiento.

Pero…no es así. Hay otras personas, aparte de los integrantes de esta pandilla, que no les agrada la medida emprendida por el gobierno federal. Miren el ejemplo.

El presidente de El Salvador, Mauricio Funes consideró que Estados Unidos ha “sobredimensionado” el poder económico de la Mara Salva trucha al colocarla al mismo nivel que otras organizaciones criminales como Zetas.

El presidente Funes disiente del análisis del Tesoro porque considera que la pandilla no tiene suficiente poder económico para que la coloquen a la altura de otras bandas criminales como Zetas o la Camorra italiana o rusa.

Y agrega que esa medida no resuelve el problema que provoca esa pandilla.

Analicemos la afirmación de Funes.

Supongamos que es cierto que el Tesoro haya colocado a la Mara Salva trucha fuera del nivel si la comparamos con los Zetas, por ejemplo. ¿Qué daño provoca esta “sobredimensión”, parodiando al presidente? ¿Se le ayuda a la mara con esta medida?: No. ¿Se le cierran los caminos de movimientos financieros a través del sistema estadounidense?: Si. ¿Es eso bueno o malo para los pandilleros?: Malo. Bien, ¿entonces?, ¿de qué se queja el presidente Funes, qué cuestiona?

Veamos su siguiente afirmación, o sea, que el Tesoro ha sobredimensionado a la mara porque la coloca a nivel de los Zetas. Puede que tenga razón, que los maras Salva trucha no tengan los activos que los Zetas; pero, ¿en qué consiste el error sino en considerarlos al mismo nivel técnicamente?...

¿Afecta a El Salvador esta medida del Tesoro?...pues no veo dónde puede afectar a El Salvador tal medida del Tesoro.

Para mí está claro que, en el mejor de los casos, el presidente Funes no tenía nada de qué hablar ese día cundo hizo esta declaración a la radio de sus país y sentía un irresistible deseo de hablar, un incontenible deseo de hablar. Eso en el mejor de los casos. En el peor es que él mismo siembra la duda de que tenga vínculos directos o indirectos con la mara cuando se lanza a la luz pública a defender lo indefendible de una medida que es a El Salvador, en primer lugar, a quien más beneficia.

Si cuando te digo que hay que cada jefe de estado por ahí…

Jorge B. Arce

Ciudadanos o sociedades sin control.

Ciudadanos o sociedades sin control.

 

Los seres humanos atraviesan un intenso andar desde que son independientes emancipados de la tutela de los padres hasta que fallecen.

Su conducta, alcance y consecuencias de sus decisiones durante el trayecto suelen a veces ser tan transcendentales que gravitan sobre el individuo durante varias etapas.

Como sabemos, es más vulnerable en las etapas relacionadas con la pubertad, donde los retos son constantes y la curiosidad peligrosa.

Es un hecho demostrable que cuando ese individuo en su etapa de mayor vulnerabilidad cuenta con buenos tutores y ejemplos, conforma un carácter y una personalidad que los convierte en seres responsables y creativos.

Como ser social, el humano requiere de un contacto y relación constantes con otros individuos, de ahí que fuerzas psicológicas importantes como el amor filiar, el amor al otro individuo, a auto prepararse, al trabajo, a las artes y otras manifestaciones, desempeñen un rol decisivo en el inicio, desarrollo y fin de ese largo y embarazoso camino que conocemos por vida.

Ser responsables de la familia es el más importante de todas las responsabilidades que debe aprender el ser humano. Es tan importante que la impronta que pueda cifrar en su empeño lo trascenderá. Ser responsable de la familia obliga al hombre y a la mujer a esforzarse por conseguir honradamente lo necesario para su supervivencia en un medio social que como sabemos, tiene tendencia a encarecerse.

En este punto hay que comprender correctamente que ese amor responsable por la familia está limitado a los esfuerzos propios y no de terceros.

Con frecuencia observamos a nuestro alrededor que individuos que conforman una pequeña familia, se comportan con marcada tendencia a obtener ilícitamente, o mejor, deshonestamente, algunos bienes o beneficios de origen sociales a cuenta de gobiernos locales, estatales o federal.

¿Cómo lo hacen? Muy simple. Madres de hijos pequeños solicitan ayuda a esos programas alegando que son madres solteras y que no consiguen ganar lo suficiente para sus hijos y ella misma en los bienes primordiales. Esos programas proveen a esas madres, provenientes de los fondos públicos, de una ayuda que les permite abastecerse de lo necesario para la canasta familiar: alojamiento, alimentos, vestidos, electricidad, cuidado de menores. Merece la pena indicar que esos programas reciben los fondos de las recaudaciones de impuestos sociales, o sea, las contribuciones que hacemos todos por beneficiarnos de una sociedad organizada y con ayuda como la que indico.

Pero realmente esa madre no es soltera. Ha mentido. Posee una pareja que trabaja y gana un sueldo, vive junto a ella y con mucha, mucha frecuencia es el verdadero progenitor de uno o todos los hijos. Esa mujer ha mentido y lo ha hecho con afán de lucro pues lo que ganan juntos les permite solver sus necesidades más apremiantes. Pero eso no basta. Prefiere mentir por disfrutar de otras bondades de la sociedad de consumo; teatros, peluquerías, autos del año, cruceros de placer, spas, ropa de moda, etc. Eso es bueno, disfrutar de tales bienes ayuda a recompensar el desgaste del trabajo diario y sentirse con fuerzas renovadas para reiniciar un nuevo ciclo. Pero… ¿y su integridad?; ¿y su deber con la sociedad?; ¿y su reciprocidad con los demás?

En su casa tendrá instalado el televisor 3D LED de última generación, el equipo de audio, buenos muebles, alacena repleta, poderoso auto en el parqueo, closet con ropa a la moda y de marca. Alguna que otra vez en el año hará una gira de placer en uno de los cruceros disponibles; podrá atender su apariencia personal en buenos y recomendados lugares. Aparentará lo que ciertamente no es. Pero estará satisfecha porque en su estereotipo, el que quiere “venderle” a los demás, se concibe que este “realce” sea necesario para escalar posiciones y alimentar su ego.

El que haya leído estas notas se dirá que si es o no una persona de éxito o si merece sacrificar esos conceptos éticos a fin de obtener ese nivel de vida.

Lo que hay que preguntarse es si esos programas de ayuda están diseñados  para gente muy lista o para gente que de veras necesita de ellos. Y si esa gente “muy lista” están o no haciendo daño a la comunidad.

Las riquezas que genera un país como Estados Unidos son inmensas. Las públicas son obtenidas indirectamente del PIB a través de los impuestos. Esos fondos recobrados se distribuyen en interés del área de donde provienen para ser utilizados en aquellos incosteables como determinados niveles de la educación y la atención médica, a menores y ancianos; a inhabilitados y a personas que no pueden valerse por sí mismas.

La política y estrategia impositiva debe responder a un estado actual de los niveles de vida y no a un patrón tradicional. Debe marchar aparejado a investigaciones del comportamiento social, como el del supuesto expresado con anterioridad; ese es un patrón marcado en nuestra sociedad actual del comportamiento social generalizado; es una forma de obrar, de falsificar la realidad individual para obtener una ventaja económica. Es un fraude.

Jorge B. Arce.

Pedaleando a vapor: Piensa primero, luego habla...

Pedaleando a vapor: Piensa primero, luego habla...: Piensa primero, luego habla…   La semana pasada el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos anunció su decisión de colocar al g...

Piensa primero, luego habla...

Piensa primero, luego habla…

 

La semana pasada el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos anunció su decisión de colocar al grupo criminal Salva trucha o MS-13 en su lista de los más peligrosos criminales del mundo, lo que le brinda la autoridad legal de imponerle sanciones.

Esta organización criminal tiene sus raíces en El Salvador pero se ha extendido y posee presencia en Méjico, Honduras y Guatemala.

Las sanciones le permiten al Tesoro congelar los activos de sus miembros y prohibir toda transacción dentro del sistema financiero de Estados Unidos.

Hasta aquí la noticia que dio origen a lo que veremos a continuación. Como puede apreciarse, la decisión del Tesoro debilita incuestionablemente cualquier actividad criminal de esa organización que pretendiera hacerlo utilizando ese sistema financiero. Sin dudas la noticia es alentadora, es buena; le aprieta las tuercas, como solemos decir, a esta organización criminal extremadamente peligrosa.

Viéndolo así no se me ocurre pensar que no sería a otras personas que a los pandilleros, a quienes les podría afectar, simplemente. Por ello, el conocimiento de la misma movería al aplauso porque Estados Unidos, su gobierno, considera que coartando las posibilidades de mover sus activos dentro de su sistema por esta organización, contribuiría a su combate y aniquilamiento.

Pero…no es así. Hay otras personas, aparte de los integrantes de esta pandilla, que no les agrada la medida emprendida por el gobierno federal. Miren el ejemplo.

El presidente de El Salvador, Mauricio Funes consideró que Estados Unidos ha “sobredimensionado” el poder económico de la Mara Salva trucha al colocarla al mismo nivel que otras organizaciones criminales como Zetas.

El presidente Funes disiente del análisis del Tesoro porque considera que la pandilla no tiene suficiente poder económico para que la coloquen a la altura de otras bandas criminales como Zetas o la Camorra italiana o rusa.

Y agrega que esa medida no resuelve el problema que provoca esa pandilla.

Analicemos la afirmación de Funes.

Supongamos que es cierto que el Tesoro haya colocado a la Mara Salva trucha fuera del nivel si la comparamos con los Zetas, por ejemplo. ¿Qué daño provoca esta “sobredimensión”, parodiando al presidente? ¿Se le ayuda a la mara con esta medida?: No. ¿Se le cierran los caminos de movimientos financieros a través del sistema estadounidense?: Si. ¿Es eso bueno o malo para los pandilleros?: Malo. Bien, ¿entonces?, ¿de qué se queja el presidente Funes, qué cuestiona?

Veamos su siguiente afirmación, o sea, que el Tesoro ha sobredimensionado a la mara porque la coloca a nivel de los Zetas. Puede que tenga razón, que los maras Salva trucha no tengan los activos que los Zetas; pero, ¿en qué consiste el error sino en considerarlos al mismo nivel técnicamente?...

¿Afecta a El Salvador esta medida del Tesoro?...pues no veo dónde puede afectar a El Salvador tal medida del Tesoro.

Para mí está claro que, en el mejor de los casos, el presidente Funes no tenía nada de qué hablar ese día cundo hizo esta declaración a la radio de sus país y sentía un irresistible deseo de hablar, un incontenible deseo de hablar. Eso en el mejor de los casos. En el peor es que él mismo siembra la duda de que tenga vínculos directos o indirectos con la mara cuando se lanza a la luz pública a defender lo indefendible de una medida que es a El Salvador, en primer lugar, a quien más beneficia.

Si cuando te digo que hay que cada jefe de estado por ahí…

Jorge B. Arce

Pedaleando a vapor: Algo más que la reforma migratoria necesita Cuba.

Pedaleando a vapor: Algo más que la reforma migratoria necesita Cuba.: Mi opinión sobre la reforma migratoria cubana y algo más.     A todas luces la necesidad de “controlar” a los profesionales par...

Algo más que la reforma migratoria necesita Cuba.

Mi opinión sobre la reforma migratoria cubana y algo más.

 

 

A todas luces la necesidad de “controlar” a los profesionales para que no huyan en desbandada de un país donde la economía está regida por normas obligatorias que implanta un grupito tomándose el derecho por 11 millones, hace necesario que estos jerarcas impongan el castrante art. 23.

Pero es que en un país donde los estudios son gratuitos para los estudiantes pero pagados por TODOS en estipendios dejados de recibir, resulta ineludible pasarle la cuenta” en algún momento a los que se hacen de una carrera porque de lo contrario, si permiten que todos los profesionales “arranquen” con el título bajo el brazo le están haciendo el juego a cada ciudadano y no a los intereses de la nación. El gobierno dejaría de cumplir su rol de asegurar el futuro de los ciudadanos y de la nación en su conjunto.
Esa ha sido la “historia” de la revolución cubana: 54 años construyendo el futuro de la nación que, por lo que se avizora, los cubanos deberán hibernar otros 50 años con chance de “reenganchar” de nuevo por si las moscas, para ver si pueden disfrutar de algo por lo que se han sacrificado durante un siglo.

La educación superior no puede ni debe ser gratuita; es una banalidad de los que escribieron la doctrina socialista; absurda pero necesaria. Absurda porque la respuesta está ahí en la isla ahora; todos la tenemos delante. Necesaria como poesía romántica para atiborrar de placer a la hermosa enamorada. Ese es el punto.

Te doy la universidad gratis pero no puedes irte del país sin mi permiso.  ¿Es gratis o pagada la educación superior?;

 ¿No me van a decir a mí que ese “acuartelamiento a la cañona” no significa un tesoro en la vida de un profesional? ¡Caramba!.

 ¿Pero qué van a hacer los ideólogos del socialismo, cobrar los estudios universitarios? Si les interesara más el porvenir económico de los cubanos que el arsenal ideológico, emprendería el estudio de un proyecto de ley abarcador de todo el arcoíris cubano para implantar los estudios universitarios mediante el pago correspondiente, lo que atraería profesores distinguidos y destacados de cualquier lugar del mundo; aumentaría el prestigio de los graduados y no tendrían necesidad de “acuartelarlos” cuando pidan permiso para visitar Turquía o Cundinamarca.

La salud es por el estilo; la gratuidad no puede ser generalizada, debe distinguir quién puede pagar los servicios y quién no puede; eso haría un ideólogo justo sin necesidad de estar en el partido comunista. Con el tiempo la calidad aumentaría irremediablemente. El desastre de los servicios sanitarios en muchos lugares de Cuba está dado en parte porque no puede protestarse porque no se tiene derecho a protestar; por qué protestas, chico, no es gratis? Sigue y no jodas tanto, qué te has creído, que eres aristócrata? Esa sería la embestida del (oficial a cargo del policlínico.)

 
El deporte no se queda atrás. Veamos: Qué beneficios económicos brindan los atletas de alto rendimiento a Cuba?. Ninguno o casi ninguno para no ser tan oclusivo. Solo unos centenares de profesores (que no son atletas sino instructores o entrenadores) son los que cobran un salario al país extranjero donde prestan sus servicios. Pero los otros, los miles de deportistas de alto rendimiento que consumen consumen consumen consumen y consumen de lo que pagan los cubanos (que dejan de recibir en sus salarios para engrosar las arcas del estado de donde sale el dinero que aprueba y maneja la ANPP ).
Por qué gastar tanto dinero un país empobrecido y sin industrias importantes como Cuba en todas esas delegaciones en casi todos los deportes algunos de los cuales pagan a entrenadores extranjeros? No han visto en los desfiles de las Olimpiadas cómo la delegación cubana está dentro de las más numerosas?; quién paga eso en dolores verdes?: El pueblo cubano que deja de recibir esas cantidades desviadas al deporte a través de la red social de servicios, alimentos, transporte, etc...

¿Por qué no se preguntan cuál es el motivo que países de densidad demográfica semejante a la cubana no llevan delegaciones tan nutridas y representativas de la mayor parte de los deportes?  Cualquiera que piense con otro órgano que no sea con el cerebro, creería que sus gobernantes no les importa alcanzar una medalla más para gloria de su nación y por tanto no merecen gobernar. ¡ NO!, no es cierto. Esos gobernantes son reales calculadores del tesoro público y que hay que invertirlo en lo que más interesa para los ciudadanos que no es precisamente 9 medallas de oro para un equipo de baseball, de balonmano, baloncesto o pingo pong. Y las ves con 20, 40 atletas, no más con entrenadores y todo . Es porque son peores deportistas?; ¿es esa forma de administrar los fondos públicos, que les pertenecen a todos, la correcta?.

No miren a un costado, por favor. Todos sabemos que esa trilogía es una formidable arma de propaganda comunista.

Por el carácter ideológico y el proyecto de revolución liderada por 52 años por Fidel Castro y seguida ahora por su hermano, primero morir que torcer el brazo; qué coño le importan los cubanos y su PNB !; lo importante para ellos es su legado y nos lo han demostrado año tras año.
Así que no le den más vueltas al asunto de la nueva norma sobre inmigración que el problema no se subsume a su cuerpo, sino al “espíritu” de la Revolución Cubana.

Jorge B. Arce

 

 

Pedaleando a vapor: "La Super Prensa Global del Imperio".

Pedaleando a vapor: "La Super Prensa Global del Imperio".: Bajo el titulo: “Lo que no cambia sobre el sistema inmigratorio cubano”, apareció en La Pupila Insomne, este artículo que comenté al final...

"La Super Prensa Global del Imperio".

Bajo el titulo: “Lo que no cambia sobre el sistema inmigratorio cubano”, apareció en La Pupila Insomne, este artículo que comenté al final.

 

Este 16 de octubre el gobierno cubano anunció profundos cambios en su política migratoria. Se eliminó el trámite conocido como “permiso de salida”, se extendió de 11 a 24 meses el tiempo de permanencia en el exterior sin necesidad de prórroga para quienes salgan del país, se eliminó la necesidad de presentar “carta de invitación” para solicitar pasaporte, se facilitó la realización de estos trámites en más oficinas y se flexibilizaron un grupo de regulaciones en la relación de los emigrantes cubanos con su país.

La política migratoria cubana ha estado marcada en los últimos 50 años por los intentos de Estados Unidos de utilizarla como arma propagandística contra la Revolución que triunfó en la Isla en 1959. Así, Washington ha promovido -mediante una Ley de ajuste que da residencia automática a cualquier cubano que pise territorio norteamericano- la emigración ilegal, a la vez que ha limitado la concesión de visas para viajar de forma legal. Esto ha provocado varias crisis migratorias, la última de las cuales fue en 1994 y llevó a la firma de acuerdos migratorios entre Estados Unidos y Cuba que obligan al primero a conceder un mínimo de 20 000 visas por año a ciudadanos de la Isla que viajen a ese país, donde como resultado de las políticas norteamericanas se ha asentado la mayor comunidad de emigrantes cubanos. Desde entonces se ha recrudecido, con nuevas medidas como la Ley Helms Burton, el bloqueo económico comercial y financiero que EE.UU. impone a Cuba con el objetivo de dificultar la vida cotidiana de los cubanos, contribuyendo de modo decisivo a estimular la emigración por causas económicas.

Al mismo tiempo, Estados Unidos, al otorgar de manera intencionada las visas, busca sustraer a Cuba recursos humanos de alta calificación y en el caso particular de los médicos financia un programa para captar trabajadores cubanos de la salud que colaboren en otros países.

Todo esto ha estado acompañado de una gran manipulación mediática que intenta encubrir las verdaderas causas de la emigración cubana y esconder la responsabilidad de Estados Unidos en las crisis y problemas que se han generado entre ambos países. La decisión adoptada por las autoridades cubanas ha tenido una alta repercusión, prácticamente todas las agencias de prensa acreditadas en La Habana han tratado el tema con objetividad pero, como si sus despachos se redactaran en una oficina del Departamento de Estado, la agencia alemana de prensa DPA ha culpado ante sus lectores al gobierno cubano de los conflictos migratorios entre ambos países. “La prohibición de viaje ha causado graves crisis migratorias con Estados Unidos en el último medio siglo”, dice DPA para convertir la víctima en victimario y prestar su servicio a Washinton contra lo que llama, con el lenguaje de las emisoras que paga EE.UU. contra la Isla, “el régimen cubano”.

Cuba está cambiando de manera importante su política migratoria pero, sin dudas, hay al menos dos cosas que no cambian en relación con ella. La primera es la guerra económica y mediática del gobierno norteamericano que la condiciona, y segundo, el modo servil en que algunos medios de comunicación se prestan a encubrirla. (Publicado en CubAhora

 

 

 

 

 

Mi comentario:

 

 

No me explico cómo personas como las que “planean” por este blog, insisten en afirmar una y otra vez, como lloviznita de mayo, que el mundo está siendo “colonizado” por la Gran Prensa, si como muchos saben también, menos los cubanos, es que sistemas de gobierno decididamente autócratas como: Ecuador, Irán, Venezuela y Cuba, por ejemplo, que han perfeccionado el arte de desarticular los medios de prensa privados y disminuirlos hasta la mínima expresión en pocos años y valiéndose de todas las artimañas propagandísticas que han manejado hábilmente y entronado un verdadero sistema de información oficial donde la redacción pasa, de soslayo por la casa de gobierno, en acusar y acusar y acusar cada vez que pueden, como en este “distinguido sitio de propaganda express”, en la absurda campaña de que hay un súper control global espacial estratosférico que le dice y dicta al Washington Post, New York Times, El País, Times, etc, etc, etc cómo es y cuándo es cada cosa que escriben.

Esta afirmación es tan absurda, incoherente e irrealizable que si los que se atragantan de letras escritas en idioma comunista, como las que se suelen presentar en este espacio y otros similares, pensaran con la cabeza propia y no con la ajena, quedarían anonadados (como una vez quedé yo ciertamente), de toda la inmundicia que los seres pensantes como los humanos somos capaces de absorber en corto periodo de tiempo y atiborrarnos la cabeza de todo lo que escriben gente sin sentido común.

Pero esa es la vida; a veces la vemos que pasa a nuestro lado como si no fuera nuestra si no de otros, y no nos mezclamos en sus consecuencias; y le permitimos al “vecino” que opine por nosotros o ni siquiera nos tomamos el trabajo de razonar porque el razonamiento nos lo dio “alguien” previamente escrito en una cuartilla que recibimos “del buen vecino” y decimos: “…coño, con el hambre que tengo, que no he desayunado y son las 10 de la mañana, para qué me voy a poner a averiguar si es cierto o no, si el “vecino” es un tipo buena gente y además ni siquiera me pagan por pensar si no por despachar papas en la bodega cuando vienen…”

Jorge B. Arce

Pedaleando a vapor: Clonación del estado venezolano.

Pedaleando a vapor: Clonación del estado venezolano.: Clonación del estado venezolano. ¿Para qué necesita Venezuela un ejército dentro de otro ejercito? No es un disparate, no. Los pro...

Clonación del estado venezolano.

Clonación del estado venezolano.

¿Para qué necesita Venezuela un ejército dentro de otro ejercito?

No es un disparate, no. Los propósitos del presidente reelecto son muy definidos y responden a un fin configurado de antemano.

Las fuerzas armadas de Venezuela están dotadas de efectivos y armamentos que los equiparan al resto de su tipo en Sudamérica. Históricamente ha sido así, incluso ha estado colocada durante años detrás de Argentina y Brasil y a la par de Chile. No obstante, recientemente se han logrado acuerdos de compraventa con Rusia con cifras millonarias para obtener nuevos cazas, helicópteros, artillería, buques y submarinos, así como hasta una fábrica de fusiles de asalto además de los adquiridos por millares. ¿Para qué?; ¿quién o quiénes amenazan la integridad territorial venezolana?; ¿qué país prepara agredir a Venezuela?

A ese incremento y modernización se suma la voluntad de crear, organizar, preparar y armar a más de 115 efectivos milicianos como parte del ejército pero bajo el comando de la casa de gobierno ¿…?.

¿Para qué necesita el presidente de Venezuela tales efectivos?

Lo cierto es que tales propósitos son recordatorio de que algo semejante se produjo hace unos 50 años en Cuba, cuyo gobierno es aliado No. 1 del presidente Chávez.

Un poco de historia.

Después de hacerse pública la intención de socializar la sociedad y el estado cubanos, los adversarios se alzaron en armas y había grupos rebeldes actuando dispersamente en algunas zonas montañosas de la isla. Con el pretexto de liquidar esos grupos, Castro organizó, reclutando del pueblo que lo seguía ciegamente, los batallones de milicianos que terminaron por rodear y acorralar a los rebeldes conocidos como “alzados” y luego someterlos a cruentos juicios sumarios que terminaban en el paredón de fusilamiento.

Esos batallones de milicianos, una vez liquidados esos grupos, permanecieron activos y combatieron en Playa Larga y luego se convirtieron en oficiales del ejército tomando los cursos de cadetes respectivos. De ser una fuerza miliciana popular, se transformaron en el corazón del ejército cubano, los oficiales, el comando de fuerzas que luego protagonizarían acciones militares en distintos puntos del planeta. Esa es la historia.

Pero…hay un pero. Esos grupos de milicianos, gente de pueblo incondicional a Castro, pasaron a desempeñar un papel amedrentador de la voluntad de los cubanos, porque eran usados para robar la propiedad privada a los propios ciudadanos.

¿Cómo olvidar la imagen del miliciano con su fusil checo acompañando al interventor de la bodega de la esquina ante la mirada impasible de los vecinos, los que algunos se burlaban del chino o del gallego bodeguero porque no pagarían todo lo que tenían apuntado como crédito?

Los milicianos en Cuba formaron parte del “paisaje pueblerino” de cualquiera de los que abundan en la isla; y eran una fuerza persuasiva contra los disidentes.

Los arrestos, la custodia de sospechosos por cientos en los estadio de pelota cuando Playa Larga o cuando encontraban armas en un registro en la esquina, eran milicianos; su presencia era inevitable; ¿por qué? Porque Castro quiso que fueran vistos así, como amigos, primos, vecinos, conocidos que se unían a él en contra de todo lo que se opusiera a él.

En la Alemania Nazi sucedió lo mismo con las tropas SS, que en un principio eran la guardia personal del canciller del III Reich y luego alcanzaron la cifra de un millón de militares con un marcado proceder incondicional e inescrupuloso.

Es conocido que Hitler desconfiaba de sus generales de las tres armas; Chavez también. Si coloca esa formidable fuerza bajo su mando directo, será disuasiva de cualquier intento de choque proveniente de los sectores armados. Lo sabe, él fue protagonista de uno.

Si en una sociedad democrática comienzan a aparecer estos “fantasmas”, no podemos dudar de que su fin como tal, esté cerca y en Venezuela el Autoritarismo dará paso al Totalitarismo si no se produce un milagro.

 

Jorge B. Arce