Algunas cositas sueltas sobre la caza de ballenas

CNN ofrece cobertura al inicio de la temporada de caza de ballenas en Japón por balleneros frente a un grupo de niños y como es lógico, este hecho desata posiciones contrarias por la crueldad que encierra en sí mismo.

Si se observa cada uno de los comentarios de los foristas oponiéndose a estas personas originarias de Japón con una legendaria cultura de caza de ballenas, se observa que ninguno resalta el hecho de que son japoneses, por el contrario, ninguno señala su procedencia nacional y se ajustan al hecho de manera objetiva, o lo que es lo mismo que interpretar que estas personas poseen la capacidad de actuar en pro de capturar y asesinar las ballenas porque en su cultura hacerlo no implica un crimen si no, supervivencia; lo han hecho por generaciones. Y los foristas que saben eso no trasladan la interpretación occidental de la caza de ballenas al Japón.

Si esta apertura de la temporada de caza de ballenas por esos balleneros en presencia de los niños japoneses que viven y forman parte de esas poblaciones costeras dedicadas a tal empresa durante generaciones, ocurriera en un poblado costero de Estados Unidos, las referencias de los foristas fueran diferentes, tal y como ocurren cuando un desquiciado se hace de un arma de fuego y dispara a mansalva contra gente inocente.

 Cuando un hecho semejante trasciende a CNN, algunos foristas, no todos, se encargan de vincular a Estados Unidos con un individuo aislado, ofreciendo al resto de los foristas que se aventuran en CNN en Español, a interpretar tal masacre como un hecho que los estadounidenses consideran normal, como los niños japoneses que participan en el inicio de la temporada de caza de ballenas.

Es el punto que deseo resaltar: La vinculación asesina del entendimiento de un ser normal hacia un propósito ideológico.

Comprendo que tal vez los enemigos gráficos de Estados Unidos que se encargan de difundir esta mala impresión sobre Estados Unidos no alcancen a comprender a fondo lo denigrante de su conducta, pero no pierdo la esperanza de que algún día lleguen a comprenderlo.

Japón y sus leyes protegen a estos asesinos de ballenas, unos seres increíbles de la naturaleza. Las leyes humanitarias del planeta sí las protegen pero son simbólicas, o sea, no ejecutivas, sólo pueden lograr una repulsa moral, por tanto continúan con sus matanzas de seres extraordinarios arruinando la preservación de la vida animal del planeta muy inteligente y útil. Pero es Japón. Si los cazadores de ballenas fueran estadounidenses y el hecho de la bienvenida de la temporada de caza fuera en Estados Unidos, este foro estaría repleto de enemigos de Estados Unidos que aunque les importe un carajo las ballenas, encuentran en ellas la herramienta para un propósito. Pero es Japón y nadie, nadie, incluso los que alzan su voz como lo han hecho en este foro contra los cazadores de ballenas, mencionan a Japón una vez, ni siquiera una vez.

 Es obvio que detrás de las observaciones que los enemigos de Estados Unidos hacen resaltando sus "manchas" hay un propósito ideológico y son tan imbéciles que no son capaces de ocultarlos, porque el odio les nubla el razonamiento.

 Agradezco a los foristas que se pronuncian contra ese crimen salvaje contra esos animales grandiosos por hacerlo y ver a sus autores como lo son, personas no sistemas sociales; de hecho están comentando el hecho de manera objetiva que es lo honesto.

Los miserables del foro de CNN

La sudanesa perseguida por sus creencias religiosas; la misma condenada a muerte y puesta en libertad, de nuevo es perseguida y halla refugio en la embajada de Estados Unidos en Sudán.

Como sabemos, los enemigos de Estados Unidos acostumbran a distorsionar los hechos para hacer aparecer a la Unión como el tope de la degradación moral, no importa cómo; la descalificación es su fin.

Actuando en consecuencia, comento este hecho en mi blog.

Dónde estarán los Misil o los Anonimus, entre otros, para que comenten este cintillo. Como es normal, los atropellados, los perseguidos y acorralados como fieras por sus propios gobiernos, donde buscan refugio no es en la embajada de Rusia, de Cuba, de Venezuela, de Nicaragua o Ecuador, es en la de Estados Unidos. No importa de donde provienen, buscan ayuda contra los depredadores político-ideológico en territorio de Estados Unidos, aún y a pesar de las campañas de publicidad de que las propias grandes compañías de la Media poseen en Estados Unidos y se encargan de difundirla de acuerdo con un principio constitucional de difundir la información y que los "anónimos" utilizan para sus sucios fines de propaganda comunista; es en Estados Unidos. Es aquí donde esos acorralados por el gobierno que ha de defenderlos contra los extremistas, donde hallan protección y se les trata como a personas.

Algunos dicen que tendrán que hacer cualquier tipo de trabajo para subsistir; yo digo que cualquier tipo de trabajo que realices en un lugar donde te respeten por ser persona y por preservar el derecho a vivir con dignidad es honrado. No importas cómo te ganes el sustento propio y de tu familia si ese trabajo es honesto y honrado; pero como ya sabemos, los enemigos de Estados Unidos tratan de colocar al país que nos abriga y protege en el lugar que ocupa el verdadero país que nos persigue, humilla y acorrala. Esa es la triste realidad. Los buenos siempre serán apuntados como malos porque hacer el bien en pro de las mayorías perseguidas te hace blanco de la envidia y la desesperación pues hacer el bien no puede ocultarse como tampoco el sol con un dedo.

El arte de ser un infame.

En un cintillo noticioso de CNN, se alude al tema del racismo, y uno de los comentaristas, un cubano que ignoro dónde reside pero que cuenta con una de las prebendas que el régimen otorga a algunos de sus lacayos "propaganderos", no propagandistas, es una conexión a Internet permanente. Este individuo es asiduo visitante de este espacio y acostumbra a inspirar el odio contra todo lo que lleve el sello de Estados Unidos. Se hace llamar MISIL y es estúpidamente inteligente.

A continuación, les brindo su comentario sobre el tema señalado y mi respuesta eventual sin entrar en muchos detalles, sólo refiriéndome a su ego como represalia por atacarme en mi persona y no en mi pensamiento.

MISIL

eSTE NO ES UN CASO AISLADO, CADA VEZ QUE SALE UNA NOTICIA ES, UN POLICÍA BLANCO MATÓ EQUIVOCADAMENTE A UN NEGRO O UN LATINO, EL 99 % DE LA POBLACIÓN PENAL EN EEUU ES NEGRA, AHORA SALIÓ UNA NOTICIA QUE EL KKK, VA HA RECIBIR CLASES MILITARES POR PARTE DE EXMIEMBROS DEL EJERCITO DE USA, NADA EL PRESIDENTE ES NEGRO, PERO MUCHOS DE UDS EN OTROS COMENTARIOS LE HAN DICHO SIMIO, Y JORGITO POR FAVOR DEJA A CUBA TRANQUILA COMPADRE Y SI UDS SON UNOS ESTAFADORES, O TU NO ESTFASTE A ESTE GOBIERNO ESTUDIANDO GRATIS PARA LUEGO LARGARTE AL NORTE.

  14 junio, 2014 

Mi réplica:

• Lo denigrante de las personas como usted, que dedican parte de su tiempo a ofrecer loas a los tiranos, alabar sus abusos disfrazándolos de tareas que benefician al pueblo y, de paso, haciendo propaganda sin cobrar un centavo, solo por padecer de acefalitis, es que en lugar de establecer cuestionamientos solidos, discutibles, razonables, convierten estos foros en un lugar de asco al transferir ataques personales que no dicen nada bueno de quien los realiza.
• 
   Tal vez se sienta feliz personalizando sus disgregaciones políticas tomando partido de lo peor; tal vez se sienta satisfecho de poderse engañar usted mismo, de ocultar el sol con un dedo en medio de sus denigrantes alabanzas; tal vez goce, en apariencias, del arte de articular desmanes a los que se hallan en el lado opuesto de posición; tal vez se sienta complacido "pateando" a los "disidentes del discurso oficialista" que tanto defiende, de La Internacional Socialista, de los bustos de Lenin, de los manuales de marxismo, de las clases del partido y sus círculos políticos. Tal vez usted esté complacido en formar el grupo de los que se conforman con las migajas que les ofrece el régimen de tiranosaurios y tecnócratas; tal vez se conforme con morir sin conocer qué es vivir en libertad; tal vez se conforme con esquivar la verdad con groserías; tal vez usted se sienta hecho siendo lo que es, un medio hombre.

Mesa de conversaciones ?, a qué precio ?.

El periodista de origen cubano, Camilo Egaña, ha entrevistado en CNN al cantautor cubano Amaury Pérez Vidal, un reconocido cooperador ideológico en ámbito musical del régimen cubano. Como es natural, esto ha desatado un sinfín de pasiones. Una de ellas es la que refrendo debajo, firmada por Tony y sobre la cual describo los sentimientos que aparecen al final.

Rencor, en esta página sólo hay rencor. Soy cubano y me fui de Cuba hace 20 años pues no creo en aquello, pero veo las cosas de manera diferente al resto de ustedes. ¿Vieron la entrevista? Zoe escribe sobre cosas que no vi en esa conversación. A mi si me parece formidable que dos tipos que son amigos a pesar de sus diferencias ideológicas se puedan sentar y conversar. Pobre Cuba, ¿qué clase de futuro le espera con tanto rencor?

Bien, amigo, no pretendo confrontar su opinión, la respeto; entiendo su punto de vista. Pero me animo a concretar algunas cosillas que quedan al margen de su examen. Digamos, por ejemplo, que la cuestión Cuba, no es tan simple como el reencuentro de dos amigos que ideológicamente piensan, aparentemente, distinto. El caso Cuba es más que eso. Estamos hablando de un país entero, cuna de millones de ciudadanos, en primer lugar. Estamos hablando de una transformación ideológica sobre tres generaciones basada, precisamente, en el odio. De modo que los que se hallan situados en la "ribera opuesta" al oficialismo, no tienen otra arma que el rencor y el odio porque el oficialismo no deja sitio a ninguna otra alternativa que no sea la "oficialista".

Las diferencias entre dos personas que piensan distinto, como en el caso de marras, no es ni de lejos, una analogía al caso de una nación secuestrada, incluidos los que residen fuera del territorio nacional, debido a una larga lista de normas legales que impiden el ejercicio de los derechos de "ciudadanía" a los que emigraron por X motivo.

El oficialismo imperante es, per se, productor de enemigos para poder "sobrevivir" al pensamiento común de cubanos y no cubanos; es genuinamente discrepante y separatista, porque necesita del sectarismo y el chovinismo para controlar los arranques de necesidad de libertad.

La relación del ciudadano con su país es, diametralmente opuesta a la relación entre dos individuos, porque el hacer del cada uno no sobre pasa sus propios límites; el del estado emperador es otra cosa y usted debe saberlo.

También a mí me parece formidable que dos tipos como ellos, se den un fuerte abrazo porque la amistad debe sobreponerse a cualquier filosofía política; pero...siempre hay un pero, usted debe haber notado que ambos, en gran parte de la entrevista, merodiaron el entorno ideológico de la Cuba secuestrada y de la diáspora. La entrevista no fue una conversación entre amigos de 20 años, la entrevista tuvo que tener un libreto al cual el entrevistador tuvo que atenerse porque el programa no lo produce él y me parece que la participación de ambos en el Caso Cuba era inobjetablemente un tema a tratar, tal y como lo han hecho los foristas que han participado en la página. Pero las diferencias entre dos amigos no son las mismas diferencias entre todos los cubanos, los que piensan como el oficialismo y los que piensan de manera resueltamente opuesta. Tampoco a los que han sido perjudicado por las sanciones revolucionarias arropadas en el marxismo leninismo y perdido lo que conquistaron con esfuerzo y dedicación. Ni los que han sido perjudicados por castigos a prisión o pena máxima de muerte por desatar sus pasiones en contra de una tiranía. Nadie que haya sido perjudicado en sí mismo o en su familia, puede sentirse inclinado a "olvidar", a "borrón y cuenta nueva" sin que comparezcan los que tienen deudas. Es un paso inevitable en todo proceso de cambio, es un proceso inevitable en toda mesa de conversaciones. Las víctimas no pueden quedar sin que el victimario rinda cuentas. Nunca habrá entendimiento total olvidando las acciones de un grupo que ha actuado impunemente contra una nación poniendo en práctica un proceso artificial de desarraigo de los antecedentes históricos que enriquecen el verdadero espíritu de nación, al implementar planes importados del otro lado del mundo y adaptándolo como una faja a un cuerpo completamente desigual. Nunca habrá entendimiento cuando los niños cubanos son entrenados y adoctrinados para ser como un asesino o inculcando que la prostitución controlada, es una salida a la crítica situación económica de las adolescentes cubanas.

El mea culpa pública, amigo, es imprescindible para que pueda hablarse de una mesa. Sin ella, todo es una obra mediática como la que protagonizan ciertos sectores de la política colombiana. Y eso, no creo que vaya a ocurrir. El sentimiento que merodea la mente de los secuestradores, es imprimir cierto hálito de decencia occidental a la autocracia familiar y el de los secuestrados me parece muy bien al síndrome de Estocolmo.

Usted menciona: "...pobre Cuba...", taladrando con el dolor que sentimos cada uno de los que la queremos como símbolo de nacionalidad, como cuna, como raíz, como distintivo, como singular e inexplicable fuerza que nos une y nos separa, todo por el mismo ánimo. Y lo dice porque teme que esos rencores no propicien un "reencuentro" o un "renacimiento" o una "nueva nación". Me temo que eso no va a ser posible dada las circunstancias. En mi opinión, la Cuba actual está más lejos de conquistar la verdadera libertad que a usted y a mí nos une como sentimiento común en el exilio, porque no hay ningún indicio de que los cubanos establezcan la desobediencia civil para derrumbar al régimen; única salida sin grandes derramamiento de sangre. Olvidemos la vía democrática en un país de una dinastía totalitaria. Olvidemos un cambio hacia la democracia en un país que ni los propios gobernantes la recuerdan con claridad. El rencor, ese que usted siente en su corazón, no es lo que separa a los cubanos, Tony; lo que nos separa es que no sabemos ser libres.

Pedaleando a vapor: Estoy conectado...

Pedaleando a vapor: Estoy conectado...:     Hace menos de 24 horas, compartí un video que corre en YouTube acerca del inapropiado y sutil uso de la conexión en las redes socia...

Estoy conectado...

 

 

Hace menos de 24 horas, compartí un video que corre en YouTube acerca del inapropiado y sutil uso de la conexión en las redes sociales. En el material se nos presenta la ilusión de esa herramienta para pretender que se comparten tristezas y alegrías como seres humanos.

 

En vista de que tengo mi opinión muy personal sobre el tema, me atrevo a dar a conocer el comentario de un "amigo", no "sólo de Facebook", me dirige sobre ese material.

 

Ahí va...

 

 

Jorge yo comprendo el sentido del Video, en las mañanas cuando salgo a caminar, digo Buenos Dias al ser q me cruce, aunque crean q estoy loco, tambien cuando salgo a caminar y mi nieto en su bicicleta a mi lado, cogemos sol y aire puro, lo enseño a saludar a las personas......pero no podemos negar q la tecnologia llego para quedarse, asi me comunico con Mabel y Ernesto en España, con Bobby en Belgica, con Ofelita en Colombia, con Eduardito en Canada y con Jose Luis, mis amigos y mis primos en Cuba, tambien con toda la cantidad de amigos del facebook, ya eso no tiene retroceso, asi va el Mundo y hay q ir a la par con El, saludos

 

 

 

 

 

 

 

 

Gracias, Armando, por comentar sobre el tema, que , aunque el material no es de mi autoría, si expresa mi opinión. Acepto como loable el hecho de que usemos para comunicarnos con nuestros familiares o amigos de los cuales nos distan miles de kms. estas redes.

 

 Es obvio que representan una utilidad en este caso. Por ejemplo: Cuando mi hijo salió de Cuba en el 2005 unos meses antes que yo, para el final de ese año, ninguno de los dos teníamos una noción de nuestra localización. A principios del 2006, alguien me dijo: "búscalo en Facebook" y así lo encontré. Eso fue formidable.

 

 Pero algo muy distinto es conducir conectado a una red social; sentarse en un parque, bajo la sombra de un árbol frondoso, con un apacible paisaje en derredor, junto a tu pareja o simplemente un amigo, e ignorarlo a él, el paisaje, la brisa, la sombra y la laxitud del ambiente con la mente fija en un móvil. Eso, Armando, con respeto de todos los que acostumbran a hacerlo, lo llamo ESTUPIDEZ CON MAYUSCULAS. Y no por estar conectado a una red, sino por dejar pasar la vida, que es tan corta, junto a nosotros sin exprimir cada bello y sublime momento.

 

 Digo que la gente no repara a su alrededor porque están "atados" como "rehenes" de un teléfono inteligente conectado a una red social; puesto que les interesa que sus amigos de la red, que casi nunca son sus familiares, sepan que conduce por Miracle Mile, en pleno Coral Gables, deleitándose una Mocha o extrenando lo último en ropa interior del Victoria's Secret. No, Armando, lo que pienso al respecto no tiene nada que ver con lo que argumentas, es más serio y maligno. De 10 a 11 horas trabajo cuatro días de la semana. Conduzco la mitad del tiempo un camión, que desde su altura, me permite ver muchos de los volantes de los carros que se desplazan por las sendas vecinas; y puedo asegurarte que esos conductores, que por suerte no son todos, prestan más atención a sus Smartphone que a la vía. Es enajenante, como lo es ver a tres o cuatro chicos sentados a la fuente del Merrick Park, juntos, fumando y "navegando" cada uno con sus móviles. No se hablan, solo sonríen o comparten una selfie que subió alguien...lejos. Pasa unos minutos en la consulta de tu médico y no puedes entablar conversación con nadie, porque el 90 % está desplazando su índice por el display. Los peatones atraviesan las calles con el favor de la luz para peatones o sin ellas, pero sí pendientes a su conexión.

 

Y para terminar, si le preguntas al joven por su madre o su padre, si está bien o mal, te responde: ESTOY CONECTADO con ellos.

 

Invitación a colocarle un título.

 

Esta es la definición de fascismo. Les invito a que interioricen, tanto en la conceptuación como en su alcance social. Les aseguro que las coincidencias son estrictamente casuales a cualquier realidad de algún que otro conglomerado nacional. Esta definición no ha sido extraída de ningún país en especial, sino de todos en los que se ha implementado, en general. Sólo les propongo que visualicen su materialización en alguna que otra realidad social y luego de consultar con esa historia local, expresen su opinión personal. Gracias.

 

"...es una ideología política fundamentada en un proyecto de unidad monolítica denominado corporativismo, por ello exalta la idea de nación frente a la de individuo o clase; suprime la discrepancia política en beneficio de un partido único y los localismos en beneficio del centralismo; y propone como ideal la construcción de una utópica sociedad perfecta, denominada cuerpo social, formado por cuerpos intermedios y sus representantes unificados por el gobierno central, y que este designaba para representar a la sociedad.

Para …… ello inculca la obediencia de las masas (idealizadas como protagonistas del régimen) para formar una sola entidad u órgano socio-espiritual indivisible. ….utiliza hábilmente los nuevos medios de comunicación y el carisma de un líder dictatorial en el que se concentra todo el poder con el propósito de conducir en unidad al denominado cuerpo social de la nación.

……… se caracteriza por su método de análisis o estrategia de difusión de juzgar sistemáticamente a la gente no por su responsabilidad personal sino por la pertenencia a un grupo. Aprovecha demagógicamente los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia, la represión y la propaganda, y los desplaza contra un enemigo común (real o imaginario, interior o exterior), que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de manera irreflexiva, logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población. La desinformación, la manipulación del sistema educativo y un gran número de mecanismos de encuadramiento social, vician y desvirtúan la voluntad general hasta desarrollar materialmente una oclocracia que se constituye en una fuente esencial del carisma de liderazgo y en consecuencia, en una fuente principal de la legitimidad del caudillo. …….. De hecho, el FACISMO es ante todo un nacionalismo exacerbado que identifica tierra, pueblo y estado con el partido y su líder.