Un ejemplo se soberanNa internacional

 

He pensado que una respuesta a las reclamaciones de personas que emigran a otros países para darse una segunda oportunidad en su vida, y no en otra cosa, cuando aquéllas se basan en que las costumbres locales les disgustan, sería trasladarlos hacia un puerto o aeropuerto y regalarles el boleto de salidad al país que escojan.

 

Pero claro, esta respuesta es demasiado autoritaria, puesto que el receptor una vez más debería ser indulgente y "perdonar" estos "desagrados" del emigrante en un país extranjero, al que, definitivamente no respetan cuando tratan de cambiarlo desde dentro.

 

Esa "gestión", cambiarlo desde dentro, es una parte integrante de muchos emigrantes; no me detengo ante un grupo de ellos con apego al Islam, sino a todos en sentido general. Hasta yo, en algún momento de mi vida como emigrante, lo he sentido y hasta lo he conversado con amigos. Pero hoy reconozco, gracias a Dios, que es una especie de irrespetuosidad al país acogedor a pesar del vilipendiado derecho de libertad de expresión tantas ces citados para amparar cosas como esas.

 

Me tomo la atribución de citar en mi blog esta respuesta que dio a todos los musulmanes, en sentido general, y a aquellos que le solicitaron como alcalde, sustituir la carne de cerdo de la dieta escolar, porque en esa respuesta que el oficial hizo pública mediante un diario local, está muy bien enlazado, lo que pienso al respecto y que he citado en alguno de mis post de este blog.

 

Por el valor intrínseco de soberanía que esta respuesta encierra, lo cito a continuación y le dejo a los lectores, que raramente aparecen en este sitio, sus conclusiones.

 

Jorge Arce

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ha aparecido en Francia un articulo en "Francia, Sociedad", el 25 de Enero del  2013, en apoyo al alcalde de Antibes (en la Costa Azul francesa, al lado de Niza y Cannes ) que ha rehusado suprimir la carne de cerdo en las cantinas escolares.

Jean Leonetti (nacido en Julio 9, 1948 en Marsella) es miembro de la Asamblea Nacional de Francia, representando a la provincia Alpes Maritimos y al Partido UMP como Vice Presidente en la Asamblea Nacional.  

Los padres musulmanes piden la supresión de la carne de cerdo en las cantinas escolares y el alcalde ha rehusado categóricamente, enviando una nota a todos los padre para explicarles el por qué .

Leamos.

- Para que los musulmanes comprendan que deben adaptarse a Francia, a sus costumbres, a sus tradiciones, a su modo de vida, ya que son ellos los que han elegido de emigrar,
- Para que comprendan que deben integrarse y aprender a vivir bien en Francia,
- Para que comprendan que son ellos los que deben modificar su modo de vida y no los franceses que los han acogido generosamente- Para que comprendan que los franceses no son xenófobos ni racistas puesto que han aceptado a numerosos emigrantes antes de los musulmanes (y al contrario los musulmanes no aceptan a los extranjeros no musulmanes en sus países)
- Que los franceses como otros muchos países no piensan renunciar a su identidad, a su cultura, a pesar de los golpes de los internacionalistas,
- Que si Francia es una tierra de acogida,no es la ministra Filippeti y el gobierno de izquierda que acoge a los extranjeros, sino el pueblo francés en su conjunto,
- Que comprendan al fin que en Francia, con, y no a pesar, de sus raíces judeo-cristianas, sus arboles de Navidad, sus iglesias, y sus fiestas religiosas, la religión debe quedarse en el estricto dominio privado, y la alcaldía tiene razón cuando rehúsa todo compromiso al Islam y a su religión (la charia)
- A los musulmanes que la laicidad molesta y que no se encuentran bien en Francia, les recuerdo que existen 57 magníficos países musulmanes en el mundo, la mayoría de ellos medio poblados y dispuestos a recibirlos con los brazos abiertos para respetar la ley de la charia.
- Si habéis quitado vuestros países para venir a Francia y no para ir a otros países musulmanes, es que habéis considerado que la vida en Francia es mejor que en otros lugares.
- Preguntaros solo una vez : POR QUE SE ESTA MEJOR EN FRANCIA QUE EN EL LUGAR DE DONDE VENÍS ?    LA CANTINA CON CARNE DE CERDO FORMA PARTE DE LA RESPUESTA .

 

 

Autorización a la NSA ( Agencia de Seguridad Nacional ).

Eficaces ejecutivos de la National Security Agency.

Caballeros:

 

Eficaces ejecutivos y oficiales de la NSA: Les doy mi consentimiento para que monitoreen todas mis conversaciones, correos electrónicos, correo, todo, todo lo que les parezca sospechoso y ponga en peligro la seguridad de este gran país. No me importa, no me preocupa que ustedes utilicen mis comunicaciones para preservar la seguridad de los americanos y les autorizo a que publiquen esto si lo desean, de cualquier forma. Una condición: Sólo autorizo a los muchachos de la NSA, ninguna otra agencia, ok ?

Intercambio en Word Express

Pero amigo jorgearce.
Sí, estoy de acuerdo que tu entrada está muy bien escrita pero, ¿de qué trata? Estamos hablando de Lincoln y las películas de Hollywood ¿no? Mira, empecemos con Lincoln y esa imagen que nos quiere vender.
Lincoln se oponía a los matrimonios interraciales, dicho bien clarito en su famoso discurso de 1858, donde también quiere prohibir que voten o que militen en el ejercito de la unión – y no me digas que era una cuestión de época y de la mentalidad de aquellos tiempos, porque muchísimo antes, luego de la Revolución Francesa, un negro se casaba con una blanca y en su boda le tiraban arroz y nadie se daba cuenta que era negro.
Su proclamación de la abolición de la esclavitud fue un acto netamente político, no humano- o como dice Hemingway, por una apuesta sexual con el general Grant – Fue el ardid para debilitar al sur agrícola, donde los braceros eran negros esclavos y que sin más, trabajaban de sol a sol en todo lo que produjera riquezas, a golpe de palos y perros.
En cambio, en las industrias del norte eran necesarios obreros calificados, donde por lógica, un esclavo analfabeto no podría ocuparse de máquinas cualificadas, sacar cálculos, resultado de la Revolución Industrial.
Lincoln estaba convencido de que blancos y negros no podían vivir juntos, por eso en 1862-
¿agosto?- invito a la Casa Blanca a unos negros para instarles que fundaran una colonia en Panamá y se fueran pal’ carajo. Propuso una enmienda constitucional para obligar a los negros que emigraran a Haití o Liberia. Lincoln fue un presidente muy impopular durante su mandato, pero luego de su asesinato, lo han convertido en un santón por pura manipulación ideológica.
Pero ¿Que dice Hollywood de Lincoln? Vamos jorgearce, que yo sé que tu das para más y no te dejaras mangonear de ese modo.
Con relación a que unos jóvenes negros asesinen a un joven blanco y no se forme un escándalo ¿Que tú quieres? ¿Que estalle una guerra de odios? No hermano, esa es la consecuencia que debemos pagar, con mucha paciencia, por los más de tres siglos de brutal esclavitud. Lo más que podemos hacer es encarcelarlos

• jorgearce dice:
  21-08-2013 a las 18:35
  Juan: Sólo dos cosas.
•  
• Hollywood es la meca del cine no de la historia contemporánea de Estados Unidos y…digamos de algunos otros sitios en los que ha incursionado. Las representaciones que se fabrican allí son obras de arte, sir, no lecciones de historia; de modo que seguir a pie juntillas sus denominaciones en peliculones anuncia a un tipo un poquito…trastocado, para ser gentil. La puesta en escena de un guión elaborado previamente por un escritor y sus asesores representa un “cómo ha interpretado los hechos históricos a los que ha acudido para armar el muñeco. Es eso, una interpretación. No podemos hacer cine como Hortensia M. Pichardo hacía historia: recopilando documentos, no. Creer eso es torcido.
• 
   Dos. A. Lincoln fue un político y muy bueno porque creció en medio de uno de los más devastadores eventos que ha sufrido Estados Unidos, la guerra civil. De modo que todos, todos sus actos y su conducta estaban relacionados con la política; todos fueron actos políticos, de ahí su victoria. Enemigos ?…todos tenemos enemigos. Los que no los tienen es porque pasan inadvertidos por este corto camino que es la vida. Pero observe algo con atención: Lo distinto que tiene la apreciación y la interpretación que hace la Meca del Cine de los hechos históricos, es que no son ideológicos, no son políticos. No son financiados por un partido político y mucho menos por el gobierno de USA. Eso complica más las cosas puesto que cuando lo hace un gobierno como…el de Venezuela, por tomar un ejemplo, ya uno sabe a qué atenerse, pues sus pasos desde hace 11 años demuestran que han obtenido todo el control de la información, o casi todo. Hollywood no es así. Un cineasta controvertido como el castrista-chavista Stone, puede hacer lo que le de la gana en este gran país y “pintar” la guerra de Viet Nam o la Invasión de Bahía Cochinos con sus propios lentes sin pedir permiso a ninguna universidad y mucho menos a la Casa Blanca
• 
   Atendiendo a ello, al contexto histórico en que Lincoln se desenvolvió como presidente, es que sus deslices, si los tuvo, pueden ser perdonados. No pretendo convencerlo de que era un amante de los negros por ser negros, pero mostró ser un defensor del soldado negro. Si declaró el fin de la esclavitud en contra de vientos y mareas en el congreso y que los negros eran mano de obra para los sureños y era una estocada a fondo, entonces usted debe reconocer que fue una MAGNIFICA JUGADA, sir, una jugada emblemática como político. Hoy día las vemos de vez en cuando en cualquier país, como en Ecuador, por ejemplo con la ley que amordaza la libertad de expresión en nombre de combatir la prensa amarillista que denigra y no informa ( ver palabras de Correa ); es una buena jugada, es una jugada de escalamiento, de preparación del terreno ideológico para un tercer mandato inconstitucional. De jugadas salapatreras como esas están llenos los anaqueles de libros.
• 
   Por último. Usted ha transformado en su mensaje lo que expresé sobre la suerte del escolar de 11 años apaleado por tres jóvenes negros de 16 como represalia porque el primero los denunciara con su maestro por vender drogas en el colegio. No fue un asesinato, fue una golpiza física pero un asesinato moral a los demás que recordarán ésta cuando intentend enunciar a estos delincuentes juveniles tratando de convertir en burdel de drogas el propio centro donde deben ilustrarse, sir. Y el asunto no es ese, realmente. El asunto es que el Mr President se pronunció cuando la corte exculpó a Zimmerman en el supuesto homicidio de Trayvon, argumentando que él, el Sr. Obama, pudo haner sido el joven Trayvon 30 años atrás, incendiando el alma de algunos activistas negros defesores de los derechos civiles como el reverendo Harpton, por ejemplo, o el músico Wonder, o el Secretario Holder, quienes, envalentonados por la postura del presidente, iniciaron una serie de imputaciones al sistema de justicia diciendo que el racismo no ha muerto en Estados Unidos. Pero no ví ni oí a ninguno de ellos hacer comentario alguno cuando el chico de 11 años fue convertido en balón de football en el bús con la mirada cómplice del conductor. El vice Biden, por ejemplo, no tuvo c…para decir que ese chico pudo haber sido su nieto, claro, para no incendiar la sociedad de USA. Incendiar qué ?; y lo dicho por el presidente ?, y lo dicho por Wonder, quien amenaza de no actuar en Florida hasta que no desaparezca la Ley Defiéndete ?. Cómo describir la declaración del Secretario de Justicia al decir que el gobierno tomaría todos los caminos legales posibles para impugnar la sentencia de la corte que conoció el caso ?. Le corresponde ese anuncio al ministro de justicia ?. Por qué la fiscal que condujo la acción contra Zimmerman fue arrestada poco después por descubrirse que ocultó evidencia que evitarían que Zimemerman fuera procesado ?.
•  
• Mr Juan, no todo lo que brilla es oro. La política es un empleo bien renumerado pero sucio. El arte miente para decir la verdad. Los políticos para ocultarla. Le suena fresco ?.
•  
  No digo que en Estados Unidos no haya o haya racismo; no es mi propósito. Pero sí puedo asegurarle que sí hay Negritud. Y los que la practican no son sólo los negros, sir, sino lo blancos también. El tema está rodeado de historia que no es olvidada y que cada día, en cada mercado, en cada bús, en cada factory, en cada lugar que interactuamos negros y blancos, los primeros se encargan de recordárnoslo con una mirada que no deja lugar a dudas. Y sepa una cosa que adscribo porque la idea le está dando vueltas a su cabeza: El único amigo americano que tengo es negro, se llama D.
•  
•  
• Este es el link del video donde el chico de 11 años es golpeado en el bús; indefenso, abandonado por todos.http://noticias.terra.com/videos/florida-chicos-de-15-anos-golpean-brutalmente-a-nino-en-bus-escolar,488767.HTML.

       . Este es el link del blog de Zoe Valdez que trata el último de los temas de mi respuesta.;http://www.libertaddigital.com/opinion/zoe-valdes/obama-nacion-o-comunidad-69058/

 

Las películas americanas.

Adoro las películas americanas cuando el “bueno” hace talco al “malo”, sobre todo si el “malo” tiene burka, turbante; o por el contrario, habla destrozando el idioma, secuestra mujeres para prostituirlas, es un narcotraficante o esconde armamento en barcos mercantes con destino a un país condenado por resoluciones del consejo de seguridad.

 

 Me encantan las películas americanas cuando se centran en ese mensaje porque sin dudas la maldad de los enemigos de los americanos está hoy hasta en los blogers oficialistas de los estados totalitarios que tratan de hacernos creer que son demócratas como si fuéramos estúpidos que no sabemos que en esos países totalitarios para sobrevivir tienes que convertirte en uno de ellos o fingir que lo eres.

 

No musulmanes en el parqueo, dice el cartel

No soy americano; vine aquí en busca de libertad. Si me dispongo a entrar a un restaurant y en la entrada hay un letrero que dice, por ejemplo: " no se admiten hispanos. El dueño.", me voy con mi música a otra parte pues realmente es el dueño y eso quiere decir DUEñO; posee el derecho de atender a quien le plazca.

 

 Por qué motivos tengo que acudir a los diarios, a la TV, al alcalde, a las ONG's para denunciar que el dueño no gusta de los hispanos ?. Qué me mueve a hacer eso ?.

 

Me contesto: Odio por el dueño que no me dejó saborear su menú. Necesidad de hacerle pagar lo mal que me ha tratado a mí, preferentemente y al resto de los hispanos que vengan con el mismo propósito de comer en el restaurante. En fin de cuentas me busco otro restaurant y punto.

 

Y no puedo olvidar que estoy en su país, no es el mío, es el suyo y comprendo que puede sentirse atribulado por el incremento de más y más gente de piel cobriza, pelo negro, cara redonda y gritando más que hablando.

 

 Pero lo ocurrido con ese cartel en el Marquet de Texas es parte de lo que se ha venido diciendo desde hace mucho y la gente no hace caso: Que una especie de secuestro de occidente desde adentro está manipulando el Islam y no es cuento, lo dicen en sus plegarias en esas mezquitas. Luego cuando ocurre una conducta como la del dueño del supermercado, se agarran hasta de un clavo caliente para pasar como víctimas ante el supuesto odio religioso.
 

No creo que haya intolerancia religiosa contra el Islam; en definitivas el Corán preconiza el amor y la paz. Lo que no soportan los americanos, heridos en su corazón, es al terrorismo y el terrorismo, lamentablemente para los musulmanes buenos, tiene cara de musulmá

n. Ese es el punto.

 

Pedaleando a vapor: Estadísticas que ayudan a decidir.

Pedaleando a vapor: Estadísticas que ayudan a decidir.: Estadísticas que ayudan a decidir.   Es un hecho que amplios sectores del país se encuentran preocupados sobre la inmigración, no co...

Estadísticas que ayudan a decidir.

Estadísticas que ayudan a decidir.

 

Es un hecho que amplios sectores del país se encuentran preocupados sobre la inmigración, no como tema de una agenda partidista, sino como un hecho con consecuencias.

 

Algunos creen que esas consecuencias son solamente sociales, porque están involucrados los sentimientos humanos de millones de seres que entraron ilegalmente a Estados Unidos en la búsqueda de una vida mejor, de un futuro no tan nítido como promisorio. Pero no es así, la repercusión económica cuenta.

 

Heritage Foundation, tratando de conceptualizar la incidencia de legalizar a 11 millones de inmigrantes ilegales, elaboro un informe tomando la cifra de 11.5 millones de indocumentados como partida aunque nadie sabe la cifra exacta, y concluyo que esa legalización incrementaría 3.1 trillones en impuestos por el resto de esas vidas tomando 30 años como edad promedio de cada uno del total de inmigrantes.

 

Pero el asunto es que ellos recibirían también por concepto de servicios sociales y ayuda la descomunal cifra de 9.4 trillones en el mismo lapso de tiempo. Evidentemente los contribuyentes deberían pagar la diferencia de 6.3 trillones de dólares y esto a partir de que el proyecto de ley dado a la luz establece un periodo  de espera de 10 años que sería cuando comenzarían a recibir beneficios y servicios del gobierno que lo pagan en impuestos.

En este sentido, la educación, por ejemplo: Los hogares con un universitario pagan en promedio 50 mil al año y reciben 24,300 en beneficios, lo que ofrece un balance positivo a las arcas públicas.

 

Por el contrario, los hogares donde el cabeza es graduado de secundaria, se pagan 19 mil en impuesto al erario y se reciben34 mil con un balance negativo.

 

En los hogares que el nivel educacional es inferior a secundaria, se pagan 11, 400 dólares y se reciben 46,500. Huelan comentarios.

 

De manera que el gran problema que sale a la luz, es la aportación que con el pago de sus impuestos harían los indocumentados que se les concede el derecho a insertarse en el programa serían mayoritariamente compuestos por familias de menor capacidad educacional, pues, lamentablemente, los niveles educaciones son de secundaria o menos en el caso de la mayoría, pues de lo contrario no emigrarían. Eso significa que la legalización es un lastre económico para los Estados Unidos vistos estos datos. Vale entonces preguntarse: ¿Le resulta un negocio viable a los Estados Unidos legalizar todas estas personas?

 

(Nota: Tomados los datos de El Nuevo Herald May 13, 2013)